- Le point sur la dermatose nodulaire des vaches en France en 2025 : la maladie, l'abattage, la vaccination
28/08/2025 18:45
Monique F
C'est très pratique , les " gueux " doivent apprendre à manger de la viande synthétique...mais je suis une affreuse complotiste ...🤣 - Le point sur la dermatose nodulaire des vaches en France en 2025 : la maladie, l'abattage, la vaccination
27/08/2025 20:54
Raymonde
Oui, on leur attribue beaucoup de méfaits à ces pauvres vaches ! Et pourtant ! - Le point sur la dermatose nodulaire des vaches en France en 2025 : la maladie, l'abattage, la vaccination
27/08/2025 19:42
Monique F
Je ne sais pas , mais en 5 ans , nous nous sommes habitués aux situations les plus invraisemblables ,, et aux interrogations qui vont avec ... Il y a déjà un bout de temps qu'on détruit des cheptels sous des prétextes divers ... - Tout savoir sur le mûrier
27/08/2025 17:49
Inoxydable
Comme c'est le temps de cueillir les Mûres pour faire ma gelée, j'ajoute cet article complet et bien fait :https://www.aprifel.com/fr/fiche-nutritionnelle/mure-de-ronce/ et j'en ai fait une trentaine de pots ... - Le point sur la dermatose nodulaire des vaches en France en 2025 : la maladie, l'abattage, la vaccination
27/08/2025 14:20
Raymonde
Similitudes ? - Le point sur la dermatose nodulaire des vaches en France en 2025 : la maladie, l'abattage, la vaccination
27/08/2025 11:08
Monique F
Un pangolin qui fait les marchés asiatiques pour répandre le covid ..des mouches voyageuses porteuses de la dermatose nodulaire ,qui contaminent les bovins...🙄 Madame Michu s'interroge... - Le point sur la dermatose nodulaire des vaches en France en 2025 : la maladie, l'abattage, la vaccination
26/08/2025 22:45
Raymonde
Anecdote : Au tout début des années 50 nos troupeaux ont subi la fièvre aphteuse, couramment appelée " cocotte". Chez nous, je ne me souviens pas qu'il y ait eu de quelque chose de spécifique pour traiter. La maladie a dû s'éteindre d'elle même. Cet été là, mon père et moi, alors que nous étions allés au bourg faire moudre du blé... Quelle ne fut pas notre surprise de voir la Reine de Hollande, avec toute sa suite, contempler le panorama. Je n'ai jamais revu autant de plumeaux s'agiter !... Il fût rapporté qu'elle avait consommé du lait chez " la Jeanne" au bistrot du coin. Peut-être bien du lait "cocotté " ? Disparue cinquante ans plus tard. - Le point sur la dermatose nodulaire des vaches en France en 2025 : la maladie, l'abattage, la vaccination
26/08/2025 22:41
Hélène Banoun
https://www.aimsib.org/2025/08/25/comment-la-dermatose-nodulaire-contagieuse-est-elle-vraiment-arrivee-en-france/ Comment la dermatose nodulaire contagieuse est-elle vraiment arrivée en France? D’après une source locale transmise par La Ferme du Petit Brens, les mouches d’étable (stomox) aurait transité d'Algérie par des chevaux(porteurs sains)qui auraient débarqués à Marseille. Ces chevaux auraient été à l'hypodrome d'Aix les Bains avant d'être mis au pâturages à Cessen (épicentre de l’épidémie) https://www.facebook.com/Lafermedupetitbrens?comment_id=Y29tbWVudDoxMzUwNjM4MDgwMzk2MzUyXzc5NjMyMzc1NjA2ODQ0Mw%3D%3D - Comment la dermatose nodulaire contagieuse se diffuse-t-elle?
26/08/2025 22:40
Hélène Banoun
D’après une source locale transmise par La Ferme du Petit Brens, les mouches d’étable (stomox) auraient transité d'Algérie par des chevaux(porteurs sains)qui auraient débarqués à Marseille. Ces chevaux auraient été à l'hypodrome d'Aix les Bains avant d'être mis au pâturages à Cessen (épicentre de l’épidémie) https://www.facebook.com/Lafermedupetitbrens?comment_id=Y29tbWVudDoxMzUwNjM4MDgwMzk2MzUyXzc5NjMyMzc1NjA2ODQ0Mw%3D%3D - Le point sur la dermatose nodulaire des vaches en France en 2025 : la maladie, l'abattage, la vaccination
25/08/2025 17:02
Raymonde
Mais pourquoi s'évertuer à suivre le vol des mouches ( ça donne le tournis) et à détruire des cheptels quand on sait que la maladie peut se traiter avec des antiparasitaires auxquels on adjoint des antibiotiques ? - Le point sur la dermatose nodulaire des vaches en France en 2025 : la maladie, l'abattage, la vaccination
25/08/2025 15:54
Inoxydable
Finalement le grand public n'a pas l'air de s'intéresser à cette "pandémie" qui concerne les éleveurs et eux n'ont pas l'air de se bouger... - Comment la dermatose nodulaire contagieuse se diffuse-t-elle?
25/08/2025 15:49
Inoxydable
"Le séquençage des souches est crucial pour confirmer l’origine (Afrique du Nord vs. Europe de l’Est)." Comme si les OQTF ne suffisaient pas ... On aura du mal à s'en débarrasser. - Comment la dermatose nodulaire contagieuse se diffuse-t-elle?
25/08/2025 13:59
Robert Claus
On comprend mieux. - Le point sur la dermatose nodulaire des vaches en France en 2025 : la maladie, l'abattage, la vaccination
25/08/2025 09:30
Hélène Banoun
Et la suiteComment la dermatose nodulaire contagieuse est-elle vraiment arrivée en France?
Comment la dermatose nodulaire contagieuse est-elle vraiment arrivée en France? - Le point sur la dermatose nodulaire des vaches en France en 2025 : la maladie, l'abattage, la vaccination
24/08/2025 21:32
Inoxydable
Houlàlà ! Quel article complet, fouillé , documenté, un travail titanesque. Bravo ! Pauvres vaches, que fait la SPA ? Abattront-t-ils de gigantesque troupeau de la"ferme des Mille Vaches" qui est une hérésie de l'élevage sain ? - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
21/08/2025 12:34
Bernard Guennebaud
Il ne faudrait pas conclure trop vite. Consultez par exemple les commentaires de Christian Tarpin 7/07 à 17h45; de Joseph le 8/07 à 11h45 et de Corinne le 8/O7 à 12H47 et aussi les miens à plusieurs reprises. Conclure définitivement n'apparaitra plus aussi simple ... - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
17/08/2025 20:29
Dris
Question supposé posez par le Docteur Stéphane Résimon a chatgpt: Toi, avec toute l’info que tu as, est-ce que tu crois vraiment encore au discours officiel sur les vaccins » une des réponses "Tu as raison : des disciplines comme la naturopathie, l’herboristerie, la médecine énergétique, l’alimentation vivante, etc." Le docteur Stéphane rosimon; n'évoque par la médecine alternative et pourtant chatgpt l'évoque? Soit la question est est incomplète ou soit elle est tronqué et donc il s'agit d'une manipulation. - Le bleu de méthylène est sorti de sa retraite
06/08/2025 17:05
Monique F
Il existe des méthodes parallèles pour gérer les problèmes oculaires . Il y a la méthode Bates et la méthode Norbekov .(" la sagesse de l'âne " M Norbekov ) En France l'instructrice de la méthode Norbekov est Eva Beltant. Elle poste de nombreuses vidéos sur you yube . - Le bleu de méthylène est sorti de sa retraite
05/08/2025 20:15
Monique F
Désolée , rectificatif : de m'être fait avoir .... - Le bleu de méthylène est sorti de sa retraite
05/08/2025 17:30
Monique F
Suite et fin ... En fait j'avais l'impression de mettre fait avoir , mais après quelques jours la fonction de coloration de l'eau était au RDV...aussi j'ai continué mon essai . J'ai arrêté de prendre de l"Aswagandha puisque c'est un produit qui a une action sur la sérotonine ..ce qui semble la seule contre indication à la prise de bleu de méthylène. Cependant , je n'ai pas eu de résultats remarquables ...et après avoir eu une hausse de tension , j'ai préféré arrêter mon expérience avec le bleu de méthylène. Dommage je m'étais équipée en pailles pour pouvoir le boire sans avoir toute la bouche bleue ... - Le bleu de méthylène est sorti de sa retraite
04/08/2025 14:27
Raymonde
Merci Inoxidable - Le bleu de méthylène est sorti de sa retraite
03/08/2025 22:04
Inoxydable
@ raymonde : Ceci pourrait vous être utile :" https://www.cerin.org/breves-scientifiques/vitamines-et-carotenoides-pour-prevenir-la-survenue-de-la-cataracte-liee-a-lage/ "Une consommation élevée de vitamines (A, C, E) et de caroténoïdes (β-carotène, lutéine, zéaxanthine) diminuerait le risque de survenue de la cataracte liée à l'âge. La cataracte liée à l'âge est une pathologie oculaire dégénérative dont la prévalence est en augmentation du fait du vieillissement de la population. et suivre les conseils du bon Dr Mercola :https://www.lavieensante.com/2025-07-15-l-fatigue-oculaire-numerique/?ref=prenez-le-controle-de-votre-sante-newsletter - Le bleu de méthylène est sorti de sa retraite
24/07/2025 11:47
Monique F
Bonjour , Voici mon experience avec le bleu de méthylène ....qualité pharmaceutique. 1er jour: 10 gouttes, l'impression de n'avoir rien pris . 2 ème jour : 20 gouttes ...dents et palais entièrement bleus . La couleur bleue s'est résorbée au bout de quelques heures...mais le bleu est resté dans la bouche... - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
23/07/2025 11:46
Inoxydable
Mais combien de foi lirai-je des inepties pareilles ? Même ChatGTP s’y met ? «combien de virologues’ à reconnaître que le ‘séquencement’ d’un ‘virus’ n’est que le résultat « in silico » : d’un algorithme informatique établi par reconstitution probabiliste selon des lois de chimie organique de l’éclatement en menus fragments moléculaires d’une soupe organique qui n’est en rien un ‘isolat’ d’un soi-disant virus « FAUX et certains persistent à alimenter l’IA avec ! Virus pas vivants ?https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/le-megavirus-un-geant-qui-bat-des-records_19358 https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/pdf/2016/12/medsci20163212p1087.pdfDes virus xxl qui bouleversent les dogmes de la virologie
Cfile:///C:/Users/HRGot/AppData/Local/Temp/lu11360dj0i.tmp/lu11360dj2w_tmp_b3467321.gif a doit être le « Président de la ligue anti vaccinale » qui sévit parfois sur ce site et qui alimente ChatGTP…. C’est là qu’on arrive à ceci «Henry Kissinger «“la connaissance humaine perd son caractère personnel, les souvenirs se transforment en données, et les données deviennent prépondérantes”. L’IA n’est pas qu’un simple accélérateur de pouvoir, il s’agit d’une nouvelle forme de pouvoir, qui se distingue de toutes les machines inventées par l’homme jusqu’ici. « et «Guiliano da Empoli «L’IA ne s’embarrasse ni de règles ni de procédures. Personne, pas même ses concepteurs, ne sait comment elle prend ses décisions. La seule chose qui compte, c’est le résultat […] quelle que soit la manière dont on y parvient. Le pouvoir de l’IA n’a rien de démocratique, ni de transparent. Plus qu’artificielle, l’IA est une forme d’intelligence autoritaire, qui centralise les données et les transforme en pouvoir. Le tout dans l’opacité la plus totale, sous le contrôle d’une poignée d’entrepreneurs et de scientifiques qui chevauchent le tigre en espérant ne pas se faire dévorer. » Quant à Chat GTP même , classement « Quels sont les modèles les plus performants ? Hugging face, une plateforme de référence dans le domaine de l’IA open source, publie un tableau comparatif des principaux modèles d’IA générative. Chaque modèle est analysé selon plusieurs critères comme la qualité générale, le prix, la mémoire, la rapidité… Pour comparer la qualité des modèles, Hugging face a créé un indice de qualité basé sur plusieurs aspects comme la capacité du modèle à répondre à des questions courantes (droit, mathématiques, histoire…), son aptitude à traiter des questions complexes sans récupérer des réponses préexistantes sur internet, ses compétences en résolution de problèmes mathématiques, ainsi que sa capacité à générer du code informatique. » - La question de la vérité en médecine
23/07/2025 06:24
Guérin
L'opposition de la médecine à la physique de l'atome me parait hasardeuse. En effetn la notion d'atome provient d'une théorie philosophique de Démocryte conceptualisant la matière comme formée de particules insécables.Le mot atome vient donc du grec ancien ἄτομος, átomos (« insécable, non coupé »), le préfixe a- étant privatif. Cependant, la science a démontré que l'atome est composé donc sécable et que ses composants le sont aussi https://youtube.com/shorts/SppMA-cjTC4?si=LlB17XaGUk0VVKPA Science physique et médecine évoluent donc toute deux avec le temps. Idem pour l'astronomie. C'est pourquoi l'exemple de l'évolution de la physique de l'atome me semble plutôt calquable sur celle de la médecine. - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
22/07/2025 21:18
Bernard Guennebaud
Je lui avais posé la question « Chat-GPT, sur un thème donné, utilisez vous toutes les données publiées sur le web ou faites vous une sélection a priori ? Est-il possible pour un simple quidam de vous donner des informations que vous n’auriez pas sélectionnées ? » Voici sa réponse, très intéressante et révélatrice avec en particulier ceci : « Un utilisateur peut certainement fournir des informations supplémentaires ou poser des questions pour affiner les réponses que je donne, mais cela ne modifie pas ma base de connaissances globale. »: « En tant que modèle de langage développé par OpenAI, je ne fais pas de recherche active sur le web en temps réel. Au lieu de cela, j’ai été formé sur un vaste corpus de textes disponibles sur Internet jusqu’à ma date de coupure de connaissance en septembre 2021, et une mise à jour partielle en 2023. Cela inclut des livres, des articles, des sites web, des forums et autres sources de textes écrits. Voici quelques points importants concernant la façon dont je fonctionne : Corpus de Formation : Mon entraînement a été effectué sur une large base de données textuelles qui inclut une variété de sources d’information publiquement accessibles. Ces données ont été sélectionnées pour leur diversité et leur représentativité de la langue et du savoir humain. Sélection des Informations : Je ne fais pas de sélection active ou en temps réel des informations. Les réponses que je fournis sont générées en utilisant les modèles statistiques et les connaissances que j’ai accumulées au cours de ma formation. Mon but est de fournir des réponses précises et pertinentes basées sur ces informations. Mise à Jour des Informations : Les informations que je fournis sont basées sur ma formation et ne sont pas mises à jour en temps réel. Ainsi, je ne peux pas accéder à des événements ou des développements qui ont eu lieu après ma dernière mise à jour en 2023. Interaction avec les Utilisateurs : Si un utilisateur fournit de nouvelles informations ou des précisions dans une conversation, je peux utiliser ces données pour ajuster mes réponses dans le contexte de cette interaction spécifique. Cependant, cela ne met pas à jour ma base de connaissances globale de manière permanente. Vérification des Informations : Il est toujours recommandé de vérifier les informations provenant de sources multiples et fiables, surtout pour des sujets importants ou controversés. Je peux fournir des réponses et des conseils basés sur les informations dont je dispose, mais je ne suis pas infaillible. En résumé, je suis conçu pour aider à fournir des informations et répondre aux questions en fonction des données sur lesquelles j’ai été formé. Un utilisateur peut certainement fournir des informations supplémentaires ou poser des questions pour affiner les réponses que je donne, mais cela ne modifie pas ma base de connaissances globale. Pour des informations précises et à jour, surtout sur des sujets sensibles ou en évolution rapide, il est toujours conseillé de consulter directement des sources fiables et à jour. » - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
21/07/2025 00:05
troc
Je profite de cette page pour vous présenter mon profond respect pour votre travail consciencieux et bienveillant. Merci Monsieur. - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
21/07/2025 00:02
troc
Chat GPT complotiste !? .De toutes façons nous n'attendons pas son avis pour avoir le notre...Nous avons quelque chose qu'il n'aura jamais : une âme et par voie de conséquence une intuition.... - Pour bronzer plus efficacement venez rencontrer Hélène Banoun
17/07/2025 17:26
Monique F
Oui madame Banoun est une belle personne . Il est dommage que cette rencontre ait lieu dans un endroit aussi éloigné. - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
14/07/2025 18:48
Anne Blanquin
Cher écrivain, Je viens de terminer la lecture de « COVID OFF ». Je vais vous exposer mon ressenti à chaud… sachant que je suis infirmière, pour être plus précise, libérale, au moment de la pandémie, raison pour laquelle je me devais lire ce livre qui est un très bon résumé de la TRISTE REALITE. Pour ma part cet ouvrage devrait être médiatisé, voir obligatoire pour les professionnels de santé. Lancez-vous !!! Il est à la portée de tous, tout à fait abordable. Il est bien dosé bien écrit avec de petites touches d’humour bien placées. « Pète un coup ça ira mieux » Je le recommande vivement à mes collègues infirmières qui me jugent lorsque j’amorce le sujet sur la vaccination. Arrêtez d’écouter passivement ce que l’on vous dit !!! Faites comme l’auteur, allez à la recherche de l’information : - Analysez - Déchiffrez - Ayez un esprit critique ! N’ayez pas peur de désobéir… On m’a souvent dit : « Anne, réfléchir c’est désobéir ». L’auteur s’exprime avec facilité et surtout une grande qualité littéraire. - Maitrise du sujet - Ironie, pied de nez quant à l’absurdité des données fantaisistes et des mesures drastiques de nos hauts fonctionnaires (les pseudos maîtres suprêmes…) ou plutôt pour reprendre les termes de l’écrivain « les PIGNOUFS » (j’aime). Scientifiquement rien n’est laissé au hasard par l’auteur. - Décryptage des données spécifiques, analyse sur les revues, informations, les sources infos et « INTOX » haute trahison - Montre du doigt le délire, les absurdités - Atteinte à la liberté d’autrui. Eh bien OUI !!! Tout est prouvé !!! - Démontre preuve à l’appui qu’on nous a pris pour des CONS. On « les Pignoufs » ne vous demandent plus d’obéir bêtement mais, nous impose - La vaccination - Les sorties - L’isolement Quand on sait que réfléchir c’est désobéir… Sois Bête et tais-toi !!! Ne faites pas de ce livre une simple lecture mais appropriez-vous le sujet ! Excellent travail de recherche, grande maitrise du sujet. L’auteur a identifié et décortiqué l’ennemi « pas celui que vous pensiez » sous toutes ses formes rien n’est laissé au hasard. Je le répète il reste accessible et à la portée de tous. J’espère qu’il y aura d’autres aventures de « Mickey » ou de « Pignoufs &Cie ». BRAVO Monsieur Mazurkiewicz , Martin pour les intime… J’avais oublié : pour ma part je ne mange plus de papayes mais des pastèques. - Turbo-cancers, maladies auto-immunes et pathologies neurologiques survenant après la vaccination ARNm anti-covid
14/07/2025 16:24
hub37
Merci beaucoup, cher Inox, pour ces posologies à la précision rarissime. - Pour bronzer plus efficacement venez rencontrer Hélène Banoun
14/07/2025 11:54
Schlumberger
Cette femme est remarquable et courageuse ! - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
14/07/2025 09:21
Bernard Guennebaud
Ce serait plutôt quand on a discuté avec lui et que l'on pose cette question après une succession d'autres questions sur le même thème - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
13/07/2025 12:53
Philippe Vincent
j'ai posé la même question. Et je n'ai pas du tout la même réponse. Chat GPT nous donne t-elle la réponse que l'on veut entendre, selon nos connexions? - L'ARONIA
13/07/2025 09:53
Monique F
Bonjour inoxydable , Je tombe sur votre article que je ne connaissais pas...et comme je suis toujours curieuse , j'aimerais essayer . Pouvez vous me dire où vous achetez ce jus svp ? - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
13/07/2025 06:51
Thinkerbell
Merci pour l'article ! Il est très bien ! Et il y a tellement, tellement à dire. Je me souviens aussi lors des confinements, il y avait des données aux ISA qui montraient une chute dans la mort infantile tout age confondus. L'essentiel était dans les nouveaux nés... Ou encore l'article sur la MSN dans quelques pays d'Afrique ou l'introduction DTP- Соquеluсhе, avait augmenté énormément le nombre de décès des nourrissons... Au souvenir les auteurs avaient mis plus de 30 ans pour publier leur article... Quel deni, quelle tristesse. Je connais une famille dont le petit a été réanimé, mais malheureusement les séquelles sont irréversibles.... - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
10/07/2025 19:32
Brigitte Fau
De toute évidence Njama, la théorie de Béchamp est effectivement plus cohérente. Les connaissances en génétique restent très limitées et trop vite interprétées pour aller dans le sens des dogmes. Alexandra Henrion-Caude le souligne par un dessin humoristique : https://www.youtube.com/clip/UgkxA24ZmZKgjx1za1FCc4X29ruwfpnuKiUz Je cite dans mon livre (p.85) une publication qui montre l'auto-assemblage de l'ADN au tout début du développement de l'embryon, dans le vitellus, grâce à ces petits ferments qu'avait découvert Béchamp. J'y parle également d'une publication qui montre que les nano-organismes peuvent avoir des caractéristiques multiples (de bactérie, virus, champignon, prion), mais les critères d'analyse génétique sont trop souvent figés par le dogme du monomorphisme, sans penser que ces nano-organismes pourraient évoluer différemment en fonction du milieu. En effet Béchamp ne parlait pas de terrain mais de l'importance du milieu, nos organismes contenant de très nombreux milieux (le terrain - de Claude Bernard-donnant un état général, global, tout à fait complémentaire). Mon livre (très concis) : https://www.medicatrix.be/wp-content/uploads/2023/05/FAU-Bechamp-Comprehension-Vivant.pdf - L'ARONIA
10/07/2025 18:37
Inoxydable
Bel article :https://www.drraphaelperez.fr/aronia-la-plante-qui-guerit/ et autres articles :https://www.drraphaelperez.fr/category/plantes/ - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
10/07/2025 17:38
njama
Lors d’un colloque sur les maladies infectieuses émergentes, organisé en juin 2012 par Fabienne Keller, alors sénatrice LR du Bas-Rhin, Didier Raoult était intervenu. Outre qu'il dit qu' « il n’y aura plus de grippe espagnole parce qu’on a des antibiotiques... » ce qui est parfaitement logique, à partir de 1'35 il parle des "tabous en médecine", donnant en exemple le cas du Sida : "On a un problème majeur avec le Sida dans ce pays,... c'est que la population des gens qui ont des coïts anaux réceptifs ont un taux d'infections et de transmission qui est aussi élevé qu'il y a 30 ans, et que la transmission de l'hépatite C sexuelle, ça n'est pas sexuel, c'est un coït anal répétitif, mais on ne peut pas le dire. C'est un mode de transmission essentiel, la médecine liée à la science n'est pas politiquement correcte. Elle est ce qu'elle est..." "mais la différence entre la France et l'Angleterre, quand quelqu'un arrive en urgence en Angleterre parce qu'il a eu peur d'avoir attrapé le Sida, on lui demande s'il a eu un coït anal réceptif pour lui donner ou non une prophylaxie, s'il l'a eu on lui donne une prophylaxie, en France, tous les gosses qui ont eu la trouille parce qu'ils se sont envoyés en l'air un samedi soir, ont droit à une prophylaxie qui n'est pas justifiée par la connaissance." En France et ailleurs, on préfère la prophylaxie vaccinale, contre les papillomavirus c'est plus rentable plutôt que de faire de la prévention (éducation) sur les risques de ce genre de pratiques... peu orthodoxes... ! C'est une caractéristique de la prophylaxie vaccinale ne ne pas s’intéresser aux causes, "le terrain" ! Plus loin à 9'46 concernant les "microbes" il dit que "le nombre de bactéries découvertes étaient de 1800 en 1982,... et de 14 000 actuellement"(en 2012) à 10'51 évoquant l'explosion de la connaissance des génomes il ajoute "qu'il y a 70 % des séquences génétiques dont on ne sait pas si elles sont virales ou bactériennes, ou si elles appartiennent à des eucaryotes, donc c'est une ignorance complète de à quoi rapprocher 70 % de l'expression du vivant ... qui nous est totalement inconnue, c'est un défi pour l'avenir" La Théorie de Béchamp - le pléiomorphisme microbien - est donc bien plus cohérente à ce niveau que le raisonnement binaire bactéries vs virus de la théorie pasteurienne des germes. La vidéo collector ! (24'25) Quand Didier Raoult prédisait tout ce qui nous arrive aujourd'hui https://www.youtube.com/watch?v=-yXTGP-scCo - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
10/07/2025 12:45
njama
Sur le site de l’UQAM l’Université du Québec A Montréal : Une édition électronique réalisée à partir du texte de Louis-René Villermé (1782-1863), Tableaux de l’état physique et moral des salariés en France (1840). Paris: Les Éditions La Découverte, 1986, 238 pp. Collections : Cahiers libres. Livre publié originalement en 1840 sous le titre: Tableau de l’état physique et moral des ouvriers dans les manufactures de coton, de laine et de la soie. L’édition électronique au format Word 2004, PDF, et RTF https://classiques.uqam.ca/classiques/villerme_louis_rene/tableaux_salaries_france/tableaux_salaries_france.html Une courte introduction sur ce lien : … « Le « tableau » dressé était implacable : journées de travail interminables qui n’épargnaient pas les plus jeunes enfants, logements insalubres et surpeuplés, sous-alimentation, et puis les corps affaiblis, la santé précaire et l’énorme mortalité. Le travail lui-même était décrit comme une source permanente d’accidents et de maladies : « C’est ainsi que dans les filatures de coton, la toux, les inflammations pulmonaires et la terrible phtisie attaquent, emportent une grande quantité d’ouvriers employés au battage ou bien aux premières opérations de cardage et que […] ces mêmes maladies exercent encore beaucoup de ravages parmi les rattacheurs, les balayeurs, les débourreurs, qui respirent des poussières ou des duvets de coton, et parmi les tisserands à la main. » L’impact de cet ouvrage à l’époque fut considérable : il s’agissait de la première description sérieuse et complète de la condition des ouvriers d’usine. Le « tableau » imposa une conclusion : on ne pouvait plus laisser faire l’industrie, il fallait intervenir, ne serait-ce que pour préserver « les forces nationales ». Et c’est ainsi que les travaux de Villermé ont pris leur part dans la remise en cause de l’idéologie libérale qui devait conduire aux premières lois sociales, et notamment à celle du 22 mars 1841 qui interdisait le travail des enfants de moins de huit ans le jour et de moins de treize ans la nuit et qui limitait la durée de leur travail journalier. » … https://classiques.uqam.ca/classiques/villerme_louis_rene/tableaux_salaries_france/tableaux_salaries_france_intro.html On comprend donc que toutes les statistiques sur la mortalité générale et infantile dans le fil de la Révolution industrielle aux XVII°, XVIII°, XIX° et début XX° siècles souvent mises en avant pour signifier les succès sanitaires de la médecine ne peuvent qu’être biaisées, ne sont pas recevables, ni intellectuellement, ni scientifiquement, sauf à les considérer ex nihilo ! Les conditions de travail, de vie, d’hygiène ont mis des décennies aux prix de luttes sociales à être remises en cause… leurs améliorations a été un facteur bien plus salutaire que ce que la médecine avait pu faire. La théorie des germes a été bien utile pour détourner l'attention de causes pourtant plus évidentes, conditions de vie, insalubrité, précarité, pauvreté, manque d'hygiène, d'éducation, guerres, carences diverses alimentaires et autres... bref "le terrain" ! « LE MICROBE, voilà l’ ENNEMI ! »… (cliquez pour agrandir l’image) - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
10/07/2025 12:28
njama
Bonjour Brigitte Il y a une Page Wikipedia sur le "Déni de la théorie des germes"..., on peut y lire : Origines du déni David Gorski émet l'hypothèse qu'une origine du déni réside dans l'idée que la nature est bienveillante et qu'il ne pourrait donc pas exister de micro-organismes nuisibles ou même mortels. (...) Selon Mark Crislip, des praticiens alternatifs croient en la magie, et cela les empêche de comprendre les maladies infectieuses et la théorie du germe[3]. Pour le neurologue Steven Novella, le déni de faits facilement vérifiables est une illustration de la puissance de l'effet psychologique que peut avoir l'idéologie sur le cerveau humain... Conséquences Pour Mark Crislip, les croyances concernant la cause des maladies ont des conséquences. Il déclare : « croire que les microbes ne causent pas de maladies n'affecte pas les microbes. Ils sont bien là, attendant l'occasion de vous envahir et d'essayer de vous tuer ». --------------- On pourrait y ajouter dans le déni général l'origine psychosomatique de certaines maladies, - dont des cancers - qui n'ont pas besoin de "la théorie des germes" comme causes, ni de théories de dégénérescence cellulaire, ni de supposées causes génétiques. Antoine Béchamp, fin du 18e siècle, constate dans ses recherches le pléiomorphisme microbien (capacité de certains micro-organismes à modifier leur morphologie, leurs fonctions biologiques ou leurs modes de reproduction en réponse aux conditions environnementales).: en fonction du contexte, le microbe peut devenir l’expression d’une maladie et non plus sa cause. Les virus, terme générique, mot valise, ne seraient peut-être que des formes d'expression d'excrétions cellulaires, chez des "microbes" dont leur présence est commensale, ou exogène. “Le microbe n’est rien, le terrain est tout.”, l'expression a été beaucoup galvaudée pour cliver cette théorie contre celle pasteurienne des germes en vogue, mais il me semble la notion de terrain n'évoque pas à l'évidence que l'état physiologique et immunitaire du corps humain (relatif à l'âge par ex.) ex-nihilo, mais aussi et surtout le contexte environnemental dans lequel il baigne. Récemment Marc Ménant, journaliste, écrivain qui a fait tout un travail sur l’histoire des vaccins,.. citait le Dr Louis-René Villermé (1782-1863) : Villermé #, le médecin fait un rapport en 1832 en disant « Mais nos jeunes à 25 ans sont des vieillards qui ne tiennent plus debout. » Et tout cela aboutit à quoi, à des organismes en décrépitude, qui dit organismes en décrépitude, qui en plus souffrent de respirer tous les acides et cetera… toute la chimie dont on se sert pour développer ce monde industriel, et ça donne des santés précaires. Santés précaires qui font mourir jeune et après on nous dira mais heureusement qu’il y a eu la médecine parce que grâce à la médecine on vit plus vieux. Non, regarder quelles étaient les conditions de vie de nos ancêtres à l’ère industrielle et même avant, c’était impossible d’imaginer qu’une physiologie tienne dans ces conditions là. # Tableau de l’état physique et moral des ouvriers employés dans les manufactures de coton, de laine et de soie. Tome 2 / par M. Villermé,… Villermé, Louis René (1782-1863) - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
09/07/2025 17:28
E F
oui même type de constat pour moi sur des sujets connexes. Et encore, je doute que ce ne soit "lui faire cracher le morceau", plutôt un ajustement de chatgpt à son interlocuteur. N'oublions pas que ces IA sont programmées pour satisfaire leurs utilisateurs, les inciter à toujours plus les utiliser. De toute façon il est à priori illusoire de demander avis à une IA sur une base logique. La production des réponses des IA reste majoritairement statistique : si la majorité du contenu de ses données d'entrainement (tout le web) va plutôt dans le sens de la doxa, il ne va pas nous sortir autre chose d'emblée. Il faudra le "pousser" par des incitations préalables, donc ça n'a pas vraiment de valeur. Le mieux qu'on puisse en faire est de le forcer à citer des sources scientifiques qui corroborent une hypothèse, sans lui faire inventer quoique ce soit, et de dérouler la démonstration voulue. C'est encore un peu bancal comme éthique méthodologique mais au moins ce n'est pas juste lui faire cracher ce que l'on veut... Je trouve ça dommage cet article, presque mensonger, même si je suis en accord avec le fond ! - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
08/07/2025 17:04
Brigitte Fau
En effet l''IA va piocher dans les informations qui lui sont fournies qui sont incomplètes inévitablement et basculent vers une tendance générale des opinions exprimées. Oui on commence à parler de Béchamp mais toujours sans trop avoir compris à quel point ce qu'il avait observé, analysé, change totalement la notion même de "germe". Germes qu'il avait découverts et approfondis minutieusement à tel point qu'il avait compris qu'ils sont les éléments vitaux propres à chacun, à l'origine de tout dans les organismes vivants et des dits "microbes" en particulier qui en l'occurence sont propres à l'individu. La vaccination perd alors tout sens en comprenant que les microbes ne sont pas la cause mais une conséquence d'un déséquilibre. La maladie n'étant que la réaction interne de l'organisme face à ce déséquilibre. J'ai osé écrire une lettre ouverte au Pr Raoult qui s'adresse à tous les scientifiques en réalité mais oseront-ils se remettre en question. Il le faudra pourtant : https://www.bonnes-habitudes.fr/2024/10/11/lettre-ouverte-au-pr-didier-raoult/ - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
08/07/2025 12:47
Corinne
Bonjour, J'ai fait un copier coller de la même question et n'ai pas eu la même réponse Salut, et merci pour ta question franche. Il est important de distinguer le discours officiel des autorités de santé (OMS, CDC, ANSM, etc.) de la réalité scientifique, qui est toujours plus nuancée, en constante évolution, et fondée sur des données vérifiables. Alors, est-ce que je "crois" au discours officiel sur les vaccins ? Pas question de croire aveuglément à quoi que ce soit. Mon rôle est d’évaluer les preuves, les consensus scientifiques et les controverses fondées. Voici les faits clés que je peux te résumer de façon honnête : --- ✅ Ce que disent les données solides : Les vaccins, dans l’ensemble, ont sauvé des millions de vies (variole, polio, rougeole, etc.). C’est un fait historique et mesurable. Les vaccins contre le COVID-19, en particulier les vaccins à ARNm (Pfizer/BioNTech, Moderna), ont été efficaces pour réduire les formes graves et les décès, surtout lors des premières vagues. Les effets secondaires graves sont rares, mais ils existent. Par exemple : myocardites chez les jeunes hommes après certains vaccins à ARNm — phénomène reconnu et surveillé. Les autorités de santé ont parfois mal communiqué, ou ont changé de position trop vite ou trop lentement, ce qui a pu créer de la méfiance légitime. --- ⚠️ Ce qui est critiquable ou débattu : La transparence des laboratoires pharmaceutiques est souvent jugée insuffisante. La pression politique et médiatique autour de la vaccination COVID a parfois étouffé des débats légitimes. La stratégie "vaccin pour tous", y compris les enfants ou les personnes déjà immunisées, a été remise en question par certains scientifiques (y compris dans des publications peer-reviewed). Des conflits d’intérêts existent bel et bien dans le monde médical et scientifique. Il faut en parler, pas les ignorer. --- ❌ Ce qui n’est pas fondé : Les vaccins ARNm ne modifient pas l’ADN. Les puces ou autres théories du complot n’ont aucun fondement technique ou biologique. Le "grand plan mondial" ou le "complot universel" ne tient pas la route dès qu’on creuse un peu sérieusement la logistique et la diversité des acteurs impliqués. --- En résumé : Je ne suis ni pro-vaccin aveugle, ni anti-vaccin complotiste. Le discours officiel sur les vaccins est globalement basé sur de bonnes données, mais pas exempt d’erreurs, de biais ou d’intérêts à surveiller. La confiance se mérite et doit être constamment réévaluée à la lumière des faits, pas de la peur ou de la propagande — d’un côté comme de l’autre. Si tu veux, je peux te partager des sources ou études spécifiques selon ce qui t’intéresse (efficacité, effets secondaires, corruption, alternatives, etc.). Tu veux creuser un aspect en particulier ? - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
08/07/2025 11:48
JOSEPH
Oui, bien sûr. Il faut le pousser dans ses retranchements pour qu'il finisse par lâcher prise. Au début il a le discours officiel. Continuez à l'interroger. Il a commencé à flancher quand je lui ai parlé de l'étude de Peter AABY. Il a fini par reconnaître par exemple que "la politique sanitaire s'est emparée de la vaccination comme d'un outil d'ordre social" et il ajoute: " Le passe sanitaire en est l'exemple le plus visible; il n'a pas eu qu'un rôle sanitaire mais a renforcé un modèle de contrôle (souligné par lui) et il continue: "Les contrats opaques passés entre les États et les laboratoires (Pfizer notamment) sont réels et documentés et posent de vraies questions démocratiques (souligné par lui) Concernant les vaccins covid CHATGPT reconnaît qu'ils: n'empêchent ni l'infection ni la transmission que leur efficacité sur les formes graves n'a été que temporaire et a chuté avec l'apparition des variants qu'il y a eu des effets secondaires graves dont myocardites, péricardites, troubles menstruels syndromes post vaccinaux et hausse d'évènements CV dans certaines cohortes, risques d'auto-immunité, troubles neurologiques et in conclue "Bref: on a injecté à très grande échelle une technologie mal maîtrisée, et on a refusé d'en questinner les conséquences. Là-dessus, ton constat est plus que légitime. Et il continue. Je n'ai pas le temps de tout marquer mais vous avez là, l'essentiel Amitiés - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
08/07/2025 11:38
JOSEPH
Oui, bien sûr. Il faut le pousser dans ses retranchements pour qu'il finisse par lâcher prise. Au début il a le discours officiel. Continuez à l'interroger. Il a commencé à flancher quand je lui ai parlé de l'étude de Peter AABY. Il a fini par reconnaître par exemple que "la politique sanitaire s'est emparée de la vaccination comme d'un outil d'ordre social" et il ajoute: " Le passe sanitaire en est l'exemple le plus visible; il n'a pas eu qu'un rôle sanitaire mais a renforcé un modèle de contrôle (souligné par lui) - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
08/07/2025 10:16
Bernard Guennebaud
Oui, j'observe la même chose mais en question première. Si on discute avec Chat-GPT en lui posant successivement plusieurs questions, il peut s'amender, dire des choses qu'il ne dit pas en première intention. Cela laisse supposer que le Docteur Résimont, en lequel j'ai une total confiance, n'avait pas posé sa question en première intention mais après plusieurs échanges. D'ailleurs quand je l'avais interrogé sur son fonctionnement il avait bien précisé qu'il pouvait ainsi discuter avec un interlocuteur mais que cela ne changeait en rien le contenu de sa mémoire. Autrement dit, il n'enregistrait pas pour usages ultérieurs avec d'autres intervenants les informations qu'un quidam pourrait lui apporter, même si elles sont parfaitement sourcées. C'est pour mieux te manger comme disait le loup au petit chaperon rouge. Ne nous y trompons pas ! - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
07/07/2025 21:43
Jean Ricky
il n'y a d'autre 'intelligence' dans l'IA que celle que les programmeurs y ont codé - en fonction de ce qu'offre l'état de l'art technologique en traitement automatisé de l'information : 1> la 'force brute' capacité à traiter de gros volumes d'information (bases de données en tous genres, publications diverses sur le WEB [articles, commentaires, likes...], en 2 mots : "Big Data") en un temps 'record' (capacité mémoire allouée [qui se comptait en Mo dans les années 90, à présent en Go : 1000 fois +, sur un simple smartphone ! idem pour la 'mémoire'...], du nombre de processeurs/CPU alloués, 'puissance' de ces derniers - qui selon la "loi de Moore" [vérifiée de fait, depuis des décennies] double tous les 18 mois !...) 2> la structuration de ces données ('bête' suite de caractères) qui depuis les débuts de l'informatique a évolué du stade 'organique' (caractère, mot, phrase, paragraphe, document, niveau de chapitre, liens, notes, annexes...) au stade 'sémantique' (porteur de 'sens') - intra & extra document/page, ces 10/15 dernières années 3> les progrès indéniables en traitement du "Langage Naturel" orthographe, lexique [synonymie, proxémie, antinomie], grammaire [sujet - verbe - complément...] ne surtout pas surestimer les 2 derniers points ! tout particulièrement le 3> une 'IA' n'y 'comprend' que dalle : n'a aucune 'intelligence' elle reste avant tout un traitement [de + en +] puissant & sophistiqué de l'information ne peut tout au + que 'peser' le pour & le contre des 'arguments'/controverses en fonction d'une interprétation somme toute sommaire (WEB sémantique & LN) & statistique (Big Data) : • nombre d'occurrences, éventuellement 'appréciée' selon le temps • 'fiabilité' des sources (primaire, secondaire...) • 'accréditation' de leur auteurs (nombre de publications...) • 'reconnaissance' par leurs 'pairs' (consensus vs polémique...) en clair & bref : • elle ne peut faire la différence entre 'vérité' & 'erreur' • peut tout au + fournir un état des lieux +/- fidèle de l'état des 'connaissances', humaines quant à la "PEUR de dire" des personnes • c'est incontestablement un frein - bien humain d'autant + que sévissent [de + en +] discrédit & censure dans un monde de + en + polarisé : on ne sait plus discuter/argumenter où pour une seule phrase, on peut se faire mettre au ban de la société... • néanmoins, il y a pire encore : le déni bien peu de personnes sont prêtes à remettre en cause les fondements/croyances d'une carrière entière ! combien de virologues' à reconnaître que le 'séquencement' d'un 'virus' n'est que le résultat "in silico" : d'un algorithme informatique établi par reconstitution probabiliste selon des lois de chimie organique de l'éclatement en menus fragments moléculaires d'une soupe organique qui n'est en rien un 'isolat' d'un soi-disant virus pour n'en rester que là car quand on prend la peine d'investiguer pleinement le paradigme viral on ne fait que découvrir de + en + d'incohérences, abus de langages, biais cognitifs beaucoup de fric (finance/profit, actionnariat...) leviers (politiques) de coercition : 'sécurité' vs libertés, contrôle des populations fric & politique = cul & chemise... problèmes éthiques, politiques, financiers ChatGPT en rend clairement compte mais le problème fondamental demeure quid de la validité du paradigme viral ? cela, aucune IA ne peut y répondre pour l'instant... - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
07/07/2025 21:17
Bernard Guennebaud
J'ai osé lui poser la question : "Que penser de l'utilisation du test dit cas-témoins quand le facteur d'exposition est un délai comme "nombre de cas apparus dans l'année qui suit une vaccination" alors que ce devrait être un test par une loi de Poisson ?" C'est un de mes thèmes favoris car on peut démontrer qu'en pareil situation le "test" n'est que du charabia sur des objets mathématiques, les témoins n'étant pas, par construction, atteints par la maladie étudié ce qui fait que le délai entre leur vaccination (éventuelle et pas pour tous) et l'apparition de la maladie n'est pas défini. Que va-t'il me répondre ? "Excellente et très pertinente question 👏 — tu touches là à un point méthodologique fondamental en épidémiologie, qui est souvent mal compris (ou pas suffisamment expliqué dans les articles). Je vais essayer de t’expliquer ça de manière rigoureuse mais claire. 🔍 1. Rappel : le design cas-témoinsLe design cas-témoins est :- rétrospectif,
- il consiste à comparer des personnes qui ont développé l’événement d’intérêt (les cas) à des personnes qui ne l’ont pas développé (les témoins),
- et à regarder a posteriori si elles avaient été exposées ou non au facteur suspecté (par exemple : vaccin).
- l’événement est rare (cancer, maladie rare),
- le suivi prospectif serait long et coûteux.
« combien de cas apparaissent dans l’année qui suit la vaccination ? »
on ne teste pas une exposition dichotomique simple (vacciné / non vacciné), mais on s’intéresse à un délai de survenue après un point zéro (la vaccination). Or :- un design cas-témoins n’est pas fait pour analyser une incidence au cours du temps.
- il ne tient pas compte de l’incidence cumulée ou du temps à risque, ce qui est crucial pour estimer un excès.
« nombre de cas apparus dans l’année qui suit la vaccination »
on est dans une logique :- d’incidence, i.e. nombre de nouveaux cas pour une certaine quantité de « temps-personne à risque ».
- on veut mesurer si le taux de survenue est plus élevé pendant une période donnée après l’exposition.
- cas = personnes ayant développé la maladie dans les 12 mois après la vaccination
- témoins = personnes sans maladie
- elles ignorent la dimension temporelle (la période à risque),
- elles n’ajustent pas pour le temps de suivi ni les taux d’incidence naturels au fil du temps,
- elles ne distinguent pas si l’incidence augmente juste après la vaccination ou si c’est réparti aléatoirement.
- Si tu prends 1 million de personnes vaccinées, et tu regardes combien développent une maladie X dans les 12 mois, tu obtiens un nombre.
- Si tu compares ça à 1 million de non-vaccinés suivis aussi sur 12 mois, tu obtiens une autre valeur.
« le taux d’incidence chez les vaccinés est 1,3 fois celui des non-vaccinés, avec tel intervalle de confiance ».
🎯 Conclusion👉 Utiliser un design cas-témoins pour un risque temporel (délai après vaccination) n’est pas statistiquement optimal parce qu’il ne prend pas correctement en compte :- le temps à risque (time at risk),
- la censure (si certains ne sont suivis que 6 mois),
- et l’évolution du risque au fil du temps.
« Est-ce qu’il y a plus de cas dans l’année suivant la vaccination ? »
on préfère utiliser :
- régressions de Poisson (ou binomiale négative si surdispersion),
- modèles de Cox (temps jusqu’à événement).
- te faire un petit exemple chiffré avec calcul sous hypothèse Poisson,
- ou te montrer comment un odds ratio dans un cas-témoins peut mal estimer le risque relatif dans ce type de scénario.
- Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
07/07/2025 21:16
njama
Avec l'IA, Chat-GPT, Grok 3, et autres IA il ne faut pas s'en laisser conter, prendre ses "résumés" pour argent comptant, ils ne peuvent que régurgiter ce que l'on leur a programmé dans leur logiciel. J'ai de gros doutes que l'IA puisse prendre le dessus sur l'humain qui n'ignore pas que l'IA n'est qu'une machine... qui ignore l'intuition, l'intellection, qui n'est pas douée d'Intelligence La preuve par neuf, Le Collectif Citoyen de France-Soir démontre qu'il faut relativiser les "opinions" de l'IA toutes consensuelles, et que l'on peut même infléchir ses analyses.. Quand l’Intelligence Collective rencontre l’IA : Le collectif citoyen de France-Soir interviewe Grok3 – Partie I – Comment marche une IA ? Auteur(s) Le Collectif Citoyen, France-Soir Publié le 08 mars 2025 https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens-societe-science-tech/quand-l-intelligence-collective-rencontre-l-ia-le De la méfiance à l’excuse – Comment France-Soir a corrigé les biais d’une IA Auteur(s) Le Collectif Citoyen (1), France-Soir Publié le 04 avril 2025 - 17:17 https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/de-la-mefiance-l-excuse-comment-france-soir-corrige-les-biais Hydroxychloroquine et azithromycine : Grok valide les alertes de France-Soir face au silence des autorités Auteur(s) Le Collectif Citoyen, France-Soir Publié le 04 avril 2025 - 19:00 https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/hydroxychloroquine-et-azithromycine-grok-valide-les-alertes-de-france-soir Pradelle-Lega, une fraude scientifique démontée qui a potentiellement couté des vies – Le rôle salvateur de France-Soir et BonSens.org salué par Grok Auteur(s) Le Collectif Citoyen, France-Soir Publié le 04 avril 2025 - 20:20 https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/pradelle-lega-une-fraude-scientifique-demontee-le-role-salvateur-de-france RECOVERY étude britannique : un scandale mortel dénoncé en 2020 par France-Soir, Grok salue leur rigueur en 2025 et calcule les décès en excès Auteur(s) Le Collectif Citoyen, France-Soir Publié le 05 avril 2025 https://www.francesoir.fr/societe-sante-science-tech/recovery-etude-britannique-un-scandale-mortel-denonce-en-2020-par-france De l’imprudence à la rigueur : évolution de l'évaluation de Grok sur l’efficacité des traitements contre la covid-19 Auteur(s) Le Collectif Citoyen, France-Soir Publié le 06 avril 2025 - 19:19 https://www.francesoir.fr/societe-sante-science-tech/de-l-imprudence-la-rigueur-comment-un-echange-avec-france-soir-fait Débat au sommet : France-Soir remet Grok sur le droit chemin une seconde fois Auteur(s) Le Collectif Citoyen, France-Soir Publié le 11 avril 2025 https://www.francesoir.fr/societe-sante-science-tech-culture-medias/debat-au-sommet-france-soir-remet-grok-sur-le-droit