S’agissant d’un sujet pareil on hésite franchement entre amusement et consternation, l’affaire vous avait déjà été contée en octobre 2023 (*) et commençait à faire couler beaucoup d’encre : les Français, qui savent tout mieux que tout le monde, s’ingénient à vacciner leurs canards qui du coup deviennent invendables à l’export et ces pauvres volatiles persistent imperturbablement à tomber malades malgré leurs deux injections. Donc on pousse les éleveurs à ce qu’ils vaccinent leurs animaux avec cinq doses alors qu’aucune étude n’a évalué la toxicité de ces produits pour les consommateurs humains. Au fait, en mi-cuit, qu’est-ce que le canard vous transmet à part son bon goût de terroir ? Merci à Hélène Banoun pour avoir bien voulu nous renseigner aussi à ce niveau… Bonne dégustation.
La France est le seul pays au monde à imposer la vaccination anti-grippe aviaire pour tous les canards d’élevage et les autorités en sont très fières. Parmi les deux produits proposés, le CEVA à ARNm auto-amplifié est le premier produit de ce type injecté aux oiseaux en phase de commercialisation. Un autre ARNm auto-amplifié est commercialisé pour les porcs par MSD : le Sequivity. L’USDA inclut un temps de sevrage obligatoire avant consommation de viande d’animal vacciné pour exclure toute contamination par consommation de viande : des tests déterminent au bout de combien de temps aucune trace du vaccin ne peut être identifiée dans une partie quelconque de l’animal. Toujours aux USA, des projets de loi sont en cours pour obliger l’étiquetage détaillant les vaccins reçus par les animaux de boucherie1. Il a été impossible de trouver les traces de telles précautions prises en France concernant la viande de canards vaccinés.
En France, depuis l’automne 2023, la vaccination des canards contre la grippe aviaire est devenue obligatoire pour les élevages détenant plus de 250 canards (Barbarie, mulard et Pékin) dont les produits (viande et foie gras) sont destinés à la commercialisation2. Seuls les élevages de plus de 250 canards sont concernés3. La vaccination des canards des élevages détenant moins de 250 individus demeure interdite4.
Selon le Ministère de l’Agriculture, « Cette initiative est la première en Europe, positionnant la France comme le premier grand pays exportateur de volailles à déployer une stratégie de vaccination à grande échelle pour protéger ses élevages. Au cours de cette première campagne vaccinale, entre le 1er octobre 2023 et le 30 septembre 2024, 61 millions de canards ont fait l’objet d’une vaccination contre l’IAHP. Le 1er octobre 2024, cette campagne a été reconduite selon la même stratégie, en complément des mesures de biosécurité et de surveillance renforcée déjà en place sur le territoire métropolitain »5.
« Pour mémoire, 1 378 foyers IAHP ont été recensés en élevage lors de l’épizootie 2021-2022 en France, conduisant à l’abattage de 22 millions de volailles. Lors de l’épizootie 2022-2023, 402 foyers en élevage ont été recensés, pour un total de 10 millions de volailles abattues. » (note 1)
Pourtant les autorités sanitaires sont conscientes que la vaccination n’est pas efficace et commercialement néfaste puisque les pays étrangers refusent l’importation de volailles vaccinées.
Une conférence a été donnée en 2022 à la Chambre d’Agriculture de Dordogne (Sud-Ouest de la France, une région d’élevage traditionnel de canards), en voici un bref résumé :
La grippe aviaire (due au virus hautement pathogène IAHP H5N1) est présente dans 24 pays, il n’y a plus d’intersaison (l’alerte est permanente), dans la faune sauvage et dans les élevages. Le risque s’accentue pendant les périodes de migration des oiseaux sauvages. Le virus (clade H5 2.3.4.4b) circule à l’échelle mondiale et est apparu en Asie du Sud-Est il y a 8 à 10 ans, il voyage par les oiseaux migrateurs. L’expansion des virus H5NX date de 1996. Des vaccinations peu efficaces qui ont fait se multiplier des variants plus pathogènes ont conduit à des pressions internationales contre la vaccination. La réponse au virus est l’abattage des élevages contaminés et le confinement des cheptels. Aux USA tous les animaux sont confinés et le virus se répand quand même, on ne trouve jamais l’oiseau qui contamine l’élevage, on suppose donc que le virus est présent en permanence dans l’environnement. La seule solution proposée [en France] est la vaccination puisque le confinement ne suffit pas à empêcher la contagion. Un éleveur de canes pondeuses, présent à la conférence, rapporte son cas. Ses 13 000 volailles ne pondaient plus ; un test positif à l’Influenza Aviaire a été effectué ; au bout de trois semaines, elles se sont remises à pondre, pas un seul animal n’est mort, au bout de trois mois, l’abattage a été quand même imposé. Il s’agissait de canards vaccinés.
Extraits d’une conférence du Pr Jean-Luc Guerin, professeur à l’École Vétérinaire de Toulouse à la Chambre d’agriculture de Dordogne, du 10 novembre 2022 destinée aux éleveurs6.
Les informations recueillies lors de cette conférence sont en accord avec les connaissances acquises sur la vaccination animale. L’utilisation des vaccins chez les oiseaux peut favoriser l’émergence de mutants.
Ceci est connu pour la maladie de Marek des volailles7. La vaccination peut aussi augmenter la diffusion du virus H5N1 et une protection incomplète au niveau des oiseaux peut entraîner une propagation silencieuse du virus. Les vaccins peuvent exercer une pression immunologique de sélection sur les souches en circulation : les souches non ciblées par le vaccin sont favorisées et parmi elles peut émerger un variant ayant un potentiel de pathogénicité accru chez l’homme. En Chine, malgré un programme obligatoire de vaccination de toutes les volailles à partir de septembre 2005, le virus de la grippe H5N1 a provoqué des épidémies chez les volailles dans 12 provinces entre octobre 2005 et août 2006. L’analyse génétique a révélé qu’un mutant du virus H5N1, qui est une sous-lignée du virus H5N1 non caractérisée auparavant, était apparue et était ensuite devenue le variant prédominant, remplaçant les multiples sous-lignées précédemment établies dans le sud de la Chine8. D’après une publication chinoise de 2023, un vaccin contre H5N1 pour les oiseaux, fondé sur la technologie VLP (virus-like particule à partir de baculovirus d’insecte : le baculovirus recombiné avec les gènes du virus aviaire est cultivé sur cellules d’insectes) et adjuvanté protège les poulets. Mais les poulets vaccinés excrètent encore le virus lorsqu’ils sont infectés (en quantité inférieure aux non vaccinés). Comme ces poulets auront moins de symptômes que des poulets non vaccinés ils ne seront pas repérés et pourront continuer à excréter le virus et à le répandre9.
Les vaccins proposés aux éleveurs de canards en France
En septembre 2023, seul le vaccin Boehringer Ingelheim10 a été sélectionné par l’ANSES (l’agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) pour lutter contre la grippe aviaire, alors que 2 vaccins ont été testés : le vaccin à ARNm du français CEVA a été écarté pour des raisons logistiques (conservation nécessaire à très basse température). 80 millions de doses seront fournies, le vaccin a été expérimenté en France sur des canards mulards. C’est un vaccin sous unitaire H5 inactivé (le sous-type H5 est la souche prévalente en automne 2023 en France), il est commercialisé depuis plus de 10 ans.
En mars 2024 cependant, les autorités changent d’avis et commandent 27 millions de doses de vaccin ARNm CEVA et 34 millions de vaccins classiques Boehringer pour une vaccination obligatoire des canards depuis octobre 2023 (en 2023 les 80 millions de doses avaient été attribuées à Boehringer). CEVA aurait modifié les conditions de stockage, allégeant les contraintes thermiques11. La vaccination comprend 3 doses de vaccin. SANITAIRE Vaccin influenza (Boehringer) et CEVA se partagent les doses12.
Le vaccin CEVA est à ARNm auto-amplifié codant pour H5 du H5N8 enrobé dans des nanoparticules ferriques, il contient du squalène (soupçonné de toxicité chez l’homme). L’(auto)-injection accidentelle peut provoquer de fortes douleurs et un gonflement, notamment en cas d’(auto-)injection dans une articulation ou un doigt de la main, et, dans de rares cas, conduire à la perte de ce doigt si un examen médical n’est pas effectué rapidement13.
Les vaccins Boehringer et CEVA ont été évalués en 2022 par l’École Vétérinaire de Toulouse. Le schéma vaccinal comprenait 2 doses pour chaque vaccin (à 1 jour et 28 jours de vie pour le vaccin CEVA à ARNm et à 10 jours et 28 jours de vie pour le vaccin recombinant Boehringer). La conclusion officielle de l’essai est que les 2 vaccins réduisent le niveau et la durée de l’excrétion virale par voie respiratoire et fécale et réduisent la transmission entre volailles (aucune transmission n’a été observée par contact indirect c’est-à-dire aéroportée). Mais l’excrétion cloaquale chez les vaccinés et les non vaccinés dure 14 jours et elle est seulement légèrement réduite chez les vaccinés par rapport aux témoins.
Figures extraites du document cité de l’École Vétérinaire de Toulouse https://agriculture.gouv.fr/experimentation-de-vaccination-des-canards-mulards-en-elevage-contre-un-virus-iahp
Courbes rouges : non vaccinés ; courbes bleues : vaccinés
Le vaccin A est le CEVA à ARNm et le vaccin B le Boehringer sous-unitaire.
Il est clair que l’excrétion est seulement légèrement diminuée chez les animaux vaccinés, en quantité mais pas en durée.
Le peu de signes cliniques obtenus après inoculation de la souche d’épreuve dans les conditions expérimentales utilisées, y compris chez les canards mulards non vaccinés, ne permet d’obtenir que peu d’éléments relatifs à la protection clinique. Néanmoins, les seuls signes cliniques observés l’ont été chez des sujets non-vaccinés. La vaccination limite fortement la transmission par contact direct et abolit la transmission aéroportée selon les conclusions des auteurs de ce rapport de l’École Vétérinaire de Toulouse. Pourtant leur document révèle que parmi les vaccinés il peut y avoir de rares individus qui demeurent infectieux pendant 3 jours qui peuvent transmettre le virus à d’autres canards mais que ces contacts secondaires n’excrètent pas le virus par l’intestin14.
Dès le début de la campagne de vaccination obligatoire en 2023, les autorités doutaient déjà de l’efficacité des vaccins puisqu’elles ajoutaient une 3ème dose obligatoire pour l’une des 3 espèces ciblées (les canards mulards) : cette dose supplémentaire était censée réduire le risque d’excrétion et de transmission du virus.
Mais comme les ATU des vaccins ne prévoient que 2 doses, cette 3e dose obligatoire est appliquée sous la responsabilité du vétérinaire !
Cela signifie-t-il que les vétérinaires sont responsables pécuniairement des dégâts dus à cette 3è dose15 ?
En juillet 2024, le Ministère de l’Agriculture « propose » des doses de rappel pour les canards reproducteurs : il est question de 3 doses supplémentaires (en tout donc 5 doses) pour protéger les animaux à vie « longue » (40 semaines -même pas un an !)16.
Rappel pour nos amis étrangers : la vaccination des volailles destinées à l’exportation est INTERDITE.
Comme on pouvait s’y attendre, des cas de grippe aviaire sont signalés dans des élevages vaccinés.
Un foyer d’influenza aviaire hautement pathogène a été confirmé le 06 novembre 2024 dans un élevage de canards implanté dans la commune de Saint-Étienne d’Orthe dans le département des Landes. Ces animaux avaient été vaccinés contre l’IAHP conformément à la réglementation »17.
Un cas de grippe aviaire est détecté dans l’Eure en décembre 202418. Toutes les volailles sont confinées, le transport des oiseaux est interdit ainsi que la vente de volailles vivantes, la sortie d’œufs des exploitations (sauf dérogation !),la chasse aux oiseaux. L’élevage contaminé est abattu. Le Préfet de l’Eure prescrit des tests PCR tous les 15 jours sur les volailles vaccinées : « Pour les volailles récemment mises en place, n’ayant pas encore débuté leur vaccination, la vaccination est interdite. Les viandes et les produits contenant ces viandes obtenues à partir de volailles vaccinées issus de zone de protection ou de zone de surveillance font l’objet d’un marquage spécifique et d’un traitement d’atténuation si nécessaire… »19.
La vaccination des volailles n’est pas reconnue comme utile dans le monde entier mais elle est pourtant imposée en France alors que les vaccins ne sont pas stérilisants et n’empêchent pas la diffusion du virus, ni la maladie comme l’ont montré les essais de 2022 et la campagne 2023-2024.
Quel est le danger des vaccins ARNm pour le consommateur ?
Lorsque les canards sont vaccinés avec le produit CEVA à ARNm auto-amplifiant, il faut souligner qu’aucun test n’a été effectué sur la capacité de ce produit génique à être transmis au consommateur de viande de canard. L’ARNm vaccinal est encapsulé et donc protégé dans des nanoparticules lipidiques (LNPs) qui sont théoriquement capables de résister aux sucs gastriques. Donc si le canard a été vacciné à l’ARNm, on peut supposer que ce produit a diffusé dans tout le corps de l’animal (comme ce qui a été montré chez l’homme, la souris, etc.). Si la viande est mal cuite (magret par exemple), l’ARNm peut être intact et toujours protégé dans les LNPs : le consommateur peut donc théoriquement être « vacciné » par cet ARNm destiné au canard. De plus on sait que l’ARNm vaccinal des produits géniques anti-COVID-19 Pfizer et Moderna peut être naturellement inclus dans des vésicules extra cellulaires naturelles ou exosomes par les cellules du vacciné; ces exosomes résistent aux sucs digestifs20. Cette éventualité théorique n’a pas été étudiée chez les canards puisqu’aucune étude de biodistribution ni de pharmacocinétique n’a été menée dans l’essai de 2022. Pourtant on sait que des exosomes sont capables d’intégrer des réplicons d’ARNm et de les transmettre à d’autres cellules 21. Les militants écologistes et les organisations de consommateurs se préoccupent beaucoup des OGM végétaux dans l’alimentation mais pas des animaux transformés en OGM par la vaccination !
Hélène Banoun
janvier 2025
Référence de l’article original
https://www.researchgate.net/publication/387723652_Vaccination_des_canards_contre_la_grippe_aviaire_en_France
Hélène Banoun https://orcid.org/0000-0001-8391-7989
Note et sources
(*) https://www.aimsib.org/2023/10/29/la-nouvelle-danse-macabre-des-canards/
(1) Messenger RNA Vaccines in Meat Animals – How are mRNA vaccines different and are they safe? June 16, 2023 https://www.tsln.com/news/messenger-rna-vaccines-in-meat-animals-how-are-mrna-vaccines-different-and-are-they-safe/
(2) Influenza aviaire hautement pathogène : démarrage de la première campagne de vaccination des canards, une première en France et dans le monde, 2 octobre 2023, Ministère de l’Agriculture https://agriculture.gouv.fr/influenza-aviaire-demarrage-de-la-premiere-campagne-de-vaccination-des-canards
(3) https://agriculture.gouv.fr/influenza-aviaire-hautement-pathogene-lancement-de-la-deuxieme-campagne-de-vaccination-obligatoire
(4) https://www.lafranceagricole.fr/grippe-aviaire/article/872559/la-deuxieme-campagne-de-vaccination-contre-la-grippe-aviaire-est-lancee
(5) Tout ce qu’il faut savoir sur le plan de vaccination influenza aviaire de la France available on line, accessed, January 3, 2025 https://agriculture.gouv.fr/influenza-aviaire-le-plan-daction-vaccination-de-la-france
(6) (retranscrit par Fred Boutet). Intervention de Catherine CARRÈRE-FAMOSE, directrice de la direction des services vétérinaires pour la Préfecture https://dordogne.chambre-agriculture.fr/actualites/detail-de-lactualite/actualites/assemblees-generales-asseldor-copeldor/
(7) Read AF, Baigent SJ, Powers C, Kgosana LB, Blackwell L, Smith LP, Kennedy DA, Walkden-Brown SW, Nair VK. Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens. PLoS Biol. 2015 Jul 27;13(7):e1002198. doi: 10.1371/journal.pbio.1002198. PMID: 26214839; PMCID: PMC4516275. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/
(8) Iwami S, Suzuki T, Takeuchi Y. Paradox of vaccination: is vaccination really effective against avian flu epidemics? PLoS One. 2009;4(3):e4915. doi: 10.1371/journal.pone.0004915. Epub 2009 Mar 18. PMID: 19295921; PMCID: PMC2657368. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2657368/
(9) Kong D, He Y, Wang J, Chi L, Ao X, Ye H, Qiu W, Zhu X, Liao M, Fan H. A single immunization with H5N1 virus-like particle vaccine protects chickens against divergent H5N1 influenza viruses and vaccine efficacy is determined by adjuvant and dosage. Emerg Microbes Infect. 2024 Dec;13(1):2287682. doi: 10.1080/22221751.2023.2287682. Epub 2023 Dec 30. PMID: 37994795; PMCID: PMC10763850. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10763850/
(10) https://www.boehringer-ingelheim.com/fr/presse/press-releases/boehringer-ingelheim-partenaire-privilegie-pour-lutter-contre-linfluenza
(11) https://www.reussir.fr/volailles/vaccination-grippe-aviaire-quel-vaccin-sera-retenu-au-second-appel-doffres
(12) APASEC, 4 avril 2024, https://apasec.net/articles/04/04/2024/Vaccin-influenza-Boehringer-et-Ceva-se-partagent-les-doses-91144/
(13) Résumé des caractéristiques du produit CEVA Respons AI H5 2 février 2024 ANSES https://www.anses.fr/fr/content/ceva-respons-ai-h5-suspension-congelee-et-diluant-pour-injection https://www.anses.fr/fr/system/files/ANNEXE_90053_ATU_M_06.pdf
(14) Évaluation de vaccins contre le HPAI sur des canards col-verts, mai 2022, France rapport de juillet 2023 (École vétérinaire de Toulouse) https://agriculture.gouv.fr/experimentation-de-vaccination-des-canards-mulards-en-elevage-contre-un-virus-iahp
(15) Instruction technique DGAL/SDSBEA/2023-773 du 8 décembre 2023 https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/rectificatif-3b5a1983-9cf0-43d9-a54c-e624932fed18/telechargement
(16) Instruction technique DGAL/SDSBEA/2024-386 du 5 juillet 2024 https://info.agriculture.gouv.fr/boagri/instruction-2024-386
(17) https://www.pyrenees-atlantiques.gouv.fr/Actions-de-l-Etat/Agriculture-foret-et-developpement-rural/Influenza-aviaire-2024-2025
(18) https://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/eure/la-grippe-aviaire-detectee-dans-l-eure-plusieurs-commune-sous-surveillance-3083221.html
(19) Arrêté préfectoral du Préfet de l’Eure, 27 décembre 2024 https://www.eure.gouv.fr/contenu/telechargement/56272/414939/file/2024-12-28APZonageIAHPLaPoterieMathieu-1.pdf
(20) https://www.aimsib.org/2022/11/20/la-contamination-par-les-vaccins-a-arnm-est-elle-biologiquement-plausible-a-partir-dun-sujet-vaccine/ , https://www.tmrjournals.com/article.html?J_num=4&a_id=2402&s_htm=1
(21) Ishikawa T, Narita K, Matsuyama K, Masuda M. Dissemination of the Flavivirus Subgenomic Replicon Genome and Viral Proteins by Extracellular Vesicles. Viruses. 2024 Mar 28;16(4):524. doi: 10.3390/v16040524. PMID: 38675867; PMCID: PMC11054737. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38675867/
V. Ramakrishnaiah, C. Thumann, I. Fofana, F. Habersetzer, Q. Pan, P.E. de Ruiter, R. Willemsen, J.A.A. Demmers, V. Stalin Raj, G. Jenster, J. Kwekkeboom, H.W. Tilanus, B.L. Haagmans, T.F. Baumert, L.J.W. van der Laan, Exosome-mediated transmission of hepatitis C virus between human hepatoma Huh7.5 cells, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A.110 (32) 13109-13113, https://doi.org/10.1073/pnas.1221899110 (2013)
Très bon article d’Hélène Banoun sur ce sujet crucial. Merci
C’est consternant et très inquiétant.
C’est déjà difficile de maintenir sa santé en adéquation avec ses valeurs, la crise de 2020 nous l’a bien montré. Mais alors là pour l’alimentation ça devient quasi mission impossible car si tu évites les OGM dans ta salade de maïs, te voilà cuit avec ton magret…
Le pire je pense c’est qu’il n’y a aucune indication sur la traçabilité du produit pour le consommateur, donc plus de choix, si ce n’est de s’abstenir à consommer ou à trouver de petits producteurs honnêtes
Cerise sur le gâteau, pas d’étude sur l’impact sur l’organisme mais là je n’avais pas trop d’espoir….
Meilleurs vœux à tous
Très intéressant cet article. Grand merci de l’avoir publié et merci à H. Banoun.
J’ai entendu dire que toutes les volailles françaises mes avaient été vaccinées, y compris donc les poulets, dindes …
Est-ce vrai ?
Si oui, il n’y aurait plus en France de volailles saines de tous vaccins arnm.
Quel gâchis.
Merci pour votre réponse.
il y a un monde entre les rumeurs et la réalité!
Bonjour et merci pour votre article, je découvre votre article avec effarement. Nous avons consommé du foie gras de canard à Noël. Comment maintenant faire pour être certain de ne pas consommer de viande issue d’animaux vacciné par ARN?
Est-ce qu’on retrouve l’arnm dans les oeufs des canards et des autres volailles…?
Trop tôt pour le dire j’imagine, mais… on peut le supposer.
Posez la question aux autorités sanitaires, ça les fera réfléchir!
Merci Docteur BANOUN pour cette veille active et cette information très complète. Pour l’anecdote, j’ai des chiens (des grands, voraces…) que, forcément, je ravitaille. Je suis très surprise, ces derniers temps, de voir se multiplier les références de croquettes à base, non plus de poulet ou volailles, mais de canard… Une façon d’écouler les invendus de viande vax « atténuée » ou pas ?
bien possible!
Persiste et signe pour des politiques sans idées et sans éthique qui obéissent servilement à des idées incongrues venues d’ailleurs
Merci de m’éclairer sur une analyse que personnellement j’avais faite.
A qui le tour ? chien, chat, souris, musaraigne, araignée domestique, mouche ?
Personnellement je n’ai pas hésité entre l’amusement et la consternation , car je vis dans le sud ouest depuis 2021 et j’ai renoncé au canard depuis septembre 2023 …
J’ai trouvé un petit éleveur au marché de mon village , mais leur foie gras est parfois trop salé ..ce qui est dommage car il peut être excellent .En revanche, il ne vendent pas de canard ….
Merci pour la qualité de rédaction de cet article.
Pour ce qui me concerne, je n’ai plus acheté de canard ou de produits dérivés car je savais qu’il y avait cette politique vaccinale en cours.
Je trouve cet article très intéressant et il répond aux questions qu’on peut se poser .
Ayant tenté de produire qqs volailles de chair pour ma consommation personnelle, j’avais été confrontée à la maladie de Marek ce qui m’avait dégoûtée d’en reproduire .
Cordialement
C.L
Le chlorure de magnésium que j’ai eu l’occasion de tester sur une poule atteinte de la maladie de Marek a fait des miracles. J’ai ajouté du chlorure dilué dans l’eau ( 1 sachet de 20g /1l d’eau) dans l’abreuvoir des poules , à raison d’environ 5cl pour deux litres. Deux jours après, la poulette gambadait comme si rien ne s’était passé.
Merci Madame Banoun pour ces explications indispensables ;
cependant, à mon goût il manque deux précisions pour les consommateurs que nous sommes :
les autres volailles sont-elles concernées (et leurs oeufs ? j’aime le jaune peu cuit … 😉 ),
secondo, dans l’article il est fait mention des porcs, qui recevraient leurs dose également -du Sequivity, déjà ? (je parle de la France)
Un grand merci par avance pour votre attention et vos précisions !
Une fois de plus, et à mon avis loin d’être la dernière, nous sommes soumis à des aléas de contamination de l’ARNm par la consommation de viande de canard et de porc. Malgré les campagnes qui s’avèrent non curatives et non préventives, ceux qui croient savoir à notre place (le gouverne-ment !) persistent dans une direction dirigiste et incohérente.
Merci à Hélène Banoun pour les précisions apportées, qui ne font que renforcer la suspicion que nous avions déjà, et nous place devant le fait accompli réalisé par les pouvoirs publics. Cela démontre une volonté destructrice cachée, imposée de force par le mensonge par omission d’information au grand public.
Tout le monde – un tant soit peu cohérent – sait que le risque « zéro » est un concept qui s’avère bien plus destructeur que créatif … et c’est démontré dans tous les domaines de santé humaine et animale depuis des années. Car il n’apporte rien de nouveau, sauf des risques accrus. C’EST INACCEPTABLE ! Le risque « zéro » n’existe pas, ce qui amène à ma conclusion.
Les dirigeants continuent sur leur lancée d’appliquer une politique de réduction des populations, puisque tous comptes faits, les effets délétères et mortifères des injections contenants la technologie des ARNm ont fait beaucoup plus de dégâts qu’apporté une amélioration à la vie des habitants de la planète. Allons-nous laisser faire ou serons-nous assez cohérents pour réagir et provoquer un changement nécessaire ?
Bonjour, la cuisson des viandes devraient tuer ces ARNm , même entourés de nanoparticules ? J’aimerais savoir si des expériences ont eu lieu ?
Il est difficile de trouver des infos à ce sujet mais on sait que les études se penchent sur les propriétés hyperthermiques de nanoparticules depuis un moment (en « médecine » aussi). A titre d’exemple, on en met dans les disques durs où la température peut monter jusqu’à 60°C.
Mais est-il bon de manger des nanoparticules et d’autant plus quand elles sont « cramées » ?
Je ne sais pas si c’est comparable..mais des agriculteurs ont vaccine des poulets avec un « vaccin » ARNm destiné aux êtres humains , puis ils ont fait cuire ces poulets et ….le contenu des vaccins vivait encore .
les militants écolos…Faut il en parler (?) Aujourd’hui beaucoup d’entre eux « élus » dans nos villes en tant que maire
Que font ils…..A part nous em…La voix de leur maître
La vaccination des animaux d’élevage et de compagnie est surtout un immense marché €€€…, qui plus est il entretient dans l’inconscient collectif une peur irraisonnée et généralisée du danger des virus, et de pandémies virales chroniques. Bref une peur de la nature !
Les conditions d’élevage sont très rarement remises en causes.
L’industrie pharmaceutique est industrielle, il lui faut des bons de commandes…
La grippe par exemple est saisonnière, elle concerne surtout certaines latitudes, hémisphère nord et hémisphère sud, dans certaines conditions climatiques hivernales propices, imaginer une pandémie mondiale de grippe est simplement une hypothèse absurde, un avatar de l’épisode historique nommée « grippe espagnole », qui n’était ni espagnole, ni probablement une grippe H1N1, critère établi sur un nombre de SUPPOSITIONS invraisemblables, un histoire à dormir debout, un conte pour enfants !
Genesis and pathogenesis of the 1918 pandemic H1N1 influenza A virus
Michael Worobey, Guan-Zhu Han, and Andrew Rambaut
PNAS first published April 28, 2014; https://doi.org/10.1073/pnas.1324197111
Edited by Neil M. Ferguson, Imperial College London, London, United Kingdom, and accepted by the Editorial Board April 8, 2014 (received for review December 30, 2013)
Importance
L’origine du virus de la grippe pandémique A (IAV) de 1918 et les raisons de sa gravité inhabituelle sont DEUX DES PRINCIPAUX MYSTÈRES BIOMÉDICAUX du siècle dernier. NOUS EN DÉDUISONS QUE LE VIRUS EST APPARU PAR RÉASSORTIMENT ENTRE UNE LIGNÉE HUMAINE H1 IAV PRÉEXISTANTE ET UN VIRUS AVIAIRE. Les données phylogénétiques, séroarchéologiques et épidémiologiques indiquent que les personnes nées avant ou après ∼1880–1900 AURAIENT bénéficié d’une certaine protection contre le virus H1N1 de 1918, alors que de nombreux jeunes adultes nés de ∼1880–1900 POURRAIENT NE PAS AVOIR bénéficié de cette protection en raison de l’exposition de l’enfance à un virus H3N8 antigéniquement distinct. Nos résultats SUGGÈRENT qu’une meilleure compréhension de la façon dont l’exposition initiale façonne l’immunité à vie POURRAIT améliorer la PRÉVISION et le contrôle des futures pandémies et des épidémies saisonnières d’IAV.
RÉSUMÉ
La source, le moment et l’origine géographique du virus de la grippe A pandémique de 1918–1920 sont restés obstinément obscurs pendant près d’un siècle, tout comme les raisons de sa gravité inhabituelle chez les jeunes adultes. Ici, nous reconstruisons les origines du virus pandémique et de la grippe porcine classique et des lignées saisonnières H1N1 (postpandémiques) en utilisant une APPROCHE D’HORLOGE MOLÉCULAIRE spécifique à l’hôte qui est manifestement plus précise que les méthodes précédentes. Nos résultats SUGGÈRENT que le virus pandémique de 1918 est apparu peu de temps avant 1918 lorsqu’un virus H1 humain, DONT NOUS DÉDUISONS qu’il est apparu avant ∼1907, a acquis la neuraminidase aviaire N1 et des gènes de protéines internes. Nous constatons que le virus pandémique qui en a résulté A SAUTÉ [??? NDT] directement chez le porc, mais qu’ IL A PROBABLEMENT ÉTÉ DÉPLACÉ chez l’homme vers 1922 par un réassortiment avec un H1 HA antigéniquement distinct. Ainsi, bien que la lignée porcine soit un descendant direct du virus pandémique, la lignée H1N1 saisonnière postérieure à 1918 ne l’est manifestement pas, du moins en ce qui concerne l’HA. Ces résultats aident à résoudre plusieurs OBSERVATIONS APPAREMMENT DISPARATES de l’épidémiologie, de la séroarchéologie et de l’immunologie de la grippe du XXe siècle. Les résultats phylogénétiques, combinés à ces autres sources de données, SUGGÈRENT que la mortalité élevée en 1918 chez les adultes âgés de 20 à 40 ans POURRAIENT ÊTRE DUE principalement à leur exposition infantile à un virus H3N8 PUTATIF doublement hétérosubtypique, que NOUS ESTIMONS circulé à partir de ∼1889–1900. Tous les autres groupes d’âge (à l’exception des nourrissons naïfs sur le plan immunologique) étaient PROBABLEMENT PARTIELLEMENT protégés par l’exposition des enfants aux antigènes N1 et / ou H1. Des processus similaires PEUVENT SOUS-TENDRE les différences de mortalité par âge entre les infections saisonnières H1N1 vs H3N2 et humaines H5N1 vs H7N9.
https://www.pnas.org/content/early/2014/04/24/1324197111?sid=06eeb488-9d65-4686-8aa3-0678785d0456
Toutes les prédictions plandémiques, — et zoonotiques — reposent au final sur une hypothèse dont la méthodologie et la validité scientifique laissent vraiment à désirer !!!
La génétique inverse, des bricolages en laboratoires, une sorte d’archéo(bio)logie à partir de fragments ADN prélevés sur des cadavres de 14-18 !
En octobre 2005, la revue Nature (US) annonçait :
The 1918 flu virus is resurrected
Published: 05 October 2005
The recreation of one of the deadliest diseases known could help us to prevent another pandemic. Or it might trigger one, say critics. Andreas von Bubnoff investigates whether the benefits outweigh the risks.
The full sequence is strong evidence that the 1918 flu virus is derived wholly from an ancestor that originally infected birds.
(trad) La séquence complète constitue une preuve solide que le virus de la grippe de 1918 dérive entièrement d’un ancêtre qui a initialement infecté les oiseaux.
(…) https://www.nature.com/articles/437794a
The 1918 flu virus is resurrected
Published: 05 October 2005
The recreation of one of the deadliest diseases known could help us to prevent another pandemic. Or it might trigger one, say critics. Andreas von Bubnoff investigates whether the benefits outweigh the risks.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16208326/
NBCI News : 1918 Killer Flu Virus Sequence in GenBank®
In the fall of 2005, scientists announced that a killer had been resurrected. The 1918 Spanish Flu virus was reconstituted using sequences in GenBank combined with newly sequenced influenza RNA polymerase.
(…) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Web/Newsltr/V15N1/1918.html
INDEPENDANT Scientists resurrect 1918 flu virus
Thursday 06 October 2005
Scientists have resurrected the influenza virus that killed an estimated 50 million people in 1918, the worst pandemic in history.
They used a process known as « reverse genetics » to reconstruct a living flu virus from dead fragments retrieved from stored hospital tissue samples and a corpse that had been buried in the frozen tundra of Alaska for 80 years. Tests on animals and human lung cells showed that the reconstructed virus retained the highly lethal properties that made the 1918 strain of influenza such a killer.
https://www.independent.co.uk/news/science/scientists-resurrect-1918-flu-virus-5348243.html
The 1918 Influenza Pandemic: Insights for the 21st Century Get access Arrow
The Journal of Infectious Diseases, Volume 195, Issue 7, 1 April 2007, Pages 1018–1028, https://doi.org/10.1086/511989
David M. Morens, Anthony S. Fauci
Published: 01 April 2007
https://academic.oup.com/jid/article-abstract/195/7/1018/800918?redirectedFrom=fulltext
Predominant role of bacterial pneumonia as a cause of death in pandemic influenza: implications for pandemic influenza preparedness
David M Morens 1 , Jeffery K Taubenberger, Anthony S Fauci
2008 Oct 1
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18710327/
Viral RNA polymerase complex promotes optimal growth of 1918 virus in the lower respiratory tract of ferrets
Tokiko Watanabe, Shinji Watanabe, Kyoko Shinya, +2 , and Yoshihiro Kawaoka kawaokay…
January 13, 2009
« (…) To identify the viral gene(s) chiefly responsible for the high virulence of the 1918 virus, we generated a series of reassortants between the 1918 virus and a contemporary human H1N1 virus (A/Kawasaki/173/2001 ; K173) using reverse genetics. (…) Our findings strongly implicate the viral RNA polymerase complex as a major determinant of the pathogenicity of the 1918 pandemic virus. »
(trad) « (…) Pour identifier le(s) gène(s) viral(s) principalement responsable(s) de la virulence élevée du virus de 1918, nous avons généré une série de réassortiments entre le virus de 1918 et un virus H1N1 humain contemporain (A/Kawasaki/173/2001 ; K173) utilisant la génétique inverse. (…) Nos résultats impliquent fortement le complexe viral ARN polymérase comme un déterminant majeur de la pathogénicité du virus pandémique de 1918. »
https://www.pnas.org/content/early/2008/12/29/0806959106
Ces publications tombaient à point nommé pour le premier exercice pandémique mondial en 2009 H1N1 piloté par l’OMS, Bill Gates et ses amis pas très philanthropes…
Étrange coïncidence temporelle !
En 2019 – 2020 on nous a resservi le couvert !
(suite) Un siècle après, on nous mène toujours en bateau !
par Kim-Anh Lim
Trois études publiées aux États-Unis – le pays rappelons-le, où la « grippe espagnole » a débuté en occident – devraient définitivement mettre fin au mythe d’un virus hypervirulent venu de nulle part.
PDF NEXUS (4 pages)
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Juin-2013/Grippe_espagnole_Nexus89.pdf
et le dossier complet :
GRIPPE ESPAGNOLE : L’ASPIRINE RESPONSABLE L’hécatombe de 1918 ne serait pas due à un virus…
https://www.nexus.fr/magazine/numero-89/
Ne plus manger de canards, ça tombe bien, le mois de janvier est le « Veganuary » !
https://veganuary.com/fr/
C’est pas que je voudrais vous gâcher vos prochaines fêtes, mais les dernières festivités de Noël m’ont fait découvrir par hasard chez mon poissonnier des huitres « non triploïdes » !!!
Ne sachant pas ce que cela voulait dire, je me suis empressé de découvrir sur le Web de quoi il s’agissait. Eh bien non ce n’est pas une nouvelle espèce, ce sont simplement des huitres « naturelles » alias sauvages… à l’inverse de celles qui ne le sont plus, des OVM (Organismes Vivants Modifiés), à ne pas confondre avec des OGM, raison pour laquelle cet étiquetage est facultatif… malgré des demandes restées lettres mortes!
Les « triploïdes » sont rendues stériles par manipulations génétiques… les triploïdes ne consommant pas leur énergie dans la reproduction, grossissent plus vite que les diploïdes, ce qui permet de ramener leur cycle de production de trois à deux ans…
Bref, encore une histoire de productivité !
Pour ceux qui voudraient en savoir plus, car ce n’est pas le sujet de l’article :
(1’29) https://www.youtube.com/watch?v=0XGJ1uC3dgs
Les huîtres triploïdes sur la sellette
Publié le 19 juin 2015
https://www.quechoisir.org/actualite-huitres-les-huitres-triploides-sur-la-sellette-n3251/
Parmi d’autres producteurs NON TRIPLOÏDES 100 % NÉES EN MER
https://www.thalassa-tradition.fr/
Je m’exprime ici en tant que cible potentielle de ces saloperies injectales dont personne n’est foutu de dire à quoi elles servent et ce qu’elles sont supposées améliorer à part l’accès plus rapide à la paix éternelle ou aux emmerdements physiques de longue durée selon ce que je lis ou j’entends un peu partout..
Mon boulot de cible potentielle c’est d’essayer d’expliquer aux plus de 65 ans, de niveau bac comme moi, que depuis les années 2000, le rêve des systèmes sanitaires c’est de sauver le monde très vite, avant qu’un « agent pathogène » fasse de supposés dégâts, sans savoir s’il s’agit d’un truc naturel ou sorti des chiottes d’un labo.
En vertu de ce principe simple, plutôt que de se prendre la tête à trouver le bestiau qui va infecter une quantité de cibles « fragiles et vulnérables » comme moi, ce qui prend du temps,
le mieux c’est encore de refiler un produit standard miracle vite fait, qu’il suffira de standardiser à tout ce qui provoque des symptômes respiratoires et infectieux.. En tout cas c’est la trajectoire que je pense advenir qui colle parfaitement avec la méthode employée pour sortir du covid à l’hôpital…
La solution trouvée consiste donc à piquer en masse tout de suite un produit irréversible, pour une épidémie temporaire..
Enfin le canular COVID, salutaire pour exploser la législation afin de favoriser le business de contre riposte de biodéfense, est sorti en 2020.
L’UE a pondu en juillet 2020 un règlement 2020/1043 , qui explose littéralement la législation en vigueur sur les ripostes possibles au ????…. mais de manière provisoire évidemment..(je ne cause pas des USA qui ont fait la même chose..
« RÈGLEMENT (UE) 2020/1043 DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 15 juillet 2020 relatif à la conduite d’essais cliniques avec des médicaments à usage humain contenant des organismes génétiquement modifiés ou consistant en de tels organismes et destinés à traiter ou prévenir la maladie à coronavirus (COVID-19), ainsi qu’à la fourniture de ces médicaments »
En même temps on a le programme en route « UNE SEULE SANTE » qui met à égalité de traitement un bestiau et un humain.. Faut vite comprendre les intentions
Après avoir piqué les pauvres gens, les canards, les poules, les chats ? les chiens ? si cette saloperie d’injection se dissémine vraiment pour nous détraquer, on a intérêt à remettre vite fait des curés au boulot…
PS : j’ai évidemment fait court, léger, et ml écrit en tant qu’observateur en ligne de mire mais j’ai les docs qu’il faut pour montrer là où on en est…
pauvres gosses
merci Hélène Banoun pour cet excellent et explicite article, cela me con forte de ne plus manger de Foie Gras de Canards depuis des années, je préfère celui d’Oie, de préférence d’Alsace mais difficile d’en trouver en Supermarché , je n’en trouve que du Sud-Ouest. Alors je pose » une question naïve et idiote sans doute : Les Oies sont-elles concernées par ces Vaxx ?
D’après ce que j’avais lu, seuls les élevages de plus de 250 canards (ou palmipèdes ?) seraient concernés par l’obligation de vaccination…
Il doit bien y avoir un gagnant dans l’affaire qui tire ses billes du jeu ??
C’est comme en informatique, un virus (un intrus + ou – inoffensif, cookies,…) permet la surveillance (fact checking), permet de vendre de nouveaux systèmes d’exploitation (qui vont accroître la surveillance par ajouts de nouvelles applications, et collecter davantage de données sur tous les utilisateurs dans un Cloud.
Un peu la même chose pour l’industrie pharmaceutique, avec les virus pangolinesques
On commence à parler de « carnet de santé « numérique et sécurisé »…pour l’instant facultatif sauf bientôt pour les enfants.
Les zoonoses sont plus qu’improbables, et si elles existent elles sont très rares. C’est ce que disait déjà le Pr Raoult en 2020, que l’on peut supposer compétent dans le domaine, une contamination sur quelques personnes travaillant in situ dans des élevages (industriels particulièrement), c’est du domaine du possible… mais la contagion est peu probable, sauf virtuellement par médias interposés, épidémiologistes comme Neil Ferguson (1), ou virologue par test PCR (Christian Drosten)(2) dont on savait avant 2020 qu’ils ne sont pas des outils de diagnostics (3).
And the winner is… Mr GLOBAL, enfin pour l’instant car la partie n’est pas terminée…
Planet Lockdown : Catherine Austin Fitts avait raison… C’est eux ou nous.
https://crowdbunker.com/v/LqXCCg8Zny
(1) L’itinéraire d’un faux scientifique 14/05/2020
https://nouvelle-page-sante.com/litineraire-dun-faux-scientifique/
(2) Le scandale du coronavirus éclate dans l’Allemagne de Merkel. Faux positifs et test PCR Drosten 12/12/2020
https://www.francesoir.fr/politique-monde/le-scandale-du-coronavirus-eclate-dans-lallemagne-de-merkel-faux-positifs-et-test
(3) Le CDC admet que la « pandémie de Covid » était le produit d’un test inapproprié 28/12/2021
https://reseauinternational.net/le-cdc-admet-que-la-pandemie-de-covid-etait-le-produit-dun-test-inapproprie/
Je vois que ça avance un peu, encore une dizaine d’années pour qu’on puisse voir que le covid n’a été qu’un exercice pour permettre de détruire la législation ancienne sur les essais cliniques à base d’OGM, accélérer les procédures de mise sur le marché de médocs vite étudiés, …etc
partir du règlement UE 2020/1043 du 15 juillet 2020 pour comprendre en lisant bien attentivement les subtilités sémantiques
allez sur le site du LEEM et lire attentivement les rapports publiés sur les « essais cliniques »
allez chercher le texte de la « biodéfense pour le 21 eme siècle » avec le principe de la « PREVENTION PROACTIVE »
Bush en 2024 sort cette phrase hallucinante :
« Les attaques bioterroristes pourraient imiter des maladies naturelles, ce qui pourrait retarder la reconnaissance d’une attaque et créer une incertitude quant à savoir si elle a même eu lieu »
Les « scientifiques » peuvent toujours chercher un virus sorti des chiottes d’un labo, à chaque fois qu’ils le feront, ils donneront corps à un agent pathogène suspecté bioterroriste suivra une contre attaque injectale d’une saloperie OGM irreversible couverte par une législation contraignante de l’UE qui sera une » dérogation temporaire » le temps de l’état d’urgence d’une épidémie fut elle factice….
comme pourrait s’adapter le proverbe polonais qui regarde cette histoire de cornecul « le covid c’est comme un oignon, plus on l’épluche et plus on pleure, et quand il est épluché il ne reste que des larmes « ….
c’est bush en 2004 mes excuses,
Merci pour cet article.
Donc, je résume, le pouvoir est fou, et injecte des « merdes » qui empoisonnent. A quand les masques pour les oiseaux ?
Ça rime à quoi ces injections puisque les trainées chimiques aériennes contaminent même la faune sauvage (cf. la vidéo d’Ana mihalcéa + David Nixon..et autres)
Cela rime avec « bio-pouvoir » et contrôle, par le bio-hacking du vivant, sous l’égide des ambitions technocrates transhumanistes.
C’est chelou !
« Ils » ont les moyens de réaliser leur projet gravé dans la pierre (Georgia Guidstones) : réduire la population mondiale à 500 millions d’individu-es mais ils font « trainer »; à la manière des chats avec les bestioles (souris, lézards , abeilles charpentières… ) .
Disons que le labo s’est agrandi et que nous sommes (et le « reste ») les souris test. Les pertes vivantes ne sont pas bien graves et font partie des statistiques; sur 8 Milliards d’individus humains (et le « reste »), ils ont de la marge.
si vraiment ils veulent flinguer 94% des humains, je plains ceux qui vont être choisis pour rester ici bas
D’abord j’imagine le moral des survivants après avoir vu l’élimination de masse, fut elle lente, qui vont être au bord du burn out..
Pour mettre un peu de bonne humeur, j’imagine des énarques ou des science pot pour tenter de maintenir ce monde fonctionnel c’est le glou glou garanti du reste
fini les écrans et des drives, hop!!! au champ pour semer de quoi bouffer, couper le bois pour chauffer la piaule, se laver à la bassine et faire la lessive dans la rivière du coin… c’est pas joué..
Mais le pire, c’est que les virus de la grippe, eux vont aller se planquer pendant le flinguage comme en 2020, et vont revenir plus fort quand l’assaut général sera donné pour attaquer les poules…. (euh !!! non fini la viande)..
de quoi écrire un bon bouquin comique..par ceux qui seront là haut dans la paix éternelle
Il nous reste les protéines végétales, issues de culture- bio bien entendu et sous serres (chemtrails)… Certains pessimistes lancent : « les carottes sont cuites ». D’autres, optimistes : « plus de peur que de mal » Entre les deux ?
Hellooo ☀️ Vos recherches sont primordiales, dans ce monde obscur et décadent. Grand MERCI à Vous 🌹☀️🌹 Je dois dire que depuis 2020 … je me méfie de cette volonté, d’injecter des produits délirants, dans n’importe quel organisme vivant 🤨🧐 Grâce à la Radiesthesie, j’ai pu avoir qq réponses, et je vous rejoins à 100% 👌 Pour les canards et les volailles, je pense que la cuisson annule les effets néfastes, par contre, les œufs à la coque, seraient, selon moi, le plus dangereux à consommer 🤔 Cette information sur la vaccination de nos canards, que l’on ne peut pas exporter !!! Whaouuu 🤬🤬🤬 Et on est les SEULS à le faire !! Ça en devient risible tellement c’est ridicule !!!! Pauvre France 🇫🇷
Merci à vous de continuer à nous informer de la réalité des faits et merci du travail énorme et sourcé que vous réalisez toutes et tous
Belle année 2025 et bon courage au CSI
La France est dans le viseur des mondialistes ; cela va au delà des scandaleux bénéfices des industries pharmaceutiques. La formation incomplète et tronquée des médecins depuis la prise en main de Rockfeller a fini de tuer la véritable médecine et l’aide qu’aurait pu nous apporter le monde médical. Nous assistons à une attaque en règle de nos modes de vie et de la vie humaine. Réveillez vous braves gens !
Bonjour et merci cela fait quelque temps que je cherchais a savoir si ce vaccin pouvait se transmettre à l’humain…Inadmissible cette obligation alors qu’ailleurs il n’y en a pas ! ici en Dordogne on trouve quelques éleveurs hors la loi, qui ne vaccine pas…à la naissance comme après, mais n’y a t’il pas autre chose chez les autres de néfaste? les français n’ont pas l’air de s’en soucier vu les ventes fait par mon voisin producteur la demande n’à pas baissé les gens sont contents de manger du vacciné et en même temps il ne sont pas informé et ne cherchent pa à l’être.. tellement triste…
Bravo à Hélène Banoun une fois encore pour cette très belle démonstration que les vaccins ARN m ne sont pas efficaces. Et certainement dangereux car possibilité de transmettre la clef manquante au passage à l’homme !
Folie collective ,ils ne savent plus qu’inventer ,pauvres canards ,c’est édifiant !Merci à Hélène Banoun pour son article
Ils voudraient également éliminer chiens ,chats ,etc etc ! quel désastre.
Pauvres canards !
Je vis à l’étranger, je vais pouvoir remanger du canard français …
Merci pour vos articles
Méfiance quand même.
Le canard vacciné est interdit à l’exportation, certes.
Et moi qui croyais que la cocaïne était interdite à l’importation !
anthome
Jolie observation ..
il faut se méfier de la morale, l’éthique, la déontologie du business.
Je me demande le nombre de personnes qui savent que l’estimation de la valeur ajoutée du « commerce » de la drogue rentre dans le calcul du PIB français (produit intérieur brut) qui mesure souvent le taux de croissance.
Si on fait de la morale sur cette observation, on pourrait donc déduire que toute tentative de lutte pour limiter ou arrêter la croissance de la France peut être considérée comme une traitrise.Par conséquent :
– un flic qui arrête un dealer, ou un consommateur participe t’il à l’obstruction du bien être économique de la France ?
ou un flic qui arrête un dealer accomplit il un acte de prévention pour la santé des consommateurs à l’insu de leur plein gré. ?
aaaah ! les injonctions paradoxales issues des techniques de tueurs de coûts (cost killers) qui veulent sauver des vies et le monde tout en optimisant les coûts délèteres crées par « les fardeaux », alias ceux qui ont l’outrecuidance de tomber malade, comme dirait Le Castex : (« Le meilleur moyen de soulager l’hôpital, c’est de ne pas tomber malade»).
Mettre en place une solution qui crée un problème ,auquel on trouvera une solution qui créera un nouveau problème, qui trouvera sa solution, ça pourrait s’appeler du « shadokisme » :
Plus ça rate, plus on a de chance que ça marchePrincipe en pompologie : Il vaut mieux pomper d’arrache-pied même s’il ne se passe rien que de risquer qu’il ne se passe quelque chose de pire en ne pompant pas
Merci pour cet article très complet ! Comment partager sur FB ?
Désolée c’est ce lien …
https://www.aimsib.org/2025/01/12/vaccination-des-canards-contre-la-grippe-aviaire-en-france/
Absolument honteux cette vaccination de nos canards et volailles ,
Cette politique vaccinale met en danger nos producteurs français ,
Comme le covid une vaccination de masse juste pour alimenter des profits juteux pour des laboratoires malveillants qui n’en ont rien à faire, de la santé des peuples
Quand la population va se réveiller 😨
Il faut arrêter les vaccinations
Merci à Hélène Banoun pour cet article instructif et intéressant !
Bravo et un grand merci Mme Banoun pour ttes vos explications et vos éclairages… Je ne mangerai plus de viande de canard et encore moins de foie gras (déjà que cela fait longtemps que j’ai arrêté d’en consommer en limitant la viande).
Je pense que tout ceci finit dans notre corps ! D’ailleurs comment peut on continuer à injecter ces pauvres animaux sans aucun recul (quoique je sois sûre que c’est voulu tout ça)…
D’autre part je trouve absolument dégueulasse de tuer toutes ces bêtes qui ont comme nous humains leurs anticorps, enfin je suppose..?!
Voilà mon opinion et mon coup de gueule…
Brigitte
Merci beaucoup pour la communication de toutes ces recherches, nous sommes décidément cernés de directives réellement affligeantes dans bien des domaines mais heureusement que des articles comme celui-ci existent. Bravo.