Facebook Instagram Linkedin Telegram Youtube Envelope
Faire un don
Adhérer
Mon Compte

Commentaires du site

  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 17:42
    riboulours
    njama : on s'en fout de quand et pourquoi les premiers cas sont arrivés en France , ce qui compte c'est que notre pays a subit 2 énormes clusters et que la dissémination a suivie .Les autres régions n'ont été touchées qu'assez peu - donc les mesures du gouv' ne sont pas en cause . J'habite dans un coin ou il n'y a quasi rien eu en mars - avril , mais après l'été et les vacanciers c'est devenu tiède ; c'est la cause qu'il faut chercher , pas les mesures posts infections qui certes influent un peu , mais ne sont pas déterminantes . Votre posture idéologique d'opposition systématique au gouv' est assez stérile . Quid de l Italie , Espagne , Belgique , RU , USA .......ce n'est pas le gouv' français qui a dicté leurs stratégies , ou alors j'ai loupé un épisode .
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 17:35
    Hélène Banoun
    Dernière minute : Astra Zeneca a publié le 18 novembre 2020, sous forme de résultat préliminaire d'étude clinique dans The Lancet ce qui est en fait un document publicitaire (Ramasamy MN, Minassian AM, Ewer KJ, Flaxman AL, Folegatti PM, Owens DR, Voysey M, Aley PK, Angus B, Babbage G, Belij-Rammerstorfer S, Berry L, Bibi S, Bittaye M, Cathie K, Chappell H, Charlton S, Cicconi P, Clutterbuck EA, Colin-Jones R, Dold C, Emary KRW, Fedosyuk S, Fuskova M, Gbesemete D, Green C, Hallis B, Hou MM, Jenkin D, Joe CCD, Kelly EJ, Kerridge S, Lawrie AM, Lelliott A, Lwin MN, Makinson R, Marchevsky NG, Mujadidi Y, Munro APS, Pacurar M, Plested E, Rand J, Rawlinson T, Rhead S, Robinson H, Ritchie AJ, Ross-Russell AL, Saich S, Singh N, Smith CC, Snape MD, Song R, Tarrant R, Themistocleous Y, Thomas KM, Villafana TL, Warren SC, Watson MEE, Douglas AD, Hill AVS, Lambe T, Gilbert SC, Faust SN, Pollard AJ; Oxford COVID Vaccine Trial Group. Safety and immunogenicity of ChAdOx1 nCoV-19 vaccine administered in a prime-boost regimen in young and old adults (COV002): a single-blind, randomised, controlled, phase 2/3 trial. Lancet. 2020 Nov 18:S0140-6736(20)32466-1. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32466-1. Epub ahead of print. PMID: 33220855.) On y voit que l'étude est en simple-aveugle, le placebo n'en est pas un puisque c'est le vaccin anti-méningocoque très immunogène : le protocole a été changé en cours d'essai ce qui invalide cet essai, au départ il s'agissait d'un vrai placebo salin. Tout ceci invalide l'essai. Cet essai inclut des personnes de plus de 70 ans mais elles ont été sélectionnées en bonne santé, ce qui n'est pas le cas des sujets à risques ciblés par le vaccin. Le tableau donnant la liste des graves effets secondaires est très inquiétant : on ne peut y distinguer les effets secondaires occasionnées chez les personnes vaccinées de ceux observés chez les personnes ayant reçu le placebo, y aurait-il quelque chose à cacher ? Comme attendu aucun effet secondaire n'est relié au vaccin par les investigateurs! Il y a une majorité d'effets secondaires graves chez les plus de 70 ans, CONTRAIREMENT à ce qui est écrit dans le titre et le résumé ! La plupart des effets secondaires graves sont observés pour des participants dont les données sur l'injection de la deuxième dose ne sont pas communiquées : pourquoi ? La première dose aurait-elle provoqué des effets si préoccupants que la deuxième dose n'aurait pas été injectée ? En ce qui concerne les effets secondaires « bénins » attendus, on observe plus de réactions indésirables avec le vaccin qu'avec le « placebo » déjà très immunogène !
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 17:32
    Hélène Banoun
    Rien n'est secret non plus dans le Grand Reset prévu par le Forum Economique Mondial!
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 17:30
    riboulours
    Si vous habitiez en France , vous sauriez que c'est faux . Sortez de Comploland et ouvrez les yeux , nom de Zeus !
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 17:28
    riboulours
    C'est un communiqué de Monsieur Xi ? Les chiffres chinois sur ce sujet sont extraordinairement fiables , of course !
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 17:25
    riboulours
    Passé le 1er tiers , votre post est remarquable . Je ne verrais pas ce film , la vie est courte .....mais j'en pense beaucoup de mal ( du film et son extrème-catho de réalisateur ) . Dommage de gâcher votre talent d'analyse pour défendre ces idées réacs . Cordialement .
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 17:17
    Brigitte Fau
    Et voilà le passage en question qui tourne en boucle sur twitter. https://twitter.com/FarhaPhd/status/1327558520175202305
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 17:11
    naïf
    ...désolé....je n'ouvre pas les liens de l' immonde, torchon financé par B. Gates...
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 14:48
    FD
    Au soir d'élections, le résultat est souvent binaire ou bien sous-tend des enjeux qui s'expriment en termes binaires... Rien de tel ici. Evidemment que tout cela n'est qu'un jeu de dupes. Comment en sommes-nous arrivés à commenter des annonces dans la presse, sans rien y comprendre, faute de données brutes et de définition des simples termes de base employés ? Nous ne savons même pas quels sont les critères de jugement à ces 90%.... alors, l'intervalle de confiance, rêvons-en.
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 12:38
    Hermine
    Bravo et merci pour cette implacable démonstration ! Dr Louis Fouché parle aux français 🙂 Ici à la 43e minute et cerise sur le gâteau il honore l'Aimsib et Vincent à la 46e. https://www.cnews.fr/emission/2020-11-24/morandini-live-du-24112020-1021014
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 12:33
    njama
    Cela devrait décoiffer ceux qui prétendent qu'il faudra nous apprendre à vivre avec la Covid pendant longtemps peut-être... Traduction du Résumé : Des mesures de contrôle strictes contre le COVID-19 ont été imposées à Wuhan entre le 23 janvier et le 8 avril 2020. Les estimations de la prévalence de l'infection après la publication des restrictions pourraient éclairer la gestion de la pandémie après le verrouillage. Ici, nous décrivons un programme de dépistage des acides nucléiques du SRAS-CoV-2 à l'échelle de la ville entre le 14 mai et le 1er juin 2020 à Wuhan. Tous les résidents de la ville âgés de six ans ou plus étaient admissibles et 9 899 828 (92,9%) y ont participé. Aucun nouveau cas symptomatique et 300 cas asymptomatiques (taux de détection 0,303 / 10 000, IC à 95% 0,270-0,339 / 10 000) ont été identifiés. Il n'y avait aucun test positif parmi 1 174 contacts étroits de cas asymptomatiques. 107 des 34 424 patients COVID-19 précédemment récupérés ont été testés positifs à nouveau (taux de re-positif 0,31%, IC à 95% 0,423-0,574%). La prévalence de l'infection par le SRAS-CoV-2 à Wuhan était donc très faible cinq à huit semaines après la fin du verrouillage.
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 12:19
    njama
    Riboulours, le cas de la Suède veut surtout dire que le confinement et les mesures liberticides ne servent à rien... responsabiliser les personnes suffit, et tester, isoler, soigner.
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 12:06
    njama
    Riboulours, si la gestion de la crise sanitaire en France avait été aussi performante qu'en Allemagne il n'y aurait pas à ce jour 48732 morts au compteur mais 11402 (67 x 170,18) , ce qui fait un excès de 37330 ! mais bon les médias préféraient discuter le bout de gras sur Raoult et l'HCQ plutôt que se questionner sur ce qui se passait en beaucoup mieux de l'autre côté du Rhin alors qu'ils avaient les chiffres, et le gouvernement aussi. Déc. 2016 : 57.339 décès + Janv. 2017 68.145 décès >> total : 125.484 Mars 2020 : (p)(r) 63.200 + Avril 2020 : (p)(r) 67.000 >> total : 130.200 (p : Donnée provisoire / r : Donnée révisée) https://www.insee.fr/fr/statistiques/serie/001641603#Tableau Pour les clusters Paris et région Est, les athlètes français et des Jeux Mondiaux Militaires 2019 sont rentrés de Wuhan fin janvier 2020 suivant la déclaration sous serment de Florence Parly ministre des Armées. Pourquoi autant de semaines après les Jeux (?) ont-ils été confinés par les Chinois ? la plupart des participants avaient été contaminés en octobre 2019. C'est une hypothèse qui précède celle du rassemblement des évangélistes du 17 au 24 février.
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 11:05
    riboulours
    L'énorme surmortalité en mars - avril en IdFrance et région Grand Est , c'est une illusion ? Non , la résultante de 2 gros clusters ; vous étiez où en ce temps là , aux Bahamas ?
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 11:00
    riboulours
    Encore une junk-news qui s'effondre , sorry les comploplos https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/23/covid-19-et-confinement-n-ont-pour-l-instant-pas-fait-augmenter-le-nombre-de-suicides_6060827_4355770.html
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 10:59
    riboulours
    La Suède qui est le pays nordique avec le + de morts par millions ( entre 5 et 10 fois + de morts / millions d' h que la Finlande , le Danemark ou la Norvège ) Pas de quoi pavoiser , amis comploplos .
  • Covid: Réarmons nos généralistes!
    24/11/2020 08:58
    BILLON
    Des bases tellement fausses, Monsieur Akira, que la moitié du monde se soigne à l'HCQ, et que l'IUH Méditerranée Infection rapporte les statistiques que l'on sait. Pourquoi une solution aussi simple semble-t-elle poser tant de problèmes ? Ne voilà pas une question intéressante à laquelle vous pourriez atteler votre bel esprit critique ? Allez, un petit indice: on vendrait un vaccin contre une maladie qu'on peut soigner pour 8 euros ? Il y a certainement des biais propres aux études observationnelles; il n'y en a pas moins pour le "gold standard" randomisé en double aveugle préconisé par big pharma. Le Pr Raoult, qui est un épistémologiste chevronné, l'a largement démontré.... Bref rien n'est parfait, pas davantage le protocole Raoult que le reste, mais le patient qu'on a laissé traîner avec du paracétamol jusqu'à ce que la réa le refuse, lui, est bel et bien 100% mort.
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 07:08
    Albatross
    Éléments de covidologie « HOLD-UP », le documentaire du réalisateur Pierre BARNERIAS récapitule la stupéfiante saga des covid 19. Il a donc été censuré quasi-unanimement par les grands médias (presse, radios, TV, réseaux sociaux) qui l’ont qualifié de « complotiste » ce qui constitue en soi un intéressant cas de psittacisme médiatique. De ce fait, il a été piraté et visionné des millions de fois: c’est là aussi un intéressant cas d’école, au point de se demander qui est à l’origine d’une mesure aussi contre-productive ! Celles et ceux qui l’ont vu en entier peuvent légitimement le critiquer (et on attend leurs analyses, pour les critiquer en retour: ça s’appelle un «débat»). L’accusation pavlovienne (c’est-à-dire automatique, non argumentée) de «complotisme» (qui signifie que ce film serait complotiste car il dénoncerait un complot) tient difficilement la route: un «complot» sous-entend quelque chose de secret. Un complotiste est quelqu’un qui croit à l’existence d’un complot (à différencier des «comploteurs» qui, eux, fomentent les complots...). Or, rien n’est secret dans les grandes manœuvres auxquelles se livrent dans notre dos (c’est pour cela que nous ne les voyons pas, mais il suffit de se retourner!) les firmes pharmaceutiques qui ont circonvenu (corrompu) les autorités de régulation dans nombre de pays (c’est la notion de «prise de contrôle du régulateur par les régulés» en économie politique, avec comme instruments les lobbies et la corruption). Rien de secret donc si l’on se donne la peine de creuser un tant soit peu la question... Pour qualifier plus précisément ce qui est en train de se jouer sous nos yeux (ou dans notre dos!), c’est le terme d’«instrumentalisation» qu’il faut utiliser. La crise sanitaire provoquée par le SARS-Cov-2 (nous en sommes à la deuxième épidémie significative, ou covid 19.4--et non pas «2e vague»: mais peu importe, vous pouvez lui donner le nom que vous voulez !--en attendant la covid 19.7, puis la covid 20, puis la covid 20.3, etc.) est ouvertement, effrontément, outrageusement et scandaleusement instrumentalisée par l’exploitation de la peur que l’on répand dans la population: «Celui qui contrôle la peur des hommes devient le maître de leur âme» (Machiavel). Il y a donc délit d’instrumentalisation et (au mieux) «effet d’aubaine» pour les grandes firmes pharmaceutiques et les gouvernements. Peu importe finalement l’origine du virus (au pire, s’il a été délibérément produit et lâché dans la nature, c’est une machination et un crime contre l’humanité... au mieux, c’est un accident de la recherche biologique). Ce qui compte, c’est l’opportunité qui se présente de forcer les peuples à accepter, voire à réclamer, une kyrielle de mesures (confinement, couvre-feu, «distanciation sociale», port d’un masque, «traçage», dénonciation institutionnalisée...) de plus en plus coercitives, liberticides et arbitraires qui commencent à sentir furieusement la dictature. Ces mesures ébranlent l’économie, ruinent des centaines de milliers ou des millions de personnes, assèchent la vie sociale et la convivialité, dévastent la culture et les arts, perturbent gravement les personnes déjà psychologiquement fragiles, privent les croyants de leurs messes, cultes, liturgies, cérémonies religieuses diverses et variées qui sont autant de sources de réconfort et d’espoir pour des millions de personnes dans notre pays (quoi que l’on pense des religions). Qui peut encore croire que les mesures anti-covid feront moins de dégâts (y compris sanitaires) que n’auraient fait les covid elles-mêmes (sans mesures anti-covid)??? Nous manquons encore de recul pour pouvoir l’affirmer, mais nous disposons des données et des outils épidémiologiques et statistiques pour étudier la question le moment venu. Dans cette logique absurde, il n’y a en effet aucune raison de mettre fin un jour à l’état d’urgence sanitaire: il est parfaitement illusoire de croire que l’on va «vaincre le virus» (les virus sont sur Terre depuis des milliards d’années...) par des vaccins bricolés à la va-vite, qui seront toujours en retard d’un métro : les mirifiques vaccins que l’on achète aujourd’hui à milliards sont élaborés sur base de la covid 19, mais sachant que le virus original se décline en variants successifs, rien ne prouve que la vaccination permettra d’immuniser contre ces variants... N’ayez donc pas peur! La covid 19.4 touche à sa fin, on sait mieux soigner : ce n’est ni la peste noire ni une épidémie à virus Ebola...
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 07:01
    Albatross
    oui: 4,27 fois plus de morts en France qu’en Allemagne pour un même virus (48732 vs 14159 au 14 nov. / pop. 67 M vs 83 M): ... c'est exact, contrairement à ce qu'affirment riboulours car il faut aussi prendre en compte le nombre d'habitants... et regarder la mortalité (%) et non pas les chiffres bruts.... Hé riboulours !
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 00:25
    njama
    les vaccins n’ont pas tété testés sur des sujets âgés, ni sur des cas positifs : (16/11/2020) « Enfin, le ou les vaccins pourraient ne pas protéger à vie contre le Covid-19, rendant ainsi les populations vaccinées susceptibles d’être contaminées lors d’une vague suivante. »Est-ce que la durée de l’immunité, c’est seulement six mois, un an, deux ans, plus ? Il n’y a que le recul qui permette de le dire« , explique à franceinfo Jean-Paul Stahl, professeur de médecine infectieuse au CHU de Grenoble. On ignore aussi, pour l’instant, quelle sera l’efficacité d’un vaccin sur les personnes âgées, ou ses effets sur les personnes déjà infectées par le coronavirus, seules les personnes négatives au Covid-19 ayant par exemple été intégrées aux essais cliniques du vaccin Pfizer-BioNTech. » https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/vaccin-contre-le-covid-19-pourquoi-la-bataille-est-loin-d-etre-gagnee-malgre-les-avancees-de-plusieurs-essais-cliniques_4182373.html
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    24/11/2020 00:10
    njama
    @ riboulours Allemagne 14159 / 83,2 => 170,18 par M hab., France 48732 / 67 => 727,34 par M hab., soit 4.27 fois plus. Quant aux clusters en janvier 2020 ??? de mémoire à l'époque tout le monde regardait benoîtement ce qui se passait à Wuhan, et même si dame Buzyn avait déclaré que la France avait des tests PCR, ils n'ont été employés que en mars et exclusivement à l'hôpital pendant toute l'épidémie de mars - avril. Le premier mort attribué covid en France, le 20 février, un touriste japonais ou chinois. La folie des tests a démarré en juin 2020 après la bataille.
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 23:51
    Daniel Bardou
    @Ratatouille 23/11/17h56 Alors la, on va peut être savoir si les élégants bipèdes qui nous gouvernent savent lire autre chose que le Lancet... Ils vont peut être s'étouffer des quasi 11 millions de tests en 19 Jours et n'arriveront surement pas à la fin. Plus sérieusement, chez nous ces dernières semaines, c'était quoi ?? C'est sorti d'où ?? Quelqu'un a une idée ??
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 23:26
    Albur
    On rappelle qu’aucun virus n’a été isolé (Stefan Lanka a raison, répétons-le d’autant plus que c’est très et trop peu su) et que les tests viraux n’ont par conséquent aucun sens. Il ne se passe rien. Il y a donc zéro mort de l’imaginaire Covid-19 (pour lequel les tests ont été commandés dès 2017 comme montré sur le site de World Integrated Trade Solution* : légère gaffe de leur part) en Suède et en France, ce qui fait une différence de zéro également. Les gens qui meurent le font d’autre chose (les causes les plus diverses, y compris le suicide, comme en ont témoigné des personnels de santé), et sont classés « morts du Covid-19 » pour créer des statistiques artificielles. Plus c’est gros, mieux ça passe. Et en l’occurrence, c’est éléphantesque. * https://www.stopworldcontrol.com/2017-covid19-testkits.pdf
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 23:24
    Bernard Guennebaud
    Toutes ces déclarations plus que très favorables à une vaccination généralisée et obligatoire contre la covid, telle celle rapportée ici avec la vidéo de Christophe Barbier, ne sont que les conséquences d’une inculture généralisée et organisée depuis longtemps, depuis qu’il y a des vaccins. Le premier ayant été celui contre la variole, comme en psychanalyse il faut remonter jusqu'à lui pour avoir une chance de prendre conscience de l'énormité que fut cette affaire de l'éradication de la variole et aussi de ce qui s'était produit avant. Je vous renvoie à mon article Aimsib du 6 septembre 2020 sur le sujet :
    Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
    Il renvoie aussi aux 2 autres qui avaient été publiés en mai 2020 et décembre 2019, l’année 2020 devant être “l’année de la variole vaincue par la vaccination” mais un virus en a décidé autrement. Alors tout le monde, même l'OMS qui pourtant voulait fêter ce 40è anniversaire de l'éradication de la variole tout au long de l'année 2020, a repoussé à plus tard la commémoration ce ce passé. Est-ce une raison pour en faire autant, pensant que nous trouverons dans l'instant une solution à cette pression vaccinale énorme qui se prépare. Ce sera impossible pour la simple raison que cette pression s'appuie sur le passé avec tout particulièrement la très grande réussite de la vaccination qui est affirmé comme ayant éradiqué des maladies comme la variole, ce qui est faux même si le vaccin avait une certaine efficacité potentielle. Le noeud psychologique de la question est d'abord là. Il nous faudrait au contraire nous détacher de cette pandémie suivie au jour le jour, le nez sur le guidon, pour prendre conscience que ce mouvement vaccinal à pris ses racines et son essor dans un lointain passé où les erreurs, d'abord involontaires, entrainèrent des dissimulations conduisant à des falsifications qui ne furent jamais reconnues. L'éradication de la variole fut le plus grand échec qu'une campagne de vaccination ait connu jusqu'à présent. Pourtant cette éradication est présentée comme étant le plus grand triomphe de la vaccination, alimentant ainsi les espoirs placés dans une vaccination généralisée et justifiant toutes les contraintes contre la maladie qui nous occupe jusqu'à l'obsession . La plus grande erreur que nous pourrions faire : oublier de revisiter le passé et oublier d'inviter les autres à le faire, y compris Christophe Barbier. Revisiter ce passé est aussi une plongée dans notre inconscient individuel et collectif. Expérience indispensable pour défaire les idées toutes faites qui nous ligotent et ainsi éviter le pire qui se prépare, non pas depuis le mois de janvier mais depuis des siècles.
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 23:18
    Daniel Bardou
    Merci pour le lien... C'est effarent !!! Mais c'est un signe de l'anesthésie générale des journalistes.
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 23:11
    Inoxydable
    @ Riboulours et tous : On donne toujours l'Allemagne en exemple pour la gestion du Covid. Je comprends un peu la langue de Goethe et je suis allé voir sur des pages Facebook ce qui s'y passe. Et bien je peux vous dire que chez nous , les médias passent vraiment sous silence ce qui s'y passe réellement : La loi sur les obligations sanitaires, la vaccination etc... est très fortement contestée. Des manifestions monstres à Berlin réprimées avec une violence inouie par la Police (je n'arrive pas à mettre en ligne une vidéo notamment qui permettrait de comprendre pourquoi notre sinistre de l'intérieur a fait passer une loi sur le filmage de la Police ... Atroce !) Celle ci fonctionnera peut-être : et à propos de la Suède, ce site dont on peut traduire les titres avec Google :
    Home
    dont une rubrique dit clairement : Es ist ein Tabu-Thema in Deutschland: Schwedens Corona-Sonderweg ohne Lockdown und strikte Auflagen. ce qui veut dire :" C'est un sujet tabou en Allemagne: le chemin spécial corona de la Suède sans verrouillage et exigences strictes." la page précise : Depuis plusieurs mois maintenant, Rushworth soutient que tous les pays, quelle que soit la sévérité des restrictions sur les populations, auront finalement le même nombre de décès dus à Covid-19, et des incendies avec des chiffres contre les verrouillages répétés des fonds et Europe du Sud: «Septembre dernier a été le mois où la mortalité par habitant est la plus faible jamais enregistrée en Suède. L'année 2020 est jusqu'à présent l'année avec la troisième plus faible mortalité par habitant de tous les temps " Boris Reitschuster 30000 abonnements 12 novembre, 05h29 C'est un sujet tabou en Allemagne: le chemin spécial corona de la Suède sans verrouillage et exigences strictes. Les médias s'efforcent de mal l'écrire. Les faits parlent une autre langue. Voici un excellent rapport de fond provenant directement de Suède:" et si on suit les liens des commentateurs on a d'autres informations. Donc, on peut en déduire, qu'en Allemagne comme en France on assiste à un désinformation permanente sur la Suède, voire d'autre pays comme par ex; La manifestation monstre contre l'obligation vaccinale au Danemark qui a fait reculer le gouvernement . La mortalité en Allemagne : Du entscheidest über Dein Leben“ 1mua4tS novreimpbStmrnnetom,hn n14h:ogsu3olsre4d · Registre intensif DIVI en 6 jours comparatif = 9.11.-14.11.2020 Derniers décès KW 42 (malheureusement les publications sont toujours derrière). 17189 personnes sont mortes au KW 42 = 12.10.-18.10.2020 d'entre elles 212 avec ou à cause du Covid. La moyenne de ces dernières années 2016-2019 = 17.254. Les décès d'automne ont TOUJOURS augmenté ces dernières années et ont atteint un sommet en décembre, voir les enregistrements de décès !! Alors, toujours dubitatif sur le "complotisme" ???"
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 22:05
    Bernard Guennebaud
    Je peux vous donner une partie de la réponse. Il existe des vaccins célèbres qui sont qualifiés d'égoïstes par les épidémiologistes. C'est à dire qu'ils ne protègent que le vaccinés mais n'empêchent pas la circulation du virus, c'est à dire que le vacciné contaminé peut ne pas tomber malade tout en ne stoppant pas le virus. Un premier exemple avec les animaux : le vaccin contre la fièvre aphteuse est connu pour protéger les animaux vaccinés alors que ceux-ci vont laisser le virus circuler sans que l'on puisse savoir s'il est passé dans l'élevage. Autrement dit, les troupeaux vaccinés font perdre la trace du virus. En l'an 2000 il y eut une épidémie de fièvre aphteuse apparue en Angleterre et qui traversera la Manche pour contaminer un élevage français d'environ 160 animaux qui seront abattus. Cette épizootie provoquera beaucoup d'agitations et les éleveurs français manifesteront pour réclamer la vaccination de leurs troupeaux alors que celle-ci est interdite. Interdite pour éviter de réinstaller le virus dans nos élevages alors qu'il a été éradiqué. A l'époque j'avais entendu sur une radio un vétérinaire de hautes responsabilités dire "qu'il n'était pas question de vacciner car cela risquait de nous faire perdre tout le bénéfice des efforts accomplis pendant des années pour éradiquer le virus. Si on le faisait ce serait pour gagner du temps si on était débordé mais les animaux vaccinés seraient de toute façon abattus." Parmi les vaccins reconnus égoïstes vous avez le BCG, le vaccin antitétanique bien sûr, le vaccin polio injectable. Pour ce dernier, la raison est simple : les virus polio sont des entérovirus qui se transmettent par les selles quand le traitement des eaux usées est insuffisant. D'où la création d'un vaccin oral à virus vivant qui peut créer une immunité intestinale, ce que le vaccin injectable ne saurait faire. En France cela fait longtemps qu'on n'utilise plus le vaccin oral. Ce n'est pas la vaccination injectable qui a pu arrêter la circulation du virus en France mais la collecte généralisée des eaux usées et leur traitement.
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 21:39
    Bernard Guennebaud
    Au journal de 20h les soirs d'élections ils donnent la fourchette c'est à dire l'intervalle de confiance. On ne doute pas que sur cet échantillon la différence sera significative mais le 90% pourrait être fortement nuancé à la baisse. Ce n'est pas tant la significativité qui les intéresse que cette valeur 90% boostée quelques jours plus tard à 95%. On pourrait avoir un écart significatif avec 60% mais ce serait beaucoup moins impressionnant et il faut faire aussi bien que la concurrence qui aussitôt annonce aussi ....
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 21:33
    Brigitte Fau
    Contagiosité : la réponse avec le Dr Loius Fouché https://twitter.com/biobiobiobioc/status/1330927163206479883
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 20:16
    riboulours
    A ce jour , il y a une différence de 100 morts covid / millions h. , entre la Suède et la France ; compte tenue de lafaible densité démographique de la Suède , ce n'est pas grand chose . Il y a deux mois , ils étaient plus mal lotis que nous .......attendre la fin du bal avant de payer les musiciens .
  • Covid: Réarmons nos généralistes!
    23/11/2020 20:05
    riboulours
    Et donc , il n'y a pas de hausse de mortalité à cause du virus , en France , cette année ? .......enfin ! Tu t'enfonces Inox , regarde la réalité en face .
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 18:50
    Marie-F.
    Un tel cynisme qui ne déclenche même plus de réaction des journalistes est un crève-coeur et un motif d'écoeurement constants et croissants !
  • Covid: Réarmons nos généralistes!
    23/11/2020 18:50
    Inoxydable
    19/11/2020 Actuellement 08:15 * Cas de coronavirus dans le monde entier : * 56,583,049 * test PCR ? Corona ET MORT dans le monde entier *1,355,147* *7.826.429.002* Population mondiale actuelle *52.099.809* Mort dans le monde entier cette année *55.672* Mort dans le monde entier aujourd'hui jusqu'à présent 08:15 *10.626* J ' ai affamé des gens dans le monde entier aujourd *745.924* Mort dans le monde entier d'eau contaminée cette année *6.732.900* Enfants morts dans le monde entier moins de 5 ans cette année *273.786* À la naissance dans le monde entier Mères décédées cette année *1.489.061* Décès mondiaux causés par le VIH / sida cette année *7.274.885* Décès dans le monde entier dus au cancer cette année *868.851* Mort dans le monde entier du paludisme cette année *4.428.069* Mort dans le monde entier à cause du tabagisme cette année *2.215.432* Mort dans le monde entier d'alcool cette année cette année *949.870* Suicides dans le monde entier cette année *1.195.718* Morts de circulation dans le monde entier cette année * SOURCES ET INFOS @Global Base de données sur les dépenses de santé - Organisation mondiale de la santé (OMS) @World Statistiques sur la santé - Organisation mondiale de la santé (OMS) @World Perspectives économiques (WEO) - Fonds monétaire international (FMI) @World Indicateurs de développement (WDI) - Ba Je n'en dis pas plus.
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 18:02
    Raymonde
    "Toute contestation d'une affirmation officielle ou d'une croyance largement répandue est désormais considérée comme "complotiste" Edgar Morin sociologue
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 18:01
    riboulours
    Décidément ......quand le refus de comprendre est idéologique , impossible de discuter . Inutile donc de rappeler les 2 énormes clusters de janvier 2020 à Paris ( nouvel en chinois et touristes en masse ) et celui de Mulhouse ( 2000 évangélistes qui s'embrassent toutes les 5 minutes , pendant 4 jours ) , puis repartent disséminer partout en France .....tandis que l' Allemagne n'a eu qu'à déplorer qu'un mini-cluster de quelques skieusr dans un village autrichien . Vous faites exprès njama ? Quant à vos calculs ou ceux du journaliste : 14159 X par 4,27 = 60459 donc y a un os dans le bouillon ! Quitte à mentir , mentir vrai , nom de Zeus !
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 17:56
    Ratatouille
    https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 17:44
    njama
    La FDA est très probablement corrompue elle aussi, en 2007 elle publiait sur son site dans un document "Reclassification Petition for Human Papillomavirus (HPV) DNA, Nested Polymerase Chain Reaction (PCR) Detection” published March 7, 2007" que les infections HPV ne causent pas le cancer du col de l’utérus même celles causées par des HPV dits à « hauts risques », mais que seules les infections HPV « persistantes » peuvent éventuellement induire des lésions précancéreuses au niveau du col de l’utérus. " It is the persistent HPV infection that may act as a tumor promoter in cancer induction."... "Repeated sequential transient HPV infections, even when caused by « high-risk » HPVs, are characteristically not associated with high risk of developping squamous intraepithelial lesions, a precursor of cervical cancer." " It is the persistent infection, not the virus, that determines the cancer risk. The FDA has accepted the above interpretation of current medical science, as reflected in its March 31, 2003 announcement on aproval of the digene HC2 High-Risk HPV DNA Test ..." La FDA a retiré le document de ses publications en ligne, mais rien ne se perd vraiment sur la toile, j'ai deux liens pour le retrouver, et le PDF en magasin. Depuis elle a viré sa cuti et s'est rangée derrière l'OMS qui espère éradiquer le cancer d'ici à 2050 : 17 nov 2020 Un avenir où le cancer du col de l’utérus n’existerait plus: ... "(...) Il s’agit là d’une étape historique car, pour la première fois, 194 pays s’engagent à éliminer un cancer – après l’adoption d’une résolution lors de l’Assemblée mondiale de la Santé cette année. Si les objectifs suivants sont atteints d’ici 2030, tous les pays seront sur la bonne voie pour éliminer ce cancer : - 90 % des filles sont entièrement vaccinées contre le papillomavirus humain à l’âge de 15 ans ;... https://www.who.int/fr/news/item/17-11-2020-a-cervical-cancer-free-future-first-ever-global-commitment-to-eliminate-a-cancer En France idem, la HAS, le HCSP jugeaient l'efficacité du Gardasil très très modeste, ils ont également retourné leur veste, et l'Académie de Médecine cautionne ce revirement. Une Proposition de loi nº 1118 a été déposée en juin 2018 par une petite poignée de députés pour la rendre obligatoire ! sera-t-elle un cavalier législatif dans le PFLSS 2021 ? On pourrait ajouter au titre Folie vaccinale...
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 17:30
    Ratatouille
    Honte! « On va vacciner en priorité les personnes qui sont le plus à risque de faire des complications, pour lesquelles, on peut accepter qu'il y ait des effets indésirables ».... https://twitter.com/biobiobiobioc/status/1330906556624490497
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 17:11
    Julien Taillefer
    Bonjour, Merci pour cet article édifiant. J’ai simplement une petite question qui concerne cette phrase : "un vacciné ne peut pas être contaminé par un non vacciné puisque justement, il est vacciné…" Il me semble qu’il y a, vous en conviendrez peut-être, un problème, c’est que si un vaccin est efficace à 90%, alors cela laisse 10% de vaccinés non protégés. Je précise qu’il ne s’agit pas de pinailler mais d’un réel désir d’entendre vos arguments face à l’idée souvent avancée par les "pro-vaccin" selon lesquels, si on ne se fait pas vacciner, on met potentiellement d’autres personnes en danger. Compte tenu de la balance bénéfices-risques du Covid, peut-être que l’argument des "pro-vaccin" ne tient pas, peut-être qu’il tient en revanche dans le cas de contexte d’épidémies aiguës de maladie beaucoup plus graves (polio ?). C’est une question que je me pose depuis longtemps.
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 16:54
    isabelle chivilo
    partager cet article et la page : https://criigen.org/rapport-dexpertise-sur-les-vaccins-genetiquement-modifie/ sur les réseaux sociaux , à nos élus, médecins, etc.....
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 16:22
    motte
    merci pour cette analyse effrayante, j'étais favorable a un vaccin sans savoir les enjeux souterrain financiers
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 14:52
    Dr Vincent Reliquet
    Néron en herbe? En voilà un qui ne s'encombre pas de connerie, mais bien de complotisme https://youtu.be/BrHVeHGgg2Y
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 14:43
    Daniel Bardou
    @akira 23/11, 9h49 Sacré Rocard, toujours dans la bienveillance, c'était une époque ou les Hommes d'états n'étais pas encore tous des Hommes politiques. Mais il faut aussi penser qu'un complot à l'échelle des états ne nécessite pas forcement un nombre incalculable d'esprits "rares" pour le mettre en place et que statistiquement dans un société il y a toujours un même pourcentage d'esprits vicieux. Si l'on fait le calcul de la population planétaire à l'époque de Néron, il fait froid dans le dos à penser combien il y a de "Nérons en herbe" actuellement dans la nature. Cordialement.
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 14:00
    Nicole Noël
    Christophe Barbier a déjà fait preuve d'un cynisme révoltant : Là il rejoint les idéologies nazies Merci à vous qui luttez contre ces dérives terrifiantes Par moments je crois être en plein cauchemar,hélas je n'arrive pas à me réveiller...C'est la réalité!
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 13:39
    njama
    Chronique N°39 – « L’éclatante victoire de la Suède s’affirme jour après jour, sur toutes les nations qui ont confiné, fermé, masqué, déconfiné, reconfiné 20.11.2020, par François Pesty pour FS Tribune : La Suède, c’est la victoire du « Primum no nocere », en premier ne pas nuire, du bon sens paysan « Dans le doute on s’abstient », contre l’absurde principe de précaution, qui se fonde sur les pires hypothèses pour prendre les mesures les plus dures, et les moins fondées sur les preuves La Suède, c’est la victoire de celles et ceux qui ont cru en l’Homme, et en ses capacités à acquérir une immunité collective, laquelle a stoppé toutes les grippes avant la covid, contre la stratégie de la couardise et de la poltronnerie « cachez-vous », enfermez-vous », « masquez-vous » La victoire de la Suède, c’est celle de l’humilité et de la Science, la vraie, pas celle d’un comité scientifique qui ne connaissait rien au coronavirus, contre l’outrecuidance des politiques qui se sont crus, et se croient encore, plus fort que le virus et pensent pouvoir le contrôler avec de sottes mesures administratives La victoire de la Suède, c’est la réussite qui sourit aux audacieux, et non aux moutons de Panurge qui reculent toujours, croyant pouvoir mieux sauter ... http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/chronique-ndeg39-leclatante-victoire-de-la-suede-saffirme-jour-apres-jour-sur
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 13:19
    isabelle chivilo
    super article... Percutant... J'ai bien peur que le recours devant la Cour de Justice Européenne déposé par le cabinet Tumerelle ( avec l'expertise de Christian Vélot) ( http://www.avocats-tumerelle.fr/2020/10/21/vaccins-ogm-un-recours-lance-pour-maintenir-les-regles-de-biosecurite/ ) ne soit mis de côté... Le temps de la justice étant long, les vaccins seront sur le marché... Quand j'entends ces patients angoissés ( qui passent leur temps à regarder les infos hypnotisés par la tv) qui sont prêts à accepter n'importe quoi pour éviter ce virus.........Quand la peur domine, il n'y a plus de raisonnement..... J'espère que cet article va ouvrir les yeux de beaucoup....
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 12:23
    Gallaire annie
    Je ne suis pas médecin, des études de biologie voici bien longtemps mais je ne suis pas loin de penser la même chose que ce qui est relaté dans cet article très instructif et qui est à diffuser très largement....
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 12:16
    FD
    Bernard, Bien sûr que cela va être fait dans les publications à venir ! RIEN n'a été publié encore, pour l'instant. Je doute que vous ayez vu passer une publication, vous serez bien d'accord sur cela, je suppose. Et donc.... Vous réclamez que Pfizer explique l'intervalle de confiance, au journal de 20h.?! C'est le fait d'annoncer dans les médias ces travaux de manière si grossière qui est plus que discutable. Ca oui ! Mais il est terriblement dérisoire de venir les inquiéter sur l'intervalle de confiance, à ce stade. Ca sera dans les publications à suivre. Là, on pourra critiquer, mais le faire sur les annonces-choc à la télé... est dépourvu de sens. Mais... et puis... de toutes façons, avec un tel écart... dans la différence entre vaccinés versus non vaccinés (même sur un petit échantillon) ... la différence sera très très certainement significative, sur ce seul critère là 'positif covid' ou 'négatif covid' !
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 11:50
    riboulours
    L' AIMSIB , la vraie is back ! Merci Vincent .
  • Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière
    23/11/2020 11:32
    njama
    J'ai signé la pétition sans trop de conviction sur sa portée. Peut-être pourrait-on pointer le doigt là où politiquement ça ferait très mal, à savoir l'extrême médiocrité de la gestion de cette crise sanitaire par le gouvernement, 4,27 fois plus de morts en France qu'en Allemagne pour un même virus (48732 vs 14159 au 14 nov. / pop. 67 M vs 83 M). AVIS 106 du Comité Consultatif National d’Éthique du 5 février 2009 « Questions éthiques soulevées par une possible pandémie grippale » une conclusion sans équivoque personne ne pourrait être vacciné contre son gré, c'est important de le savoir ! VI. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS (page 19 à 21) Le contexte, quel qu’il soit, ne peut modifier les valeurs éthiques. La situation d’urgence contraint seulement à les hiérarchiser provisoirement. (…) Dans les cas où, par défaut d’information ou conduites individualistes, les valeurs d’autonomie et de solidarité entreraient en contradiction, la priorité devrait être donnée à l’exigence de solidarité. Le droit au refus de soin devrait être pondéré par le devoir prioritaire de ne pas être contaminant pour son entourage. (…) 4. Enfin, l’état d’urgence sanitaire ne saurait justifier, sauf circonstance d’une exceptionnelle gravité, le sacrifice du respect de la vie privée des personnes et de la confidentialité des informations afférentes à leur santé. Paris, le 5 février 2009 https://www.ccne-ethique.fr/sites/default/files/publications/avis_106.pdf Le "sauf circonstance d’une exceptionnelle gravité"... n'est pas et n'a jamais été constitué pas plus qu'un état d'urgence sanitaire abusivement décrété sur la base de 48 morts au 11 mars dont 33 avaient plus de 75 ans. Une pandémie par définition ferait beaucoup de morts, et ce qui n'est pas le cas... Quant au "respect de la vie privée des personnes et de la confidentialité des informations afférentes leur santé", il faudra veiller à ce qu'elle soit respectée, c'est un point déontologique qui ne supporte pas de concession.