Commentaires du site

  • Un an déjà sans Michel Georget
    05/04/2020 08:18
    Leaunade
    Ce qui me terrifie le plus dans le traitement de cette épidémie est la confirmation que nous avons laissé s'installer progressivement la déshumanisation de notre société qui atteint un pic désormais. Un fait récent ,le 2avril une de mes parentes reçoit un coup de fil de l'ephad ou se trouve son père.Question qui lui est posée:en cas de survenue d'un état grave voulez vous ou non réanimer? Je vous laisse réfléchir!

  • Des raisons de la déraison d’une époque traversée par un virus meurtrier
    05/04/2020 08:13
    Brigitte Fau
    je ne pense pas Emma, l'isolation n'est pas probante, c'est plutôt une espèce de culture, en effet, et la photo pourrait être celle d'une granulation moléculaire tout simplement (d'un microzyma, il se distingue par leur centre foncé, d'une taille inférieure à 0,5 micron) ; et rien dans tout çà ne montre qu'il s'agit d'un élément étranger à l'organisme sur lequel il a été prélevé. Regarde bien les liens fournis par Nad Mimos dans les commentaires de l'article https://www.aimsib.org/2020/02/02/jon-rappoport-son-medecin-repenti-la-vaccination/ Tout y est, si on prend la peine d'écouter les scientifiques qui ont analysé le sujet. Et ce que dit Montagnier lui-même.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    05/04/2020 08:05
    Surya
    Le grand complot des attaques informatiques : https://marsactu.fr/bref/la-ville-de-marseille-et-la-metropole-victimes-dune-cyber-attaque-massive/

  • Un an déjà sans Michel Georget
    05/04/2020 07:19
    Albatross
    @akira et F-M Le Canard Enchaîné est l’un des rares (et derniers?) organes de presse totalement indépendants (pas de pub, et... essayez donc d’influencer sa ligne éditoriale!). Évidemment, sa tradition de sarcasmes et d’outrances, pas toujours bienvenues, qui choquent souvent et à laquelle je n’adhère pas inconditionnellement, déplaît à certains, tandis que d’autres le vouent aux Gémonies... Mais: ses sources sont le plus souvent fiables, certes avec de temps en temps un «Pan sur le bec» bien senti et auto-administré quand il est pris (ou se prend lui-même) en défaut... Je n’ai pas de raisons, à ce stade, pour douter de cette information (émanant du Parquet de Marseille, chargé de l’enquête: reportez-vous à l’article, dont je ne peux pas joindre ici la photo: le Canard n’existe qu’en version papier! et ma photo ne peut être incluse dans ce «post»). En tout cas mille fois moins de raisons que pour douter du Monde, du Figaro, des autres médias en général et de la plupart des sites grands public, infiltrés qu’ils sont par toutes sortes d’agents d’influence (vous avez essayé de poster un article dissident sur l’un de ces sites?). Et je ne vais pas faire la liste de ces agents, qui commence par «L» comme «Lobby»...

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 22:58
    Dr. Pierre-Henri Bredontiot
    J'ai tenté de publier la fiche des pharmaciens sur agoravox. Un des rédacteurs a voté contre (anonymement bien sur) et m'a notifié ceci: Le scandale de trop. (C'était le titre de mon article. Attention ! ! "© Droits d'auteurs 2019 : tous droits réservés à la FSPF Le site http://www.fspf.fr est une œuvre de l'esprit protégée par la législation en vigueur. L'ensemble des éléments le composant tels que, à titre indicatif, la dénomination, le logo, les dessins, photos, animations, les documents téléchargeables et tout autre document sont la propriété exclusive de la FSPF. A cet effet toute représentation, reproduction, modification, utilisation commerciale ou non, ainsi que tout transfert vers un autre site et/ou quel que soit le support sont interdits sauf autorisation expresse et écrite du responsable de la publication. Sous peine de constituer un délit de contrefaçon de droit d'auteur et/ou de dessins et modèles et/ou de marque, puni de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros (soit à titre indicatif 2.000.000 francs) d'amende. Seule une utilisation à des fins strictement personnelles est autorisée." Pour akira et son point Godwin: la liberté de la presse était aussi malmenée sous Goebbels. M'en fous, un autre l'a publié ici, sous agoravox vidéo: https://www.agoravox.tv/actualites/sante/article/le-gouvernement-autorise-depuis-le-85335

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 22:43
    Dr. Pierre-Henri Bredontiot
    Akira, vous remarquez sur le site de l'Inserm, tous les morts sont recensés. Tous? Non: il manque ceux des Bouches du Rhone. Cette tache blanche indique que les résultats ne sont pas disponibles. Une coïncidence? Serait-ce parce que sur plus de 1800 cas traités par Raoult, qui, lui, ne refuse personne, il n'y a que 5 morts? Serait-ce parce que la mortalité y est ridiculement basse? Concernant le point Godwin, je complète. Je n'ai pas parlé des Ausweiss ni du couvre-feu de 22h à 5h ni de l'interdiction des rassemblements. C'est fait.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 19:23
    Brigitte Fau
    Merci Beni pour ce lien

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 19:19
    Dr. Pierre-Henri Bredontiot
    Mais je suis d'accord avec vous. L'acharnement thérapeutique e aussi condamnable que le laisser souffrir. Ce sont les circonstances actuelles qui sont anormales, et le fait qu'on laisse un médecin décider seul de la vie et de la mort, sans même avoir à contacter la famille avant.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 18:38
    Dr. Pierre-Henri Bredontiot
    On retient que dans la moitié des départements, la mortalité est moindre que l'année dernière. Dans 1/3 des départements, elle est en augmentation de 1 à 10%. Dans 10 départements dont Paris elle est entre + 11 et +20%. Dans cinq départements elle est entre +21 et +40%. Dans deux départements elle est supérieure à +41%. Et selon l'un des schémas présentés, elle est entièrement calquable sur celle de 2019, et de 8,5% inférieure à celle de 2018. J'ignore de quoi sera fait demain, mais pour l'instant, on peut rester zen. On aimerait en voir un peu plus long sur les courbes de 2018 et 2019, afin de se faire une idée de la date du pic. Parce que y en a marre d 'être confinés et de craindre la gestapo dans les rues. L'autre jour, je discutais chez Leclerc avec un confrère à la retraite, et une petite dame toute en noire de la casquette aux guêtres, genre kapo, nous a priés de nous éloigner d'1 mètre. Si c'est ça notre avenir, je préfère crever tout de suite.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 16:59
    MT
    @ Pierre-Henri Bredontiot Vous dites:" Je veux surtout qu’on ne se mette pas en situation d’avoir à prendre ce genre de décision, parce qu’il manque une bouteille d’O2 ou un respirateur. Jusqu’ici, ce sont les chevaux et les chiens qu’on piquait pour les empêcher de souffrir." Vous jugez inadmissible qu'une personne âgée meure d'une insuffisance respiratoire aigüe ou d'une décompensation cardiaque? Mais des gens meurent tous les jours, coronavirus ou pas! Et on n'intube pas tous ceux qui font une détresse respiratoire... Lorsqu'un patient n'est pas "réanimatoire", il est possible de le sédater avec du midazolam et de la morphine pour le soulager. Il faut quand même bien comprendre ce que représente l'intubation, la ventilation artificielle, la réanimation: c'est terrible! Je ne prends pas position sur ce décret particulier, je précise simplement que des gens meurent tous les jours en France et que nous ne pourrons jamais empêcher cette réalité! Il est illusoire de penser que nous pouvons réanimer et sauver tout le monde et ceci n'a rien à voir avec le coronavirus. Il est par contre préjudiciable que des patients en EPAHD et en bon état général ne soient pas pris en charge de façon optimale. Mais honnêtement, j'ai vu tellement d'abus de réanimation chez des personnes vulnérables (avant le coronavirus bien sûr!), c'est aussi pour moi une forme de maltraitance. Pour moi, la plus grande maltraitance ici est de laisser mourir ces personnes seules, non accompagnées de leurs proches.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 16:51
    Beni
    https://www.insee.fr/fr/information/4470857 Intéressant travail de l'INSEE, mis à jour quotidiennement, qui permet de relativiser la mortalité en France par rapport aux années/mois précédents.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 16:46
    Olive verte
    Pour revenir au billet, Michel Georget a abattu un boulot incroyable. Ca force le respect, d'avoir épluché les vaccins comme ça un par un de façon inlassable et très très argumentée. En détaillant aussi l'implication du système HLA dans les réactions aux vaccins, système biologique hyper discriminant qui j'ai l'impression fait encore "peur" à beaucoup de scientifiques. Mais M. Georget a retroussé ses manches sur ce sujet, chapeau bas. Cerise sur le gâteau, ce sont, si j'ai bien lu, les écrits de Michel Georget qui ont conduit Michel de Lorgeril à se préoccuper de cette question et à lever bien d'autres lièvres incohérences et méconnaissances dans ce domaine de la vaccination.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 16:43
    njama
    Après la fracture sociale, la fracture numérique, la fracture médicale ? Il me semble que le Pr Raoult pose les bonnes questions. Un article qui pourrait inspirer l'Aimsib peut-être... « L’éthique du traitement contre l’éthique de la recherche », le Pr Didier Raoult critique les « dérives » de la méthodologie Publié le 02/04/2020 Le Pr Didier Raoult, directeur de l'IHU Méditerranée-Infection à Marseille, est au coeur de la polémique autour de l'utilisation de de l'hydroxychloroquine dans l'infection Covid-19. Contacté plusieurs fois par « le Quotidien », l'infectiologue médiatique a répondu sous la forme d'une tribune. Pour le fer de lance de l'antipaludique, l'épidémie de coronavirus est l'occasion de remettre en place « une réflexion sur la morale du choix entre le soin et l’expérimentation » ... lire : https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/lethique-du-traitement-contre-lethique-de-la-recherche-le-pr-didier-raoult-critique-les-derives-de?fbclid=IwAR3RzwwP0rDV1ssphZx55Peba3_w_0gPdMnja6V4EaBD7FAvmUU-u09nVTw

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 16:37
    secretaire
    C’est ce que nous avons fait ma mère et moi pour lutter contre ce froid intérieur. J’ai passé mes journées emmitouflée dans mon pilou pilou combinaison intégrale imitation poil de renard et la nuit sous 3 énormes couettes. Par contre je crois bien avoir récupéré une rhinite allergique et ça c’est tout nouveau. Un médecin fort avisé m’avait mise en garde et je ne comprenais pas. On donne du Doliprane pour soulager les symptômes.L’hôpital manque de tout et même de Doliprane. Mais que font-ils avec ? Pour combattre le mal de tête, la position allongée et le repos ont été efficaces. J’attends avec impatience le prochain article de l'AIMSIB.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 16:36
    Dr. Pierre-Henri Bredontiot
    J'ai dit tellement de choses... Il faudrait préciser lesquelles sont irrationnelles. Pour les lecteurs: Spartacus, c'est la voix de son maître. Il défend les intérêts du gouvernement, de l'UE, de Big Pharma et du système capitalistique d'une manière générale, tout en se prétendant libertarien. Il sévit sur agoravox, ou il se demande par exemple si "L’humain a-t-il encore besoin de la nature ?" en présentant une culture hors sol. Il préfère Guaido à Maduro, le nazisme au communisme, et s'insurge contre le remboursement des préservatifs. C'est une sorte de caricature de tout ce que je déteste. Peu fréquentable.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 16:11
    Dr. Pierre-Henri Bredontiot
    Salut Njama. Je peux comprendre. J'ai eu cette détresse devant une souffrance insupportable (pour moi aussi d'ailleurs), lorsqu'il n'y avait pas d'espoir. J'ai soulagé la douleur avec de la morphine, à des doses que je savais potentiellement létales par dépression respiratoire. C'était en concertation et en plein accord avec la famille, à qui j'expliquais clairement les risques, parfois après avis pris auprès du CDO ou de confrères. Il y avait une option qui pouvait laisser le malade en vie. La mort n'était qu'une possibilité, pas une certitude ni un but. Mais là, l'impression est qu'on pourrait soulager le malade si on avait les moyens matériels à disposition, mais que comme on ne les a pas, on se dépêche de faire de la place pour le suivant. Le but n'est plus la sédation de la douleur après avoir disposé de tous les moyens thérapeutiques adaptés, mais bien la mort, un but clairement affiché. C'est là que ça coince.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 15:54
    Bernard Guennebaud
    Ces 2 médicaments sont-ils pris simultanément ? Le premier c'est contre le virus tant qu'il est là. Quand ça devient plus grave, le virus n'est plus là. On cherche alors à endiguer la suite avec l'antibiotique. C'est ce que j'ai compris. Il est donc possible que les 2 médicaments se succèdent ?

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 15:41
    njama
    Bonjour Pierre-Henri Ce décret du 28 mars 2020 pourrait paraître outrageusement opportuniste dans le contexte de l'épidémie, probablement l'est-il en partie pour pallier au manque de respirateurs, de lits en réa, et à l'impéritie des autorités politiques ou de santé, mais je viens de lire qu'il s'inscrit dans une suite programmée de la loi la loi Claeys-Leonetti de 2016. Citation : Encadré 3 - Le midazolam injectable, bientôt en ville Le midazolam injectable est le médicament de première intention pour réaliser une sédation profonde et continue maintenue jusqu'au décès (SPCMD). Actuellement, il est disponible uniquement à l'hôpital. La mise à disposition en ville dans les pharmacies d'officine, pour des médecins qui prennent en charge des patients en fin de vie à leur domicile, est programmée pour le mois de juin (notre article du 11 février 2020 *). Cette décision a été annoncée par le ministère des solidarités et de la santé début 2020, suite aux recommandations de la HAS sur les modalités d'utilisation des médicaments de sédation. https://www.vidal.fr/actualites/24580/rivotril_clonazepam_et_paracetamol_injectables_utilisation_derogatoire_dans_le_cadre_de_la_covid_19/ * Accompagnement de la fin de vie au domicile : le midazolam injectable dispensé en ville d’ici juin 2020 11 Février 2020 - https://www.vidal.fr/actualites/24322/accompagnement_de_la_fin_de_vie_au_domicile_le_midazolam_injectable_dispense_en_ville_d_ici_juin_2020/

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 14:29
    spartacus
    Avec vous on se pose toujours la question de savoir qui est le plus irrationnel ?

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 14:18
    Dr. Pierre-Henri Bredontiot
    Non, je préfère que vous alliez directement leur planter un couteau dans le coeur pour abréger leurs souffrances. Mais dans tous les cas, je veux qu'il s'agisse d'une décision collégiale. Je veux surtout qu'on ne se mette pas en situation d'avoir à prendre ce genre de décision, parce qu'il manque une bouteille d'O2 ou un respirateur. Jusqu'ici, ce sont les chevaux et les chiens qu'on piquait pour les empêcher de souffrir. Je compte d'ailleurs porter plainte auprès du Conseil de l'Ordre contre le "Dr" Veran pour trahison de son serment d'Hippocrate, et contre Philippe pour incitation au meurtre.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 13:36
    Raymonde
    https://youtu.be/V-mEDFk8o3E Une autre !!

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 12:50
    njama
    @ Akira Le risque est documenté comme effet indésirable de l'AZT pas de l'HCQ : "Les antibiotiques de la famille des macrolides exposent à un risque de torsades de pointes." https://eurekasante.vidal.fr/medicaments/vidal-famille/medicament-gp2874-AZITHROMYCINE-BIOGARAN.html C'est tout le problème des bi-thérapies ou simplement parfois de l'association de 2 molécules, de l'iatrogénie médicamenteuse en général. Il y a pas très longtemps je me suis retrouvé aux urgences une heure après la première prise d'Augmentin. L’antibiotique lui-même n’était pas en cause puisque j’avais déjà pris de l’Amoxiciline seule auparavant sans faire de réaction, c’est l’ acide clavulanique qui lui est associé (ou l’association des deux molécules ?) qui est en cause. Mais cela au niveau de la prescription, sans antécédents connus, ce n'est pas prévisible...

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 12:09
    Brigitte Fau
    J'imagine toutes ces interprétations remises au goût du jour quand on aura enfin compris que nous produisons nos microbes. Je me suis même permis un thread (suite de twit) au Pr D. Raoult parce qu'un scientifique de sa trempe et conscient des manques énormes de la science, se posera les bonnes questions un jour ou l'autre. Le plus tôt sera le mieux parce qu'il est plus que temps qu'on sorte de cette phobie irrationnelle. https://twitter.com/FauBrigitte/status/1242502675264163842

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 12:02
    Brigitte Fau
    Rectification 22000, c'était des micro-siemens (conductivité) ce qui donne 11000 ppm pour ceux qui suivent mon appareil utilise un facteur TDS de 0,5

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 11:59
    Dr. Pierre-Henri Bredontiot
    C'est bien pourquoi j'ai précisé "et le reste des défenses immunitaires." Les anticorps, l'immunité humorale, c'est 10% des défenses immunitaires, et c'est le gadget que mettent en avant les vaccinalistes. L'essentiel de la défense est dans l'immunité cellulaire.

  • Des raisons de la déraison d’une époque traversée par un virus meurtrier
    04/04/2020 11:53
    Hélène Banoun
    Qu'est-ce que serait pour vous une preuve de l'existence du virus du Sida? Une photo d'identité au microscope électronique? un essai de neutralisation de plaques? l'isolation du virus, sa mise en culture? tout ça a été fait.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 11:51
    Hélène Banoun
    "le temps qu’apparaissent les anticorps et le reste des défenses immunitaires." Attention l'immunité effective contre les virus est l'immunité innée (humorale et cellulaire) et n'a pas grand chose à voir avec les anticorps. De plus, dans le cas des coronavirus, les anticorps peuvent aggraver la maladie : si l'immunité innée n'a pas éliminé le virus avant!

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 11:00
    riboulours
    Au 3 avril , à l ' IHU de Marseille : 1818 patients traités , 5 morts ( sans commentaire )

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 10:58
    Dr. Pierre-Henri Bredontiot
    Un décret du 28 Mars 2020, signé par le Premier Minstre Edouard Philippe et le Ministre de la santé Olivier Véran, autorise un médecin seul à tuer un patient faute de ne pas avoir les moyens, la place ou le matériel pour le soigner lorsqu'il est atteint de façon grave par le coronavirus. La méthode pour ce faire consiste à lui injecter du Rivotril, un anti-épileptique, hors AMM, en tant que soin palliatif, ce qui est le plus souvent mortel dans le cadre d'une détresse respiratoire. "Le midazolam injectable est le médicament de première intention pour réaliser une sédation profonde et continue maintenue jusqu'au décès (SPCMD). " Je cite : "la prescription de Rivotril© a, dans ce cas, pour objectif la prise en charge palliative des patients confrontés à un état asphyxique et ne pouvant être admis en réanimation ou pour lesquels une décision de limitation de traitements actifs a été prise. " Ce qui s'appelle un permis de tuer. Dans un Ehpad, un médecin isolé, sans confrontation ni avec ses confrères ni avec la famille, peut prendre aujourd'hui cette décision, seul. Ce qui ouvre la porte à toutes les dérives. Ecoutez les commentaires outrés d'un confrère en pleine détresse face à cette mesure scandaleuse : Voici le document officiel (bien que ce soit hors AMM, la prise en charge sera à 100% : on respire...) : http://www.fspf.fr/fspf-services/breves/delivrance-rivotrilc-hors-amm

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 10:11
    F-M
    Albatross, Une coupure de journal ou des éléments tangibles pour dire que c'était un médecin qui menaçait Raoult ? A ma connaissance, l'enquête, suite à la plainte de D.Raoult, reste toujours en cours (?). Précisez-nous si vous avez des éléments tangibles ? Merci.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 10:03
    Dr. Pierre-Henri Bredontiot
    Merci Vincent, d'avoir publié ça. C'est courageux. Si un jour cette méthode de traitement (de cette maladie mais aussi de toutes les maladies virales et peut-être plus), tu me fais entrer dans l'Histoire de la Médecine (ici, j'aurais bien mis une émoticone rigolarde, mais il n'y en a pas de disponible). Ce qui est amusant, c'est que je m'oppose ici à 100% à nos pratiques habituelles, qui consistent à donner du paracétamol au moindre fébricule. Je franchis le Rubicon: vérité d'un côté de la frontière, erreur au-delà. Reste à savoir de quel côté est cette vérité.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 09:49
    Pierre-henri Bredontiot
    "le risque de décès est multiplié par 2 à 5 quand le QTc dépasse 450 à 470 ms." C'est une statistique qui ne veut rien dire, qui ne vise qu'à effrayer. A partir de quoi ce risque est-il multiplié? D'un risque sur 1000? sur 10,000, sur 100,000? La preuve en est que Raoult a traité sans doute 2000 patients aujourd'hui, et s'il avait eu un seul mort de cause cardiaque, tous les journaux en feraient leur UNE. On note aussi que 77% des patients ont un D QTc inférieur à 60 ms, pour 12 % ce n'est pas précisé (au-dessus de 60). Je n'ai pas pu tout traduire, mais je n'ai pas vu signaler un seul mort dans cette étude. Il me semble qu'une surveillance ECG et du ionogramme (potassium), devraient être suffisantes pour écarter les patients à risque élevé, ou compenser leur déficit en K. C'est d'ailleurs exactement ce que préconise Raoult.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 09:31
    Brigitte Fau
    Bonjour PH Bredontiot, c'est une bonne chose, Quinton y avait déjà pensé. Moi je pense à LC Vincent : les virus se développent sur un terrain (sang veineux) oxydé et surminéralisé. On devrait éliminer les minéraux en surplus quotidiennement, à condition que nos reins fonctionnent correctement, qu'ils ne soient pas bouchés par le sable que forment ces minéraux (ces mêmes résidus secs mesurés dans l'eau minérale qui sont un vrai danger, parce que non assimilables). Ce n'est pourtant pas compliquer de mesurer la minéralité de l'urine avec un bon conductivimètre. Ce matin au réveil j'étais à 22000 ppm (c'est parfait, même au dessus de 10000 je m'en serais satisfait). Eh bien, vérifiez : la plupart des gens élimine très mal. Le sang surchargé a des conséquences graves (1) et les rhumes sont les premiers signaux auxquels il faut être attentif. Le secret de LC Vincent : boire une eau pure. Les minéraux doivent être apportés par les végétaux parce qu'ils nous les fournissent sous une forme assimilable (particulièrement consommés en crudités). (1) https://www.aimsib.org/2019/11/17/lexplication-sur-la-thrombose-qui-va-vous-en-boucher-un-coin/

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 08:50
    Dr. Pierre-Henri Bredontiot
    Ce virus ne provoque donc pas de fièvre au début, le plus souvent. C'est peut-être son cheval de Troie, qui lui permet de prospérer, comme s'il parvenait à empêcher l'hyperthermie salvatrice. Si on en croit le Pr Lwoff, la fièvre arrête la prolifération virale, à des températures variables selon que le virus est dit chaud ou froid. Mais elle a toujours un effet négatif sur la croissance virale. Or toutes les idées, y-compris celles de Raoult, visent à ralentir la croissance virale le temps qu'apparaissent les anticorps et le reste des défenses immunitaires. Ce qui m'a donné une idée un peu folle, mais à creuser. Je propose d'augmenter artificiellement la température du corps dès les premiers signes de la maladie, vers 38°5-39°C. On peut le faire avec des bains chauds ou un sauna, mais ce n'est guère pratique. Une solution facile est de mettre le patient entre deux couvertures chauffantes; La température du patient, mesurée par sonde, règlerait automatiquement l'interrupteur des couvertures. Contact en dessous de 39, interruption au dessus. Et c'est la température corporelle qui gèrerait directement cet interrupteur. Hydratation, surveillance, définition de la durée des séances, apport de sels minéraux pour compenser les pertes dues à la sudation, et autres mesures à préciser sont à prévoir. L'hyperthermie a déjà été proposée dans le traitement du cancer, mais je ne l'ai pas vue sous cette forme pratique et confortable pour le patient, qui peut rester au lit. Peut-être d'ailleurs que si le cancer a une origine virale, c'est ainsi que l'hyperthermie fonctionnerait. On constate d'ailleurs que l'organisme augmente la vascularisation en présence d'une tumeur, et c'est peut-être pour augmenter sa température, et non parce que le cancer réclame sa dose de nutriments. Ceci ne représente nullement un conseil thérapeutique, puisqu'il n'y a aucun essai ni aucun recul, mais cela demanderait une expérimentation. Je livre cette idée à vos opinions et à vos critiques, si Vincent ose publier cette réflexion iconoclaste.

  • Des raisons de la déraison d’une époque traversée par un virus meurtrier
    04/04/2020 08:40
    Detree Nadia
    Oui effectivement tout le monde se reveille . Cela fait plus de 35 ans qu'ils n'isolent n'y ne purifient les soit disant nouveaux VIRUS. Autant dire qu'ils ne savent meme pas s'ils existent. Tout les tests ne reposent que sur des manipulations bidons des cartographies de virus faites à partir de surnageant de cultures. Quand cela a t'il commencé ? je vous invite à visionner ce documentaire particulièrement intéressant et pédagogique du groupe de Perth sur un virus qui fait l'actualité depuis 37 ans.C'est à ce moment que tout c'est joué. https://www.youtube.com/watch?v=LB2JyBnlE7w&fbclid=IwAR3jEq7YuGmTuMtEzYLYEnxCAynsKoWZ_8-FVGZtMlmrAdJs80ldJUZWFe8

  • Des raisons de la déraison d’une époque traversée par un virus meurtrier
    04/04/2020 08:07
    Detree Nadia
    On retrouve les memes travers, tout d'abord y a t'il vraiment un virus? Comme d'habitude ils ont utilisé le surnageant de culture sans purification n'y isolement et supposé que la détection de transcriptase inverse signifiait la présence d'un virus alors que celle ci n'est pas spécifique aux virus. De meme que l’utilisation de la photocopieuse de Kary Mullis la PCR indique clairement qu'il ne trouvent rien sans avoir recours à ce moyen . David Grove a fait un papier sur le SARS ,après coup il s'avère que les décès imputés au SARS relevait plus aux choix des médecins guidés par la peur d’infliger des traitements toxiques ainsi que des gestes invasif non anodins. Je le cite pour le COVID 19: En Italie, l'âge moyen de 2 003 décès analysés était de 80 ans, et plus de 99% des 355 cas pour lesquels ces informations étaient disponibles présentaient de graves problèmes de santé préexistants (76% souffraient d'hypertension et de plus petites quantités de diabète, d'autres maladies cardiaques, cancer récent, insuffisance rénale, BPCO, accident vasculaire cérébral, démence et maladie hépatique chronique) qui auraient pu expliquer les décès [32]. 49% avaient plus de trois conditions, 26% en avaient deux et 25% en avaient une. Seulement trois des personnes décédées (<1%) n'avaient aucune affection sous-jacente chronique. L'âge plus élevé et la plus grande fréquence des conditions préexistantes en Italie sont probablement parce qu'ils signalaient des décès, pas des patients. Combinez la vieillesse, les conditions de santé préexistantes, la pneumonie, la ventilation invasive et les médicaments puissants, et vous avez une recette pour une autre catastrophe iatrogène. http://theinfectiousmyth.com/book/CoronavirusPanic.pdf Quand à Kary Mully : Il juge frauduleuse l'utilisation de son procédé PCR dans la détermination de la charge virale, un procédé de détection de la séropositivité. Il publie à ce titre un article dans le journal Genetica (voir bibliographie), revue dont le facteur d'impact est de 1, ce qui ne la classe pas parmi les journaux de référence.

  • Des raisons de la déraison d’une époque traversée par un virus meurtrier
    04/04/2020 07:44
    Detree Nadia
    Les Français comme les Européens en général sur sur-médicamentés sur-vaccinés ne serait ce pas cela le problème ? Vu l'effets des nombreux traitements assez toxiques et souvent inutiles distribués comme des bonbons, il n'est pas étonnant que des organismes aussi fragilisés ,intoxiqués aient une moindre résistance.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 04:10
    Albatross
    HCQ ou hydroxychloroquine pour ne pas la nommer: traitement possible (et j’ajouterais perfidement: d’un coût dérisoire) des cas de gravité moyenne de Covid-19. Le Canard Enchaîné signale dans sa dernière livraison que le Pr Raoult a reçu des menaces de mort... tenez-vous bien! d’un médecin du CHU de Nantes, sponsorisé par ailleurs comme il se doit par les labos... On veut croire que c’est seulement de la science-fiction...

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 03:35
    Albatross
    En fait, il faut voir les choses ainsi: ce sont les mêmes (les Autorités Sanitaires de notre pays) qui se gargarisent, qui se drapent dans une respectabilité en béton armé pour interdire la prescription (pour les médecins de ville) de l’HCQ (traitement possible des cas de Covid-19 de moyenne gravité défendu par une grosse pointure de l’infectiologie devinez de qui je parle) à cause de ses effets indésirables potentiellement graves (pour des traitements de longues durée)—les mêmes, donc, qui délivrent par ailleurs sans complexe des AMM en veux-tu en voilà à des cocktails de vaccins non testés par RCT... Comme aurait Chirac, «Ça m’en touche une sans faire bouger l’autre!»

  • Un an déjà sans Michel Georget
    04/04/2020 03:01
    Albatross
    Et mettre une majuscule à... «Henri»! Merci pour lui et pour nous!

  • Un an déjà sans Michel Georget
    03/04/2020 20:47
    Daniel Bardou
    Bonsoir à Tous. Une vidéo qui dérange sur le réseau, mais en posant un autre point de vue et en observant les regards, ne remarque t'on pas qu'un Chef de Service Réa est en train d'entrainer un Dir de Recherche !nserm sur un terrain très très glissant... Cordialement.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    03/04/2020 19:27
    Scotome
    Effectivement mais, sauf exception, nous votons plutôt majoritairement pour Thanatos comme l'indiquent tous les sondages en particulier ceux concernant les préférences politiques par catégorie professionnelle. "L'homme sait souvent ce qu'il fait mais il ne sait jamais ce que fait ce qu'il fait" Paul Valery De son côté, la nature a compris. Elle ne fait pas dans le détail, elle vote contre nous. Le Codvid-19 nous rend aveuglement la monnaie de notre pièce. Derrière ce "nous" se cachent bien sûr ceux qui souffrent le plus de ce qu'il faut bien appeler le patho- ou le nécro-capitalisme ce système qui s'attaque au métabolisme même de la vie. https://www.youtube.com/channel/UCT67YOMntJxfRnO_9bXDpvw Il nous faudra donc plusieurs outils pour y remédier dont l'un auquel nous pensons rarement : le rien, la non-intervention quand la nature est suffisamment pourvue pour nous offrir des solutions efficaces (alias vertu curative innée à l'existence des êtres vivants) et, ensuite, tout ce qu'une médecine réfléchie et bienveillance peut nous proposer quand, spontanément, la nature se trouve dépourvue et ne nous offre aucune solution.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    03/04/2020 18:48
    Dr. Pierre-Henri Bredontiot
    Oui, j'ai fourché. C'est pire que ça: un mort pour 8 ehpads. Chacun contenant 83 personnes en moyenne. Le reste est juste. Tiens, un bébé de 6 semaines est mort aux USA, et ça fait la une.. Avec une mortalité infantile de plus de 6,5/1000, 60% de plus que chez nous (3,90), et 3,788,000 naissances, il meurt chaque jour 67 enfants aux USA (dont près de la moitié dus aux innombrables vaccins subis). En deux mois, il en est mort 4047. Mais pourquoi vient-on nous parler de celui-là, et pas des autres? Serait-ce pour faire peur aux parents? Je ne peux pas le croire...

  • Un an déjà sans Michel Georget
    03/04/2020 18:25
    F-M
    Pareil que vous : mystère sur l'acceptation des patients acceptant de ne pas recevoir de traitement ! Question sur le Tamiflu : avez-vous constaté qu'il est efficace si (mais seulement si) il est administré durant les deux premiers jours de symptômes et qu'il devient inefficace si traitement postérieur à ces deux premiers jours ? Merci si vous avez des éléments de réponse.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    03/04/2020 18:19
    F-M
    Dr Bredondiot, Je fais un constat très similaire au vôtre pour la population générale... mais je peine à en convaincre même mon entourage (plus ou moins raisonnable pourtant). La peur prévaut partout ! Et l'attente d'un traitement, et surtout du vaccin supposés nous en délivrer, fait partie du package. Y'a vraiment quelque chose qui cloche dans notre manque collectif de lucidité.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    03/04/2020 17:59
    Dr. Pierre-Henri Bredontiot
    Ici, une analyse lumineuse de Valérie Bugault (qui confirme que "la sulfureuse Karine Lacombe qui sévit sur les grandes ondes et à la télé est multi stipendiée des lobbies pharmaceutiques"; il faut se méfier de cette femme comme de la peste): à ne manquer sous aucun prétexte. Valérie Bugault est docteur en droit privé de l’université Panthéon-Sorbonne et avocate. . Elle est aujourd’hui analyste de géopolitique (économique, juridique et monétaire) et conférencière. Ici, pas de langue de bois. https://strategika.fr/2020/04/01/geopolitique-du-coronavirus-entretien-avec-valerie-bugault/ "On perçoit, aujourd’hui mieux qu’hier, que l’Etat est tenu par des intérêts privés qui préconisent des remèdes très coûteux, voire peu efficients, en attendant le futur vaccin obligatoire." Entre autres...

  • Un an déjà sans Michel Georget
    03/04/2020 17:04
    Dr. Pierre-Henri Bredontiot
    Tu imagines bien que ce brave et grand homme fait tache au milieu du reste du troupeau! Je te dirai les réactions des confrères, ça ne va pas être triste. A moins que...Sur le tard, il arrive que des médecins accèdent à l'intelligence... Surtout si l'exemple vient d'en haut.. Un effet Milgram à l'envers? On peut toujours espérer. Deux minutes: https://www.youtube.com/watch?v=mxf7G0WEJ20

  • Des raisons de la déraison d’une époque traversée par un virus meurtrier
    03/04/2020 17:01
    Pezet
    Didier Sicard Pr émérite à Sorbonne Université: "Ce qui me frappe toujours, c’est l’indifférence au point de départ. Comme si la société ne s’intéressait qu’au point d’arrivée : le vaccin, les traitements, la réanimation. Mais pour que cela ne recommence pas, il faudrait considérer que le point de départ est vital. Or c’est impressionnant de voir à quel point on le néglige". Rechercher la cause c'est pour moi une obsession depuis mes débuts en médecine.Je constate ,hélas, que dans les discours officiels c'est loin d'être le cas.

  • Un an déjà sans Michel Georget
    03/04/2020 16:53
    Dr. Pierre-Henri Bredontiot
    Oui, les écolos-bidons (pléonasme) s'en donnent à coeur joie, et vantent les mérites du confinement, de l'arrêt des vols commerciaux et de la circulation automobile, et se réjouissent de l'arrêt de la production industrielle. Leur rêve est de limiter les déplacements individuels à 2000km/an. Les chômeurs, ils s'en foutent. La misère, ils s'en foutent. Le bonheur de voir le monde, de rencontrer d'autres gens, ils s'en foutent. On se demande de quoi ils vivent. De dividendes, peut-être? Mais ce n'est pas leur dictature qui est en train de se mettre en place, c'est une autre, qui enterrera leurs voeux comme les nôtres après avoir utilisé à fond leurs idées tordues et les avoir manipulés comme des pions. Comme des citrons, on les jettera après les avoir pressés jusqu'à la dernière goutte.

  • Des raisons de la déraison d’une époque traversée par un virus meurtrier
    03/04/2020 16:35
    Hélène Banoun
    Un porteur sain est une personne qui porte le virus sans symptômes La contagiosité dépend de la capacité de la personne à excréter le virus : il existe des superspreader qui excrètent d'énormes quantités de virus. Pour l'instant on ne peut pas affirmer que les porteurs sains ne sont pas dans ce cas mais ça semble probable : ils doivent avoir beaucoup moins de virus que les malades dans les voies respiratoires supérieures et comme ils doivent moins tousser, éternuer et cracher que les malades ils sont donc moins contagieux. Oui un porteur sain a une bonne immunité par définition puisqu'il ne développe pas la maladie, mais il pourrait y avoir des personnes avec une immunité déficiente capable de porter longtemps le virus sans l'éliminer et sans être malade : c'est une supposition théorique pour l'instant. Je ne pense pas qu'on ait étudié en détail la charge virale des porteurs sains pour le Sars-CoV-2. Il est possible que dans un couple la personne qui a une très bonne immunité innée détruise le virus très rapidement et ne tombe pas malade et n'excrète plus de virus après un temps très court. Ce virus est nouveau et encore très mal connu