- Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
14/12/2024 18:22
anthome
Pourriez-vous fournir un lien, s'il vous plaît ? - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
14/12/2024 18:10
Gambdom
NOUVEAU La MSA adresse un bon aux éleveurs pour retirer un vaccin contre la grippe , pour SE protéger et éviter la transmission du virus humain aux . . . ANIMAUX. Pour le "vaccin" COVID , aucun document à fournir . On vaxe GRATIS ! - Pas de fatalité autour des carences en iode, le livre
13/12/2024 18:23
Germain GROTTE
Bonjour Docteur, Concernant le dosage en pourcentage, il existe ce lien : http://www.dropulator.com/?s=5.0&d=1.0 Qu'en pensez-vous ? - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
12/12/2024 19:22
njama
@ Isaac Je peux comprendre que l'article de Hélène Banoun ne répond pas complétement aux canons de la littérature dite scientifique, une publication orthodoxe sur un site « peer revieuw »... entre pairs. Ce qui peut confisquer les débats. Néanmoins, pour répondre à vos hautes exigences scientifiques je peux vous soumettre cette publication : Un résumé en interview vidéo (20'03) :PFIZER : Le SCANDALE des VACCINS non testés !
ou autre lien https://www.youtube.com/watch?v=mpfzi-R5Hmo Comme Christine Cotton l'explique, ce travail collectif sert de base à une requête devant le tribunal administratif en France. Mais valable dans n'importe quel pays dans le monde. Le langage scientifique est universel vous en conviendrez. De plus ce recours juridique ne s'arrêtera pas là, il ira bientôt au pénal, susceptible pareillement de recours dans tous les pays du monde entier pour la même raison qu'il est scientifique. Il se pourrait bien que la peur change de camp, ce qui ne serait que la récompense de la médiocrité, et de la médiocratie. Tous vaccinés, tous protégés ? Vaccins Covid-19 - Chronique d'une catastrophe sanitaire annoncée Christine COTTON Editeur : GUY TRÉDANIEL ÉDITEUR https://www.editions-tredaniel.com/tous-vaccines-tous-proteges-p-11212.html https://x.com/StatChrisCotton A summary of several years of work of relevant experts and whistleblowers in the world, France, Israel, Australia, Germany, USA, Argentina .. @canceledmouse @joshg99 @arkmedic @a_nineties @RouxAugusto @DrJKunadhasan We have worked hard on the clinical reports submitted to authorities, the trial database, the agencies's documents ... to identify the major issues of the trial: - Missing Subject Identifiers - Delayed Reporting of Deaths - Anomalies Related to Protocol Deviations - Unreported Adverse Events - Violations to Good Clinical Practices Our findings invalidate the conclusion : the vaccine is safe and effective. ... The worst clinical trial I have ever seen since 1995 as a biostatistician for pharmaceutical industry , former CEO of a Clinical Research Organization specialized in the data-management and statistics of clinical trials. Needless to say, we're not suicidal, and it would be suspicious to find ourselves hanged with 2 bullets in our backs? https://x.com/StatChrisCotton/status/1796508743816876521 - Les grands entretiens de l'AIMSIB : Pertinence de la vaccination anti-tétanique
11/12/2024 17:53
ROLLAND
le sujet est principalement le vaccin Tétanos, j'avais déjà bon nombre d'infos sur ce sujet, j'ai pu conforter mes idées sur le sujet, mais au sujet des vaccins covid, c'est une mer d'informations qui va déferler pour ceux qui n'ont pas encore compris... et là, il ne s'agit pas de moins de 10 morts par an mais d'un nombre incroyable de ceux qu'on aurait pu soigner et guérir avec des produits très efficaces au lieu d'un soit disant vaccin qui n'a apporté que des effets secondaires et des morts ( ou d'une injection de rivotril, au lieu à minima d'un simple antibiotique, plus vit D et zinc ) Je sais de quoi je parle pour m'être sorti du covid en, quelques heures seulement, ainsi que de nombreux amis, pour quelques euros seulement, alors que parmi et autour de mes relations j'ai dénombré au moins 9 morts certaines suite au "vaccin", dont 4 âgés de 34, 38 et 76 ans en bonne santé décédés en 15 jours, ou d'autres qui ont trainé plus longtemps, mais avaient tout de suite été victimes d'effets graves et indiscutables. - Les grands entretiens de l'AIMSIB : Pertinence de la vaccination anti-tétanique
11/12/2024 17:28
ROLLAND
j'ai découvert le DMSO ... super efficace contre les piqures d'insectes, moustiques et guêpes... de même je m'étais griffé le tibia avec des ronces, cela s'est bien aggravé avec, je suis quasi certain une allergie au pollen d'ambroisie, résultat un tibia violacé et de fortes démangeaisons. Après application de DMSO, en une heure seulement, c'était spectaculaire : il restais juste la trace des griffures, mais comme si elles dataient de 3 jours. - Les grands entretiens de l'AIMSIB : Pertinence de la vaccination anti-tétanique
11/12/2024 10:46
njama
Bonjour, vous dites "j'ai eu peur..." C'est bien compréhensible. La peur (in fine de la mort, et de la souffrance, d'une invalidité) est le moteur du marché des vaccins, des médicaments, et aujourd'hui des "tests" en tous genres qui ne sont pas des outils de diagnostics. Le risque de Tétanos est « infinitésimal », on ne peut pas compter sur les médias pour nous informer. Ce propos n'est pas complotiste, c'est écrit sur le site de Santé Publique France : Tétanos : chiffres et résultats clés 2021 - En France, entre 1 et 10 cas déclarés de tétanos ont été déclarés par an ces 10 dernières années. Cela représente une incidence annuelle moyenne de 0,07 cas pour un million d'habitants sur cette période. - La maladie touche principalement les tranches d'âges les plus élevées de la population : entre 2012 et 2021, 71% des 48 cas déclarés avaient 70 ans et plus. - Le taux d’incidence annuel moyen (par million d’habitants) d’infection au tétanos augmente ainsi avec l’âge. Il est de 0,75 après 80 ans et de 0,14 entre 70 et 79 ans. Ce taux est plus élevé chez les femmes (0,09) que chez les hommes (0,05). - Le taux de létalité global est de 29% sur la période 2012-2021, plus élevé chez les plus de 70 ans (35%) versus les moins de 70 ans (14%). https://www.santepubliquefrance.fr/les-actualites/2022/tetanos-en-france-donnees-epidemiologiques-2021 C'est à dire 7 cas pour 100 millions d'habitants ! ramené à la population française moins de 5 cas. doctorix 22 décembre 2020 23:43 @JMBerniolles mais dans le cas du Tétanos par exemple ? D’une part, c’est une maladie qui n’est pas contagieuse : adieu la protection des autres et l’altruisme. Ensuite, vous pouvez mettre autant d’anticorps dans votre sang que vous voulez, en vous vaccinant 40 fois, la toxine s’en fout. Elle remonte par voie nerveuse (très peu vascularisée) jusqu’aux centres moteurs, sans jamais rencontrer le moindre anticorps. En fait, le bacille plectridium tetani est un anaérobie strict : l’oxygène le tue (et donc le sang oxygéné). Il ne pousse que dans une plaie sale ou nécrotique où ni l’air ni le sang ne parviennent. Le traitement est la détersion de la plaie, de préférence avec de l’eau oxygénée. Pour ces raisons, ce sont les vieux un peu sales et à la mauvaise circulation qui contractent la maladie. 8 cas en 5 ans (1,6 par an), âge moyen 82 ans. Et c’est pour ça qu’on vaccine 600.000 enfants par an, pour rien. Il en va autrement en Afrique : le tétanos néo natal faisait des ravages. On a envoyé des infirmières pour vacciner, et elles en ont profité pour dire aux jeunes mamans que ce n’était pas une bonne idée de mettre de la bouse de vache sur la plaie ombilicale pour la cautériser. Le tétanos NN a quasiment disparu. 23 décembre 2020 00:06 @hψβƦιδ c’ est bien pour ça qu’on le trouve le plus souvent sur des clous rouillés et humides. Oui, ben ça c’est un peu une légende urbaine. La spore tétanique est ultra résistante, et on la trouve encore dans les écuries de Louis XIV, dit-on. La seule condition pour trouver des spores est qu’il faut qu’il y ait eu passage d’un cheval infecté, même il y a 200 ans. Les clous sont innocents, sauf cette condition. Mais que la rouille favorise le bacille dans ce cas, c’est bien possible, et je l’ignorais. Votre intérêt pour le sujet est sympathique, merci. - Études biaisées et effets secondaires du dupilumab (Dupixent®)
11/12/2024 10:20
njama
"PARIS et TARRYTOWN (NEW YORK) - Le 7 mai 2019 - La Commission européenne (CE) a approuvé Dupixent® (dupilumab), chez l'adulte et l'adolescent à partir de 12 ans,..." Communiqué de Presse Sanofi Nos Organismes de Santé Publique (HAS, ANSM, HCSP, Inserm, Ministère de la Santé) seraient-ils devenus des chambres d'enregistrements des oukases de l'Union €uropéenne ? des béni-oui-oui... Si oui, ne faudrait-il pas les supprimer... - Études biaisées et effets secondaires du dupilumab (Dupixent®)
10/12/2024 14:32
njama
Il me semble qu'il y a des dermatites atopiques dues à des substances chimiques, provoquées par des vêtements neufs le plus souvent. Les nonylphénols et nonylphénols éthoxylates sont des produits, que l'on trouve aussi dans les produits d'entretien, ont un effet de perturbateur endocrinien. Les vêtements neufs peuvent provoquer des allergies, avertit l'Anses ... Pour les chaussures, de la colophane, un sensibilisant cutané, a été trouvé dans plus d'un tiers des échantillons. Plusieurs articles contenaient d'autres éléments toxiques, comme du formaldéhyde, une substance irritante souvent pointée du doigt et classée cancérigène, ainsi que de l'orthophénylphénol (un irritant cutané) et du 4-chloro-3-méthylphénol (un sensibilisant cutané). ... https://www.lesechos.fr/2018/07/les-vetements-neufs-peuvent-provoquer-des-allergies-avertit-lanses-998051 Cet article du Dr Vincent Reliquet évoque justement le risque de contaminations, les produits retardateurs de flamme (dont l'efficacité est très relative) se retrouvent un peu partout, dans les vêtements, les tissus d’ameublement... Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels 28/04/2024 ... "Au final, il demeure définitivement certain que les produits retardateurs de flamme bromés (RFB) sont responsables d’une énorme part des pathologies rencontrées par les soldats du feu -voire éventuellement de leurs entourages familiaux- par contamination transcutanée, respiratoire ou encore indirectement par l’entremise de leurs vêtements contaminés. Il demeure parfaitement inexplicable que ces produits bromés, bien que parfaitement identifiés comme substances cancérigènes par l’Union Européenne depuis au moins 2005 [4], persistent à être régulièrement autorisés dans toutes leurs applications industrielles pour certains types de RFB en tous cas [5], alors qu’il demeure parfaitement possible d’élaborer des retardateurs de flammes dénués de cet élément chimique [6]. On rappelle l’utilisation quotidienne du brome dans la fabrication des moquettes, draps, rideaux, matelas, intérieurs d’automobiles… Ils entrent également dans la composition de pesticides ultratoxiques (et destructeurs de la couche d’ozone) qui sont encore utilisés dans de nombreux pays hors Europe [7]. On les retrouve également dans divers produits cosmétiques et d’hygiène (dentifrices, produits de beauté́, papier hygiénique…), dans certains nettoyants, notamment pour la désinfection des WC et des piscines, ainsi que dans les cartes pour circuits imprimés. Certaines boissons américaines de type colas sont parfois très riches en huiles végétales bromées [8]. Encore plus incompréhensible, les bromates apparaissent dans la composition de certains médicaments très courants, parfois à destination des enfants : la liste de ces derniers est si longue qu’il est impossible de tous les citer ici, celle-ci est consultable sur le site Vidal [9]. Du brome en traitement de l’asthme (Atrovent®), de la conjonctivite (Biocidan®) ou encore des difficultés d’endormissement chez l’enfant (calcium bromogalactogluconate®)…" ...Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
... Difficile peut-être de mettre en évidence un allergène précisément dans ces cas-là. J'ai eu personnellement et récemment une dermatite atopique assez localisée sur la poitrine au niveau du pectoral gauche, de la taille du creux de la paume de la main, que j'attribue à un sous-vêtement neuf. Une contamination transcutanée. C'est très long à se résorber... je comprends que le système immunitaire n'a pas réponse appropriée... parce qu'il s'agit de matière inorganique étrangère au vivant. Pathologies du monde moderne ?... - Les grands entretiens de l'AIMSIB : Pertinence de la vaccination anti-tétanique
10/12/2024 00:06
Curcio
Pour ce qui me concerne, il y a une vingtaine d'années ( j'ai 68 ans), j'ai eu peur d'avoir le tétanos car je m'étais piquée à l'articulation d'un doigt et ce dernier avait gonflé. Je suis allée en pleine nuit aux urgences et même si l'on m'a dit que ce n'était pas le tétanos, l'on m'a fait un rappel de vaccination. Pendant 10 ans, j'ai constaté que je devenais " quasiment allergique à toute sorte de piqûres d'insectes en ce sens que 'es réactions de la peau étaient vives. Alors qu' avant, je n'avais pas cet excès de réaction. Puis cela s'est estompé, mais je ne recommencerai pas l'erreur d'avoir peur du tétanos, je ne ferai plus de rappel. Tour en étant attentive à l'hygiène, bien sûr. - Et si les Américains avaient aussi voté... pour une meilleure santé ?
09/12/2024 21:49
Bernard Guennebaud
Lu dans The Defender du 9 décembre 2024 : RFK Jr. démissionne de son poste de président de Children's Health Defense alors qu'il envisage d'occuper un poste de direction au HHS Robert F. Kennedy Jr. a démissionné de son poste de président de Children's Health Defense (CHD) en prévision d'être confirmé en janvier 2025 au poste de secrétaire du ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS). « Nous sommes reconnaissants à Bobby pour ses contributions passées et son engagement envers Children's Health Defense et envers les millions d'enfants victimes d' expositions toxiques », a déclaré Mary Holland, PDG de CHD. Elle a ajouté : « Bobby a été à l'origine de nombreuses réalisations majeures du CHD. Même si son leadership nous manquera, nous sommes fiers qu'il ait été nommé à la tête du HHS. Nous attendons avec impatience tout ce qu'il s'efforcera d'accomplir alors qu'il accède à ce poste important au sein du gouvernement. « En attendant, le CHD poursuivra son travail de manière indépendante pour protéger les enfants des expositions toxiques et demander justice en leur nom. » Kennedy était en congé de l'organisation depuis le 19 avril 2023, date à laquelle il a lancé sa campagne présidentielle . En août de cette année, Kennedy a suspendu sa campagne présidentielle et a soutenu le candidat de l’époque, Donald J. Trump, en promettant d’unir ses forces à celles de Trump pour « sauver des millions d’enfants ». Le 14 novembre, Trump a proposé la candidature de Kennedy au poste de secrétaire du HHS. Dimanche, Trump a déclaré à « Meet the Press » que Kennedy enquêterait sur le lien potentiel entre les vaccins et l’autisme. Kennedy s’est également engagé à mettre fin à la corruption et à la mainmise sur les agences de santé publique. Il a déclaré : « Ensemble, nous allons mettre un terme à la corruption, mettre un terme aux échanges entre l’industrie et le gouvernement et ramener nos agences de santé à leur riche tradition de référence scientifique fondée sur des preuves. Je fournirai aux Américains la transparence et l’accès à toutes les données afin qu’ils puissent faire des choix éclairés pour eux-mêmes et leurs familles. » Dans sa lettre de démission du CHD, Kennedy écrit : « L’une de mes principales priorités est de faire en sorte que les agences que je supervise offrent un meilleur accès aux opinions scientifiques et aux politiques publiques des minorités. … « Je vous promets, ainsi qu’aux membres du CHD, d’apporter une nouvelle ouverture et une nouvelle inclusion au secteur de la santé et des sciences du gouvernement, à la fois en recevant les commentaires du public et de toutes les parties prenantes, et en diffusant les informations et les données collectées par ces agences. » Kennedy a cofondé le World Mercury Project en 2016, pour mettre fin à l’exposition au mercure neurotoxique dans les poissons, les produits médicaux, les amalgames dentaires et les vaccins et faire de la science solide le moteur des politiques publiques. En septembre 2018, le World Mercury Project a changé de nom pour devenir Children's Health Defense et a élargi sa mission pour inclure toutes les expositions toxiques qui nuisent à la santé des enfants. La stratégie du CHD comprend quatre piliers majeurs : la science , l'éducation, les litiges et la défense des droits. « C’était un coup de génie d’élargir l’attrait à toutes les expositions toxiques et de mettre l’accent sur les enfants », a déclaré M. Holland. Kennedy a dirigé les actions en justice du CHD, notamment celles visant à abroger les exemptions religieuses et à préserver les véritables exemptions médicales. Pendant la pandémie de COVID-19 , il a intenté un certain nombre de poursuites visant la censure des informations médicales et des médecins qui ont publiquement plaidé en faveur de traitements alternatifs auxquels s'opposaient les autorités de santé publique. Au cours de son mandat au CHD, Kennedy a écrit « Le vrai Anthony Fauci : Bill Gates, Big Pharma et la guerre mondiale contre la démocratie et la santé publique », « Une lettre aux libéraux : la censure et le COVID : une attaque contre la science et les idéaux américains » et « La dissimulation de Wuhan : et la terrifiante course aux armes biologiques », en plus de nombreux articles. « Le vrai Anthony Fauci » a contribué à informer des millions de personnes sur les antécédents des contre-mesures contre le COVID-19 et leur véritable impact. - Études biaisées et effets secondaires du dupilumab (Dupixent®)
09/12/2024 20:41
njama
Bonjour ou bonsoir Votre commentaire me fait penser au remplacement de l'Avastin par le Lucentis... comme palliatif à la DMLA Une nouvelle étude le confirme : l’Avastin (bevacizumab), officiellement utilisé dans le traitement de différents cancers, possède également une action significative dans la forme humide de la dégénérescence maculaire liée à l’âge (DMLA), une maladie qui entraîne chez les plus de 80 ans une forte baisse de la vision. En tout cas, son efficacité est équivalente au produit de référence, le Lucentis (ranibizumab). Coup de chance, il est aussi 20 fois moins cher : une injection de Lucentis coûte 800 €, une dose d’Avastin ne dépasse pas les 40 €. ... https://www.quechoisir.org/actualite-ophtalmologie-l-avastin-efficace-moins-cher-mais-interdit-n9409/ Les « nouvelles études » sont magiques pour les effets de ruissellements €€€... ou en $$$ Bizarre que l'Académie de Médecine, les CNOM, et d'autres z'autorités sanitaires, politiques, ne réagissent pas, et valident ce qui ressemble à... une sorte d'escroquerie en bandes organisées... Je connais seulement le problème DMLA parce que ma belle-mère doit faire régulièrement ces injections à environ 1000 €... plusieurs fois par an... - Études biaisées et effets secondaires du dupilumab (Dupixent®)
09/12/2024 20:32
njama
Bonjour "Dans un communiqué de presse du 7 mai 2019 repris par Capital (lien de Sanofi supprimé),..." Il semble avoir disparu du site Capital, mais pas de celui de Sanofi Sanofi : Dupixent® (dupilumab) approuvé dans le traitement de l'asthme sévère par la Commission européenne 7 mai 2019 https://www.sanofi.com/fr/media-room/communiques-de-presse/2019/2019-05-07-13-00-00-1818457 - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
09/12/2024 09:58
njama
@ Isaac Je résume, nous sommes devant un cas de figure « Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà ! » (Blaise Pascal)... Données autres pays vs données israéliennes. Question de choix d'enregistrements de data ?... Vous avez certainement des arguments justes, il vous faut néanmoins prendre en considérations qu'ils ne font pas l'unanimité. Hier je signalais dans un autre fil Aimsib sur les EI un article très documenté, un travail de bénédictin, qui indique que certains lots de vaccins sont plus ou moins toxiques. Jusqu’à 100 fois plus toxiques pour certains ! C’est ce qui ressort d’une étude faite par Senta Depuydt sur la base des données du VAERS qui, contrairement à La France, et en U€, indique les N° de Lot des vaccins… Et donc le nombre d’EI peut être associé à certains N° de Lots ! Étrange, non ? Cela pourrait expliquer qu' % de vaccinés malheureusement en subissent les séquelles. #2 Qualité vax. La loterie des lots pourris, le talon d’Achille de Big Pharma En particulier pour les vaccins Covid! Senta Depuydt, Mar 18 2023#2 Qualité vax. La loterie des lots pourris, le talon d’Achille de Big Pharma
Les vaccins, de la science ? en admettant... des défauts de contrôle qualité dans les process industriels auraient fait que les injections ici ou là auraient été plus ou moins toxiques... Questionnement valable pour tous les vaccins, pas que ceux Covid. - Études biaisées et effets secondaires du dupilumab (Dupixent®)
08/12/2024 20:38
Sougnez
Il faut rependre ses informations le plus largement possible. Merci à vous. - Études biaisées et effets secondaires du dupilumab (Dupixent®)
08/12/2024 18:57
Massabie-Bouchat YP
Cher confrère, Je rebondis sur votre phrase : On peut s’étonner que la stratégie des laboratoires pharmaceutiques soit focalisée uniquement sur le traitement symptomatique de la dermatite atopique sans chercher une étiologie précise La dermatite atopique est avant tout une maladie "génétique" où les jonctions entre les cellules cutanées sont "distendues" en rapport avec des anomalies de protéines comme la filaggrine, entre autres. Dans les formes les plus fréquentes de dermatite atopique, malgré un bilan méticuleux à la recherche d'allergènes responsables, on ne retrouve aucun allergène précis à prendre en charge. C'est ce que j'explique à mes patients sous le terme "d'atopie pure" où nous ne retrouvons que le dérèglement immunitaire de type T2. Je regrette comme vous la disparition du cromoglycate de sodium et j'ai bien noté que deux seringues ou stylos de DUPIXENT coûtent 1181,66 euros. Merci pour votre bel article, bien cordialement YP Massabie-Bouchat (Allergologue) - Pas de fatalité autour des carences en iode, le livre
08/12/2024 18:12
Serge Illich
La littérature scientifique récente incite à la prudence concernant la supplémentation en iode. Voir par exemple Iodine Toxicity (2024), https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK560770/ - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
08/12/2024 14:30
njama
"...: j’ai cité les publications montrant qu’en France les myocardites commencent à augmenter avec la période de vaccination des jeunes ; en Israël aucune augmentation de l’incidence de la myocardite n’est notée en période d’épidémie de Covid avant la campagne de vaccination. J’y cite aussi des études montrant une incidence supérieure de la myocardite chez les vaccinés par rapport aux non-vaccinés." Hélène Banoun Çà questionne ! suffisamment étonnant pour l'indiquer non ? un oubli de notifications ? ou ce n'était pas les mêmes vaccins là-bas peut-être ? "des données agrégées qui n’incluent pas d’informations spécifiques concernant les patients concernés,..." Idem, un biais non ? Je ne suis pas expert... contrairement à Hélène Banoun, chercheuse émérite à l'Inserm Vos commentaires seront portés à la connaissance de l'auteure. Citez donc une méta-analyse qui irait dans votre sens, ou écrivez un article comme je vous le suggérais... A votre dernière question "... pour ne pas faire preuve d'empathie à l'égard des vaccins." Je ne vois pas ce que vous voulez dire par là ? de l'empathie envers des vaccins expérimentaux, que l'on annonçait efficace et sûr à 90 %, qui se sont révélés d'une taux d'efficacité bien plus bas, qui au final n'empêchaient pas d'être contaminés, ni de contaminer...c'est pas très successful ! Qui ont provoqué un nombre d'EI jamais vu auparavant dont des décès de jeunes personnes, y compris des athlètes ...! C'est pas glorieux, vous en conviendrez j'espère. L'empathie ça se mérite, c'est pas un blanc-seing, un acte de foi. Cordialement - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
08/12/2024 12:15
Isaac
Décidément, vous choisissez bien les phrases qui vous plaisent dans ces articles, sans prendre le temps de nuancer, comme les auteurs le font dans cette fameuse étude israélienne. Je cite: "It is important to note the main limitation of this study, which is that it relies on aggregated data that do not include specific information regarding the affected patients, including hospital outcomes, underlying comorbidities as well as vaccination and COVID-19 positive status." Je dois traduire alors ? Comment diable arriver à cette conclusion, donc ? De même: “Among the 16–39 age group, the percent of CA patients that died prior to hospital arrival increased significantly from 2019 to 2020 during the full year (52.8% to 60.5%; P<0.001). This percent remained elevated during January-May of 2021 and no significant differences were found between same period in 2020 (65.1% to 61.3% P=0.460). Similarly, Supplemental Table 2 shows that in the 16–39 age group, resuscitation (i.e., patient received defibrillation or cardiopulmonary resuscitation delivery) rates for CA calls increased from 2019 to 2020 during the full year (41.5% to 54.4%; P<0.001). These higher rates of resuscitation persisted during January-May 2021, with no significant difference compared to the same period in 2020 (54.6% to 53.9%; P=0.900).” Je me répète, comment diable arrivez vous à sortir de telles conclusions avec autant de mépris pour toutes les autres études qui disent le contraire? Je ne sais pas au juste comment vous faites pour tordre les études à l'avantage de vos dissertations frauduleuses, mais il serait temps, vraiment, d'arrêter d'essayer de faire de la science et de commencer par avoir un certain degré d'honnêteté scientifique. Ensuite, merci pour le lien mais c'est la copie de l'article de ce blog ici même. Je l'avais donc déjà lu. Dernière question, et vraiment, j'aimeriez que vous y repondiez honnêtement. Pourquoi accordez vous plus de foi à une auteure aux sources discutables, à la méthodologie discutable et connue pour ne pas faire preuve d'empathie à l'égard des vaccins (un biais de non neutralité, donc)? Pourquoi suivre ce genre de personne et pas une autre par exemple ? Comme je l'ai dit, il y a environ 1000 papiers qui contredisent Hélène Banoun, la plupart reviewed par des pairs, mais vous préférez malgré tout garder vos œillères, pourquoi ? - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
08/12/2024 11:59
njama
Vaccins : comment l’Etat nous cache les effets indésirables par Pryska Ducoeurjoly | Août 20, 2022 Les rapports rassuristes de la pharmacovigilance sur les effets indésirables des vaccins anti-covid sont-ils un écran de fumée qui cache un désastre sanitaire sans précédent ? Les coulisses des données publiques sont bien obscures. Visite guidée… Une enquête publiée dans la revue Néo Santé, 121, avril 2022, signée Pryska Ducoeurjoly Introduction Quand on enquête sur les vaccins, il s’avère très difficile de trouver des données concernant la pharmacovigilance de ces produits, y compris sur les vaccins courants, comme les vaccins pédiatriques. Les effets indésirables (EI) sont difficiles à établir ou à quantifier, notamment à cause du phénomène de sous-notification. Peu de chercheurs indépendants s’intéressent à la pharmacovigilance vaccinale, sans doute parce que, à l’image de l’opinion publique, ils ne songent pas à remettre en cause l’intérêt de ces « médicaments préventifs ». C’est tout l’inverse dans le dossier des vaccins Covid ! Je me suis retrouvée sous une avalanche de sources plus sérieuses les unes que les autres. On ne compte plus les épidémiologistes, biostatisticiens, lanceurs d’alerte qui rendent manifeste un désastre sanitaire probablement inédit. De la notification passive à la dissimulation active, la réalité des données n’a jamais été aussi difficile à cacher pour les autorités sanitaires… Et ce malgré tous leurs efforts ! Voici mon enquête dans les coulisses de la pharmacovigilance, synthèse des travaux de chercheurs indépendants. Sommaire Un tournant dans l’histoire des vaccins Un nombre d’effets indésirables « extraordinaires » comparés aux autres vaccinations Quand l’Europe noie le poison (Eudravigilance) Des données américaines vertigineuses (VAERS) Un codage défectueux des cas graves ( + Rapport d’analyse des essais cliniques Pfizer par Christine Cotton) Corrélations avec la date de l’injection Des chiffres très inférieurs à la réalité (la sous-notification) L’armée américaine parle (lanceurs d’alerte) L’écran de fumée des bases publiques (Conseil Scientifique indépendant) Les outils de la « pharmacovigilance avancée » Des fenêtres à risques « bien choisies » Le « rassurisme » français débunqué (Pierre Lécot) Des bases qui moulinent en temps réel Des données confinées par la bureaucratie (Laurent Toubiana) Mortalité toute cause : hausse « inexpliquée » Mille et une techniques manipulatoires Omerta sur l’insécurité vaccinale Bénéfice–risque : que les associations citoyennes inversent la balance Vaccin du nourrisson : « tout va bien » (rapports ANSM) Quand les labos font de la pharmaco (ROR) La vaccinologie se grippe Hausse de la mortalité infantile [..........] Lire l'article : https://pryskaducoeurjoly.com/actu/62055/vaccins-comment-letat-nous-cache-les-effets-indesirables/ - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
08/12/2024 10:46
njama
« Les vaccins autorisés contre le COVID-19 sont administrés dans le cadre des efforts de surveillance des vaccins les plus intensifs de l’histoire des États-Unis ». Une conclusion qui n'engage pas beaucoup le CDC... on peut comprendre, en tant que stakeholder... en 2021 fallait rassurer les marchés ! Ces vaccins Covid étaient expérimentaux ! Tous cobayes ! 12. Pas retrouvé l’étude… Vous n'avez pas dû beaucoup chercher ! BNT162b2 Vaccine-Associated Myo/Pericarditis in Adolescents: A Stratified Risk-Benefit Analysis Allison Krug 1 , Josh Stevenson 2 , Tracy Beth Høeg 3 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35156705/ Encore un peu de Hélène Banoun en bonus Quels sont les risques réels de myocardite après infection Covid et après vaccin Covid? À chaque décès de jeune athlète vacciné les médias continuent d'affirmer que l'infection Covid cause plus de myocardites que le vaccin. Pourtant toutes les études sérieuses montrent le contraire. Je n’ai pris la peine de réfuter celles qui ont d’énormes biais et qui affirment le contraire! Le risque absolu de myocardite après infection Covid est quasi inexistant pour un jeune en bonne santé mais il n’est pas négligeable pour un jeune vacciné contre la Covid. Il faut rappeler que le virus cause très peu de myocardites, en tous les cas pas chez les jeunes, comme je l'ai montré dans un article publié avec le Pr Patrick Provost de l'université Laval de Montreal [1] : j'ai cité les publications montrant qu'en France les myocardites commencent à augmenter avec la période de vaccination des jeunes ; en Israël aucune augmentation de l'incidence de la myocardite n'est notée en période d'épidémie de Covid avant la campagne de vaccination. J'y cite aussi des études montrant une incidence supérieure de la myocardite chez les vaccinés par rapport aux non-vaccinés. D'autres publications sont venues confirmer ces observations depuis la parution de l’article. [............] Conclusion Nous n’avons pas fini de voir passer des pseudo-études et des affirmations péremptoires de spécialistes auto-proclamés affirmant que le virus est plus dangereux que le vaccin. lire l'article : https://www.researchgate.net/profile/Helene-Banoun/publication/373097372_Quels_sont_les_risques_reels_de_myocardite_apres_infection_Covid_et_apres_vaccin_Covid/links/64d8ae13ad846e28828c8228/Quels-sont-les-risques-reels-de-myocardite-apres-infection-Covid-et-apres-vaccin-Covid.pdf - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
07/12/2024 21:50
Isaac
Tout ça pour ça ? Vraiment ? C'est vraiment tout ce que vous avez à répondre ? "La médecine n'est pas une science". J'imagine qu'à vous accorder un certain crédit, on pourrait débattre de ça. Mais vu votre incapacité à répondre de manière concrète à des arguments proposés contradictoires, je pense qu'on ne va même pas tenter. Bon, sinon, j'ai quand même trouvé votre article finalement (par d'autres voies moins alambiquées), il s'agit en fait d'un PowerPoint (LA source quoi !) dont la conclusion est, et je cite: "Authorized COVID-19 vaccines are being administered under the most intensive vaccine monitoring efforts in the U.S. history". Je vais pas vous faire l'affront de traduire ça. J'en profite néanmoins pour signaler que Hélène Banoun utilise spécifiquement un tableau du PP pour prouver (oui, rien que ça, prouver) que les jeunes ont 100 fois plus de risques de se chopper une myocardite après vaccination, et tout ça, avec un rapport préliminaire du VAERS, un rapport préliminaire ! Sous entendu, qui rapporte juste les effets sans savoir ce qui les cause ! C'est scientifiquement incorrect et, j'oserais le dire, franchement honteux de sauter jusqu'à de telles conclusions avec deux lignes d'un tableau ! Notons au passage que mathématiquement parlant, le rapport entre les cas observés et attendus se situe aux alentours de 10, pas 100 comment annoncé par Hélène. Mais bon, on est pas à ce genre d'erreurs près, pas vrai ? Quand je vous disais que le titre était racoleur, j'ajouterais que ce genre de paragraphe est à la limite du sensationnel ! Voire même du fantastique en fait... Franchement, vous pouvez encore me donner une leçon sur "l'internet database history" ou la souplesse des sciences vue par Wikipedia, mais on s'écarte du sujet de base. Alors si vous n'avez rien d'autre à dire, ne répondez plus. - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
07/12/2024 19:11
njama
@ Isaac "Merci pour votre lien, qui ne mène vers rien de tangible." Désolé de ne pas avoir été plus explicite. Si vous suivez mon lien, Internet archive affiche une frise historique, qui va dans le cas de figure de 2001 (première publication) à 2024. Si vous cliquez sur l'année 2021, vous verrez la première date de publication surlignée d'une pastille bleue, le 23 juin 2021. La taille des pastilles est proportionnelle au nombre d'enregistrements en archives. Le classement par année, mois, jour, permet de retrouver la Page Web telle qu'elle était à une date précise. Très utile pour Wikipedia qui n'arrête pas de modifier ses Pages, d'effacer des paragraphes entiers, des sources... Wikipedia n'est fiable que pour ce qui concerne les sciences « dures », mathématiques, physique, chimie... la biologie étant une science « molle », la médecine qui n'est pas une science encore plus molle ! L'article de Hélène Banoun date du 03/09/2023. Nous choisirons l'année et une date antérieure à son article, des fois que le PDF aurait été modifié (?). En regardant le calendrier on peut voir une pastille bleue sur 28 juin 2023.Si vous passez la souris dessus apparaît "1 snapshot 19:55:03" surligné comme un lien hypertexte. Cliquez dessus le Wayback Machine vous affichera la Page telle qu'elle figurait à cette date : COVID-19 Vaccine safety updates Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) June 23, 2021 Tom Shimabukuro, MD, MPH, MBA Vaccine Safety Team CDC COVID-19 Vaccine Task For Sinon, j'ignore pourquoi des URL disparaissent de plus en plus souvent. De la censure ? Si toutefois vous auriez posté un lien hypertexte, qui vous renvoie sur Error 404... l'URL (invalide) s'affiche dans la barre de recherche de votre browser préféré. Récupérez-la et collez-la dans le Wayback Machine Bien à vous - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
07/12/2024 13:48
Isaac
Le titre est racoleur. Ce genre de sarcasme est volontiers employé pour amener les gens à lire sur un sujet dont ils ont pour la plupart déjà un biais de confirmation. "Pourtant, toutes les études sérieuses montrent le contraire". Sous entendu ici dans l'Introduction que les études, quand elles sont sérieuses, démontrent systématiquement qu'il y a plus de myocardites post-vaccinales que post-infection. C'est ce qui m'a interpellé et donné envie d'aller lire ces fameuses études "sérieuses". Or, vous avez vu la liste commentée, il n'y a littéralement aucun article qui montre ça. Aucun. Il y en a par contre quelques un qui montre l'inverse (plus post--infection que post-vaccin). Vous pouvez dire ce que vous voulez, commenter de la manière la plus ou la moins appropriée possible ça ne changera rien. Et tant que vous n'admettrez pas que, en effet, il n'y a pas d'article qui le démontre, cette introduction est déjà tachée d'une erreur grossière. Surtout quand on est scientifique. Merci pour votre lien, qui ne mène vers rien de tangible. Je m'étais mal exprimé, la source existe, mais l'article en question n'existe plus sur ce support. Question subsidiaire? Pourquoi n'existe-t-il plus? Les EI sont clairement sous-estimés, c'est clair et je ne le nie pas, que du contraire. Je plaiderais même pour un meilleur système de notifications que ce qui existe actuellement, et depuis 40 ans, pour toute la pharmacopée. Mais vous êtes vous déjà demandée pourquoi cette sous-estimation majeure? Hélène Banoun en a également fait un article sur ce sujet (et n'a pas voulu en discuter avec moi par après). Plusieurs points sont intéressants. Un de ceux-là confirme d'ailleurs ce qui est connu depuis des années pour tous les vaccins: plus un effet est bénin, moins il a de chance d'être notifié de manière passive (parce que les gens les banalisent). Lorsqu'il est grave, c'est l'inverse (du moins au début): on a tendance a directement faire un lien temporel entre l'effet et le vaccin si celui-ci le précède tout juste. Or lien temporel ne veut pas dire causalité. Mais même, passons ce gros "détail"; dans le cas des myocardites, on l'a tout de suite remarqué dès l'essai clinique à 43000 patients de Pfizer. La conclusion disait qu'il fallait surveiller de près les myocardites post-vaccin, suivre les patients et entrevoir des études prospectives immédiatement. Résultats: il y a bien un risque de myocardite après la vaccination à ARNm anti-covid. Discussion après 3 ans et plus de 1000 études (sérieuses) sur le sujet dont au moins deux immenses méta-analyses (le plus haut degré de confiance scientifique): ces myocardites surviennent dans les 6 semaines, sont brèves et dans l'immense majorité des cas bénignes. A l'opposé des myocardites retrouvées depuis 4 ans d'infection covid, qui peuvent être plus longues et sérieuses. C'est ce que la littérature dit. Le consensus est là. Si vous même avez d'autres études sérieuses, partagez-les. Sinon, tout ce que vous direz sera probablement de la mauvaise foi, voire de la croyance aveugle envers une médecine pas-du-tout-scientifique. Ce que Hélène Banoun fait, c'est bien. Il faut des gens qui remettent en question la doxa. Mais quand ils n'arrivent pas à faire changer ce fameux "mantra", il serait bon qu'ils se remettent eux-mêmes en question. - Et si les Américains avaient aussi voté... pour une meilleure santé ?
07/12/2024 13:00
Jérome
Heureusement l'histoire va toujours dans le bon sens . Merci à Trump / RFK de rendre possible ce débat et ces questionnements légitimes afin de d'éclairer les consciences et les esprits sur ce que la folie des hommes est capables de faire ; mon souhait le plus cher est que ce débat ouvert outre-Atlantique ait lieux aussi le plus rapidement possible au niveau des instances Européennes et Nationales . Etre capable de décider en toute liberté des choix que l'on souhaite faire en matière de médecine, traitements, thérapies est un droit inaliénable que aucun pouvoir , aucune administration quelles quelles soient ne peuvent nous retirer. Des traités ont été mis en place pour éviter les dérives passées et doivent être respectés et avoir autant de forces que le serment d'Hypocrate lui même , afin que l'on puisse dire : plus jamais ça!! - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
07/12/2024 12:33
njama
Un titre racoleur ? On sait très bien que les Effets Indésirables (EI) sont toujours sous-estimés, clairement minimisés "les vaccins sont sûrs ! " c'est le mantra ! Cela tient en partie à une pharmacovigilance passive... 3. La source a été supprimée… De plus en plus souvent les URL ne fonctionnent plus... ??? Il reste toutefois la possibilité de retrouver les Pages dans Internet Archive, ce n'est pas garanti ! http://web.archive.org/ Il suffit de copier le lien invalide et d'entrer l'URL dans la barre de recherche du Wayback Machine Vous pourrez retrouver le PDF en question... http://web.archive.org/web/20240000000000*/https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-06/03-COVID-Shimabukuro-508.pdf Je n'ai pas le temps d'explorer tous vos points... - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
07/12/2024 11:20
Isaac
Je n'ai pas compris pourquoi je devrais faire ça ? Il n'y a pas de comité de (re)lecture ici. Juste un comité de rédaction. Je comprend le principe d'écrire un article sur un blog et, comme c'est le cas ici, il est pertinent d'interroger le bien fondé de l'article étant donné que aucun des articles sourcés ne vient lui même confirmer son titre racoleur... C'est beau de vouloir faire de la science et de la médecine indépendantes. Malheureusement, ni la médecine ni la science en général ne fonctionne de cette manière. Les deux ont à gagner du partage et d'avis multiples et le moins biaisés possibles... Si vous avez donc une critique à émettre à l'encontre de ma réponse, soyez une personne plus constructive qu'invective dans vos propos ! - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
07/12/2024 10:51
njama
Soumettez un article au Comité de lecture de l'Aimsib, genre droit de réponse à celui-ci au principe du contradictoire. A vous lire bientôt peut-être... - Les grands entretiens de l'AIMSIB : Pertinence de la vaccination anti-tétanique
07/12/2024 10:37
Emilie P
Merci beaucoup pour cet article !!! Il est temps que ces obligations vaccinales, ce dictat de pmbig pharma s'arrête !!!?! - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
07/12/2024 10:35
njama
Nous aurions tendance à penser que tous les Lots de vaccins sont identiques, contrôle qualité etc... Or ce n'est pas le cas ! Les lots de vaccins sont plus ou moins toxiques. Jusqu'à 100 fois plus toxiques pour certains ! C'est ce qui ressort d'une étude faite par Senta Depuydt sur la base des données du VAERS qui, contrairement à La France, et en U€, indique les N° de Lot des vaccins... Et donc le nombre d' EI peut être associé à certains N° de Lots #2 Qualité vax. La loterie des lots pourris, le talon d’Achille de Big Pharma En particulier pour les vaccins Covid! Senta Depuydt, Mar 18 2023 (extraits) : 3. Il y a incontestablement des lots pourris et non-conformes en circulation Depuis le début de la vaccination, le lot pourri ou ‘hot lot’ est la terreur des producteurs, au point qu’aux États-Unis, après avoir eu quelques expériences qui ont failli coûter cher à l’industrie, celle-ci a décidé de régler le problème en séparant les lots pour les distribuer aux quatre coins du territoire, afin d’éviter qu’un lot problème ne soit trop voyant. (voir film 1986 The act, Réalisateur : Andrew Wakefield). Car, si 20 personnes tombent raides après un vaccination dans la même ville, l’on s’apercevra de suite qu’il y a un mauvais lot, et plus personne ne voudra se faire vacciner. Tandis que s’il n’y a qu’une personne dans 20 états, on a beaucoup moins de chance de voir un ‘signal’ indiquant que l’on est tombé sur un lot pourri. L’on pourra éventuellement le détecter dans une base de données, mais peu risquent de s’en apercevoir. … 4. La loterie des vaccins Covid : pas de pot pour ceux qui tombent sur le mauvais lot ! … Aux États-Unis, la base de données VAERS qui enregistre les évènements indésirables suivant une vaccination fait mention du numéro de lot (ce n’est pas le cas en Europe). C’est grâce à cela que des chercheurs indépendants ont pu informer le public en répertoriant les effets et les décès par lots des vaccins Covid sur le site How Bad Is My Batch… Voici ce qui devrait convaincre tout le monde de cesser immédiatement ces campagnes de vaccination : * De toute évidence certains lots sont beaucoup plus toxiques que d’autres. * Les lots toxiques ont un étiquetage spécifique dans des séries qui se suivent. La présence de séries de lots différents ne peut donc pas être un hasard. Des produits différents ont été fabriqués à différents moments. ...… L’analyse des séries à faible toxicité révélera sans aucun doute une certaine systématisation des nombres et des gammes de ces lots. Les placebos, tout comme les lots biologiquement actifs, ne seraient pas distribués de manière aléatoire ou non planifiée. Quels sont les risques de dommages ? 5% des lots sont toxiques La série EL comptait 18 lots hautement toxiques et 360 lots faiblement toxiques. Le rapport entre les mauvais lots et les bons lots est donc de 18 : 360, soit 1 : 20. Le maintien des mauvais lots à un niveau de 5 % les maintiendra juste sous le radar de la perception. Si 1 lot sur 20 est toxique, et si chaque personne reçoit deux injections de vaccin par an, alors – au bout d’un an, le risque de recevoir un lot toxique est de 1 sur 10 après 2 ans, le risque de recevoir un lot toxique sera de 1 sur 5 après 3 ans, le risque de recevoir un lot toxique sera de 1 sur 3. Bien entendu, cela suppose que le pourcentage de lots super-toxiques reste constant à 5 %. D’autres questions se posent évidemment : notamment quelle est la taille des différents [lots] et où ont-ils été expédiés ? A suivre dans un prochain article sur ce thème !#2 Qualité vax. La loterie des lots pourris, le talon d’Achille de Big Pharma
https://substackcdn.com/image/fetch/w_366,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F583088f9-b9be-43bb-99e0-c95790719444_1082x1460.png - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
06/12/2024 20:54
Isaac
Donc, comme l'a dit quelqu'un d'avisé avant d'être bloquée. Sources 1. Écrite par vous, ne fait pas office de bonne foi methodologique 2. Confirme qu'il y a un risque ratio supérieur à 30 pour les jeunes de moins de 16 ans en cas d'infection covid. 3. La source a été supprimée... 4. Idem que 1, et sur le même support en plus... 4A. Confirme un risque plus élevé avec l'infection... 5. Ne concerne pas le vaccin. Prétend que OK pour concourir après 2 semaines post covid 6. Prouve que le risque de myocardite semble plus élevé après la vaccination, par rapport à la non vaccination. Mais ne compare pas au risque post infection 7. Confirme un risque plus élevé après infection... Même chez les moins de 30 ans, même si le risque tend à s'egaliser. 8. Dit simplement qu'il faut être vigilant, car à ce stade (2022), il n'y a pas de lien causal direct repéré entre vaccin et prob cardiaque, sinon des myocardites bénignes... 9. Confirme le risque plus grand avec le vaccin par rapport à pas de vaccin, mais tempère en disant que ce risque reste faible au regard des bénéfices de la vaccination chez cette même tranche d'âge. Pas de comparaison avec infection. 10. Idem 4a et 7, et étend le risque aux autres classes d'âge. 11. Idem, pas de comparaison avec infection. 12. Pas retrouvé l'étude... 13. Idem 11,mais ne concerne cette fois pas un vaccin à ARNm 14. Cherche un lien avec les booster, mais n'en trouve pas de significatif... 15. Article rétracté par les auteurs eux mêmes qui laissent une note en disant qu'il ne doit pas servir de source pour une quelconque réflexion... 16. Idem 11 (et d'autres), sauf que conclu que les femmes sont plus à risque et que le problème de myocardite post vax est bien transitoire. 17. Idem 11. Très petit échantillon de patients... - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
06/12/2024 20:06
njama
L’hôpital est très malade aussi… mais chut… faut pas faire de vagues… L’histoire d’un médecin hospitalier 2008-2018 Diplômé en médecine générale et Santé publique, l’auteur a exercé en tant qu’urgentiste et médecin DIM (Département d’Information Médicale) pendant 10 ans. Il pousse aujourd’hui ce cri d’alarme pour la préservation de notre système de santé, invitant chacun à découvrir son expérience de praticien hospitalier UNE VRAIE MALADIE – Denis Agret13 juillet 2023 (3’44) https://odysee.com/@BrigitteRovetto:1/une-vraie-maladie-denis-agret:a ll était au Congrès de Lyon, j’ai eu l’occasion de discuter un peu avec lui… Je suis reparti avec son livre, un témoignage aussi passionnant que décoiffant qui interpelle sur comment fonctionne l’hôpital… on tombe du grenier à la cave en comprenant le fonctionnement du système de rémunération des hôpitaux… En AUTO -ÉDITION Commander : presse@bob.fr Denis Agret a été radié à vie de l’Ordre des Médecins en septembre 2024 ! - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
06/12/2024 19:43
Banoun Hélène
Bonjour Je réponds pour le Dr Gibbs Le Dr Gibbs est virologiste spécialiste en évolution des virus donc il connaît bien la phylogénie des coronavirus J'ai moi aussi publié sur ce sujet (c'est d'ailleurs comme cela que je suis entrée en relations avec le Dr Gibbs) Quelle est exactement votre question? Tous les coronavirologistes sont d'accord sur ce point Vous trouverez des références dans mes articles (c'est un gros travail de rechercher exactement les liens) Hélène BanounSARS-CoV-2 serait né dans le Maryland (ou la Caroline du Nord ?)
SARS-CoV-2 serait né dans le Maryland (ou la Caroline du Nord ?) le texte complet de ma présentation à l'ICS Origine du virus de la Covid-19: mise à jour 1er avril 2022 https://www.researchgate.net/publication/359686026_Origine_du_virus_de_la_Covid-19_mise_a_jour_1er_avril_2022 - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
06/12/2024 19:38
njama
Bonjour Est-ce que la vidéo [1] n'apporterait pas une réponse à votre question ? Ces travaux, ainsi que d’autres, sont examinés en détail dans une présentation exhaustive de Valentin Bruttel [1] [1] https://www.youtube.com/watch?v=EuuY94tsbls Autre possibilité, contactez l'auteur Adrian John GIBBS Source en fin d'article : [***] https://emeritus.anu.edu.au/members/bios/adrian_gibbs.html adrian_j_gibbs@hotmail.com - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
06/12/2024 16:26
Jean Bonnot
Bonjour, j'ai lu avec intérêt votre article. Vous écrivez: "Leur principale préoccupation était que le génome du SC2 codait un « site de clivage de la furine » (décrit ci-dessous) dans son gène spike. Ce site n’a été trouvé dans aucun des plus de 50 plus proches parents connus du SC2, bien qu’il ait été trouvé dans quelques coronavirus plus éloignés." Pourriez vous me révéler la source qui parle des "coronavirus plus éloignés", SVP ? D'avance merci, Jean. - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
06/12/2024 13:06
jean-luc Legloire
Bonjour à tou(te) s, je suis un p'tit novax comme on dit et pour faire concis je n'ai pas la télé et m'informe autrement. Et ce qui m'a fait pensé que quelque-chose de tout monté s'organisait est une série d'évenements: -mi janvier notre ministre de la santé interdit à la vente l'hydroxychloroquine - le dit virus Covid19 nous est annoncé en mars, le "nous sommes en guerre" entendu de Jupiter etait là pour faire peur et cela a marché -ensuite les medias sponsorisés par l'état donc nous contributeurs on relayé les dires du Jupiter en montrant les images des centres hospitaliers spécialisés Covid (je crois 10% des hopitaux). Donc evidemment l'effet entonnoir a agit car l'état et son relais le conseil supérieur de la medecine obligeait tout medecin à ne pas soigner (plus d'ivermectine, plus d'hydroxychloroquine en pharmacie) -le conseil etant donné aux patients atteints d'attendre la detresse respiratoire pour alerter les services de soins... Quand je parle de tout cela aux crédules ils ne me comprennent pas... Ils sont endormis d'endormis par les canaux qui diffusent le mensonge... - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
05/12/2024 10:02
Gamb.dom.
Rions un peu . Dieu , on ne le VOIT pas 😀 Il semble ne PAS VOIR la merde dont certains humains tartinent SA planète. Donc : ni Dieu ni Merde🤣 Si Armel ne voit pas d'effets secondaires du covax c'est qu'ielle a du bol ou n'est pas injecté-e - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
04/12/2024 18:53
Monique F
Je suis désolée pour vous ... IL FAUT espérer que l'histoire ne leur fera pas de cadeau..car vraiment il y a eu des comportements terribles pendant la période la plus intense du covid ... ...et hélas, nous ne sommes pas encore complètement sortis de cette horrible affaire . Hier matin. j'ai passé plus d'une demie heure ,sur le cours Mirabeau à Aix , à expliquer à un couple de touristes pourquoi ils ne devaient pas se faire vacciner contre le covid ( + la grippe! ) J'ai des copies d'écran assez redoutables et je pense que je les ai convaincus .. - SEP et vaccination anti-hépatite B, derniers développements très agaçants
04/12/2024 09:42
Amelia
J’étais malade et je suis allé à l’hôpital pour un traitement et on m’a diagnostiqué une hépatite B. Ils m’ont dit qu’il n’y avait pas de remède, mais on m’a donné des médicaments antiviraux pour réduire la charge virale, ce qui l’a aggravée après une courte période. Et par frustration, j’ai parlé de ma situation à un ami, et il m’a donné les coordonnées du Dr Iyabiye après qu’il ait raconté comment il avait été secouru par le médecin. J’ai été guéri après avoir pris ses médicaments. Je recommande ses médicaments au public pour sauver quelqu’un aussi. Contacts du Dr : +234 815 857 7300 et iyabiyehealinghome@gmail.com - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
04/12/2024 09:39
njama
L'expérience de Milgram racontée par Henri Verneuil dans son film « I comme Icare » (1979), pour ceux qui ne connaissent pas. (9'11) https://www.youtube.com/watch?v=KK6OVgKTVo0 - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
03/12/2024 23:19
Bernard Guennebaud
’une responsabilité « institutionnalisée » qui aurait étourdi le sens éthique et de l’esprit critique d’une grande partie des soignants au point d’en oublier le simple bon sens, le moindre souci d’humanité, qui, toujours ne peut s’exercer que dans la proximité, l’intimité humaine, et ne pourrait être piloté par un « conseil de défense » nous dit njama. Quand une autorité dicte un ordre, beaucoup sont près à le suivre même s'il est contraire à leur conscience. Il y a eu la fameuse expérience conduite par un psychologue, Milgram en 1963 : un quidam posait des questions à un acteur (ce que le quidam ne sait pas) et s'il répondait mal, sur ordre du psychologue il lui envoyait une décharge électrique de plus en plus forte. L'acteur se tordait de douleur et malgré cela, sur ordre du psychologue, le quidam poursuivait, la plupart du temps en montant dans l'échelle des intensités ... Voir l'expérience de Milgram : https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Milgram - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
03/12/2024 22:27
njama
L'hôpital a tué ma mère ! Début décembre 2020 un matin ma mère, 88 ans, fait une chute dans sa salle de bains. Dans cette adversité cela tombe assez bien, relativement, car l'aide à domicile venait juste d'arriver et l'entend crier de douleur. Elle m'appelle, j'habite à 500 m. Suite à sa chute elle se plaint d'une très forte douleur au dos, au niveau des lombaires. Que je ne lui connaissais pas, même si ses problèmes de scoliose n'étaient pas nouveaux et qu'avec l'âge elle avait une démarche très chaloupée. Dans le contexte de la situation une fracture est plus que très improbable... Nous la relevons avec beaucoup de ménagements, elle hurle de douleur, mais néanmoins nous arrivons à l’aliter... faute de mieux. Face à cette situation qui ne semble pas pouvoir trouver solution, se dénouer à domicile, j'appelle les pompiers pour la faire transférer en milieu hospitalier. Ils arrivent sous peu, merci pour leur écoute, leur grande humanité, leur délicatesse... Une fois hospitalisée je m'aperçois que l'hôpital est devenu un univers clos, inaccessible aux parents, aux familles, un univers confiné par un virus, un soi-disant virus. Je m'enquiers tout de même de savoir comment elle va, et dans quel service elle est admise... On m'annonce « en pneumologie », parce qu'elle aurait le covid ! Je m'attendais à ce qu'elle aurait été en rhumatologie, ou en gériatrie, à la limite en médecine générale, mais non ! Elle a été « testée » positive au covid ! la sentence est tombée, et j'apprendrais qu'elle aurait été mise sous antibiotiques ! Elle n'avait ni rhume, ni toux et n’était pas grippée, je confirme, je la voyais tous les jours. Rien des symptômes de ces pathologies hivernales. De plus comment aurait-elle été contaminée, elle ne sortait que très rarement de son appartement. La voilà donc « séquestrée » en milieu hospitalier, les lois m'interdisent de lui rendre visite, même avec un masque ! J'ai peine à avoir quelques nouvelles par le personnel du service concerné. Je leur fais part que je m'étonne qu'elle ait été hospitalisée dans le leur, alors qu'elle était clairement très asymptomatique de pathologies hivernales... on m'a opposé qu'elle avait été testée positive au covid ! Comme elle perdait un peu la tête, du moins en dehors de son univers proche, que je la voyais tous les jours, je ne saurais jamais comment elle a pu comprendre que je ne vienne pas la voir... au moins une seule fois ! Après approximativement deux semaines, un coup de fil m'annonce sans plus d'explications qu'elle est guérie et qu'elle peut rentrer chez elle. J'attendais donc dans son appartement pour l'accueillir. Elle a été amenée sans ménagements... et je l'ai recueillie dans un pire état qu'il leur avait été confié... Une piéta ! je n'ai pas d'autre mot que cette figure symbolique d'une mourante pour décrire l'état dans lequel « ils » me l'ont ramené chez elle ! Un corps et une âme en souffrance. Elle est décédée trois jours après... Oui l'hôpital a tué ma mère ! Ma mère, comme toutes les autres mêmes victimes, ne méritait pas cela ! autant de malveillances ! si peu humaines... Ma peine n'est pas qu'elle ait quitté ce monde, je la savais âgée, je n'ai pas de problème existentiel avec ça... c'est la maltraitance dont elle a à l'évidence fait l'objet...dans ce contexte soi-disant sanitaire... pour soi-disant « sauver des vies » qu'ils disaient ! Cette peine me reste en filigrane, on n'évacue pas les injustices comme on met une lettre à la Poste, le chemin du pardon est parfois long... il sera plus court quand le monde politique, l'académie de médecine, les Autorités sanitaires,... car ils en sont les premiers « complices » et responsables, commenceront à reconnaitre leurs fautes. Je ne doute pas que l'Histoire ne leur fera pas de cadeau... - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
03/12/2024 20:12
njama
Parmi les effets indésirables non déclarés, et pour cause que l'omerta tranquillise les consciences désarçonnées qui ont failli (j'espère qu'elles s'en sont rendu compte après coup), il y eut dans toute la France et en pays étrangers de probables innombrables victimes de maltraitances hospitalières, ou dans des maisons médicalisées (Ephad et autres), ce qui revient au même. Certes la violence sociale, médicale, de mesures sanitaires covid à hue et à dia fut d'origine étatique, et donc d'une responsabilité « institutionnalisée » (allant jusqu'à prescrire du Rivotril !) mais il semblerait qu'elle aurait étourdi le sens éthique et de l'esprit critique d'une grande partie des soignants au point d'en oublier le simple bon sens, le moindre souci d'humanité, qui, toujours ne peut s'exercer que dans la proximité, l'intimité humaine, et ne pourrait être piloté par un « conseil de défense » qui nous fut imposé pour faire taire toute controverse scientifique. Toutes ces victimes d'un psittacisme assez hallucinant qui a transformé en « petits capos aux ordres » une bonne partie de la société, dont des « soignants », à l'instar de celles d'anciennes dictatures..., ne seront jamais reconnues, hors de leurs familles qui ne sont pas dupes de ces maltraitances évidentes. - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
02/12/2024 20:54
Hélène
Merci à Anthome, je n'aurais pas dit mieux ! Au fait les ondes non plus n'existent pas puisqu'on ne les voit pas, voilà chère madame, jusqu’où va la stupidité Sinon pour en revenir aux particules luminescentes :savez vous ce qu'est un mi-cros-cope ? Non ? Alors regardez sur "wikipédia ! Il y a des microbiologistes de renommée internationale qui l'utilisent figurez vous! Si Si !... - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
01/12/2024 22:16
Bernard Guennebaud
Trump semble bien mettre en place les piliers d'une toute nouvelle politique en matière de santé aux USA. Il était temps ! Et le temps presse ! Lu dans The Defender du 25 novembre "Les choix de Trump pour le poste de directeur général de la santé publique et les postes clés à la FDA et au CDC suscitent des critiques mitigées Les nominations du président élu Donald Trump à la tête de trois agences fédérales clés de santé publique « aideraient le nouveau président à modifier les priorités des agences qui sont des piliers de la santé publique » — mais elles sont également « controversées », selon NPR. Trump a nommé le Dr Marty Makary à la tête de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, le Dr Dave Weldon à la tête des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et le Dr Janette Nesheiwat au poste de chirurgien général. « Ces rôles seront essentiels pour aider à mettre en œuvre le programme de santé du second mandat de Trump , qui pourrait inclure une réforme des agences et des changements dans les politiques de santé publique », a rapporté Axios. Weldon avait déjà critiqué les vaccins et les restrictions liées à la COVID-19 . Makary et Nesheiwat ont d'abord exprimé leur soutien aux vaccins et aux autres politiques liées à la pandémie, mais sont devenus plus critiques ces dernières années. Kim Witczak, une militante de la sécurité des médicaments qui a travaillé avec la FDA en tant que représentante des consommateurs, a répondu aux critiques générales concernant ces nominations . Elle a déclaré au Defender que « le complexe pharmaceutique et médico-industriel est très inquiet ». Elle a ajouté : « Les industries pharmaceutiques et alimentaires n’ont rencontré que peu de résistance de la part des régulateurs et du Congrès. La forte opposition à laquelle nous assistons aujourd’hui suggère qu’ils craignent ce qui pourrait arriver sous une administration prête à remettre en cause le statu quo. » Makary : le gouvernement américain est le « plus grand responsable de la désinformation » Makary, chercheur en santé publique et chirurgien à l'université Johns Hopkins, a mis au point la liste de contrôle de sécurité chirurgicale , adoptée par l'Organisation mondiale de la santé et à laquelle on attribue le mérite d'avoir sauvé de nombreuses vies. Makary a travaillé avec la première administration Trump, notamment sur les factures médicales surprises, a rapporté NPR. Plus tôt cette année, Makary a publié « Blind Spots : When Medicine Gets it Wrong, and What It Means for Our Health » (Points aveugles : quand la médecine se trompe et ce que cela signifie pour notre santé). Le livre met en évidence les preuves selon lesquelles de nombreuses crises sanitaires contemporaines aux États-Unis ont été provoquées ou accélérées par le système médical. Selon The Gateway Pundit , « Makary était au départ un défenseur du vaccin contre la COVID, mais a changé d’avis à mesure que davantage de données sont devenues disponibles ». NPR a noté que Makary « a exprimé son soutien aux confinements au début de la pandémie et a encouragé le port du masque universel », mais plus tard « est devenu de plus en plus franc » contre de telles politiques. En 2021, Makary a qualifié le CDC de l'administration Biden de « CDC le plus politique de l'histoire » pour son manque de transparence envers le public au sujet du COVID-19 et des vaccins. Selon le New York Post , il a critiqué le CDC et l'administration Biden pour leurs « affirmations non fondées » sur l'efficacité du vaccin contre le COVID-19. Makary a également parlé de la puissance de l’immunité naturelle contre la COVID-19 , critiquant le « rejet complet de l’immunité naturelle » par l’establishment médical . En mai, il a critiqué le New York Times pour avoir tardé à rendre compte des milliers de personnes blessées par les vaccins contre la COVID-19 . L’année dernière, Makary a déclaré lors d’ un témoignage devant le Congrès que « les responsables de la santé publique ont commis de nombreuses erreurs tragiques pendant la pandémie ». Ces erreurs comprenaient le fait d’ignorer l’immunité naturelle, d’écarter la possibilité que le COVID-19 provienne d’une fuite de laboratoire , de fermer les écoles, de masquer les tout-petits et de « pousser les jeunes à recevoir des rappels ». En septembre, Makary a participé, aux côtés de Kennedy, à une table ronde organisée par le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) au Congrès sur l’épidémie de maladies chroniques. Au cours de la table ronde, Makary a déclaré : « Le plus grand responsable de la désinformation a été le gouvernement des États-Unis. » Dans son annonce, Trump a déclaré que Makary travaillerait avec Kennedy pour « évaluer correctement les produits chimiques nocifs qui empoisonnent l'approvisionnement alimentaire de notre nation et les médicaments et produits biologiques administrés à la jeunesse de notre nation, afin que nous puissions enfin lutter contre l'épidémie de maladies chroniques infantiles ». Brian Hooker, Ph.D., directeur scientifique du CHD, a déclaré au Defender que Makary avait une « courbe d'apprentissage abrupte concernant les vaccins en général » mais qu'il avait adopté « des positions encourageantes à la fin de la pandémie concernant le vaccin COVID et les contre-mesures ». Scott C. Tips, président de la Fédération nationale de la santé , a déclaré que Makary représentait « un mélange de médecine conventionnelle et de pensée non conventionnelle ». Il a félicité Makary pour son opposition aux « injections de rappel obligatoires contre la COVID-19 » et pour avoir critiqué le rejet par la FDA de l'immunité naturelle. M. Nathaniel Mead, épidémiologiste et chercheur en santé publique, a salué la nomination de M. Makary. « Il serait difficile de trouver un médecin ayant une meilleure compréhension des problèmes de notre système de santé et de ce qui est nécessaire pour restaurer l'intégrité de la FDA après six décennies de mainmise réglementaire . » « Makary semble être dans une position unique pour apporter des changements significatifs », a déclaré Witczak. « Il comprend les dommages systémiques causés par la surmédicalisation et la mainmise des entreprises sur les soins de santé. Son historique de remise en question des discours dominants pendant la pandémie de COVID-19 montre qu'il n'a pas peur de s'exprimer. » - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
01/12/2024 10:54
françoise casas
Merci Hélène ! - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
30/11/2024 11:51
Bernard Guennebaud
Lu dans The Defender du 27 novembre 2024 : "Des preuves de plus en plus nombreuses suggèrent que le CDC a caché des données sur les vaccins COVID et la myocardite Le ministère israélien de la santé a identifié en mars 2021 une augmentation de près de 1 000 % du risque de myocardite associée à la deuxième dose du vaccin à ARNm contre la COVID-19, selon des documents obtenus via une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA). Les documents , qui ont été partagés avec Children's Health Defense (CHD) la semaine dernière, comprennent également des courriels entre de hauts responsables d'agences de santé publique américaines montrant que le ministère israélien de la Santé les a contactés au sujet d'une myocardite liée aux injections dès le 28 février 2021. Le directeur adjoint du ministère de la Santé, Roee Singer, a informé les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) que le ministère de la Santé était préoccupé par « un grand nombre de cas de myocardite et de péricardite chez les jeunes individus » après l'injection de Pfizer et a cherché à discuter de ces préoccupations avec le CDC. Une source qui a obtenu des documents du Département d'État américain a partagé les données d'Israël sur les taux de myocardite et la correspondance des agences de santé publique américaines avec CHD. Les documents comprennent une présentation de diapositives de la Division d'épidémiologie du ministère de la Santé d'Israël datée du 31 mars 2021. Les diapositives ont montré qu'à la fin du mois de mars 2021, 5,2 millions d'Israéliens avaient reçu la première dose du vaccin et 4,8 millions la deuxième. L'incidence de la myocardite après la première dose était de 1,1 par million et de 11,7 par million après la deuxième dose, soit une augmentation de 964 % de l'incidence entre les deux. Le CDC n'a pas admis publiquement le lien entre les vaccins COVID-19 et la myocardite avant le 27 mai 2021, même si le ministère israélien de la Santé l'avait contacté en février 2021 et que l'agence avait présenté la présentation peu de temps après. La présentation de diapositives a été incluse dans un e-mail du 5 avril 2021 que le Dr Lauri Markowitz , co-responsable du groupe de travail technique sur la sécurité des vaccins du CDC , a envoyé à son personnel. Karl Jablonowski, scientifique principal du CHD, qui, avec le directeur scientifique du CHD, Brian Hooker, a été parmi les premiers à détailler la tromperie autour de la myocardite , a déclaré au Defender que le document israélien équivaut à une étude de surveillance de sécurité portant sur 5 millions de personnes – et il signale la myocardite comme un « signal indéniablement fort ». Jablonowski a ajouté : « Il est inadmissible que le CDC, le NIH [National Institutes of Health] et la FDA-CBER [US Food and Drug Administration-Center for Biologics Evaluation and Research] aient eu possession de cette étude à un moment où plus d'un million de citoyens américains étaient vaccinés chaque jour, et pourtant ces agences n'ont pris aucune mesure observable. « L'année 2021 a été celle de la « sécurité et de l'efficacité », mais les études de sécurité n'ont pas été réalisées. Si les produits de thérapie génique reconvertis en vaccins avaient été réellement sûrs, cela aurait été une coïncidence. « Les citoyens américains ont été parmi les derniers à être informés de la myocardite induite par le vaccin, tandis que le gouvernement américain a été parmi les premiers à être informé. » Le CHD a reçu les documents quelques jours seulement après que le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) a demandé aux agences de santé publique de fournir des documents complets et non expurgés sur le développement et la sécurité des vaccins COVID-19 , après avoir pris connaissance de nombreuses expurgations dans les documents publiés en réponse à plusieurs demandes FOIA. Dans une lettre envoyée le 19 novembre au ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), à la FDA et au CDC, M. Johnson a déclaré que les suppressions rendaient les documents presque impossibles à comprendre. Il a également déclaré qu'elles obscurcissaient la compréhension du public sur des problèmes tels que la myocardite et la péricardite liées aux vaccins. La réponse «embarrassante» du CDC La réponse du CDC aux questions soulevées par le ministère israélien de la Santé, rédigée conjointement avec la FDA, consistait en une description des résultats d'une simple recherche dans la base de données du Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ) exécutée le 23 février 2021. Il s’agit du même type de requête que n’importe quel membre du public peut effectuer dans la base de données : rechercher le nombre d’entrées dans VAERS pour la myocardite et le vaccin contre la COVID-19 et résumer les détails des rapports de cas. « C’est une réponse embarrassante, car le ministère de la Santé aurait pu lancer sa propre requête sur la source de données accessible au public et trouver plus de détails et des informations plus à jour », a déclaré Jablonowski. La réponse n’incluait aucune des analyses plus sophistiquées de la base de données VAERS que chaque agence était obligée d’effectuer dans le cadre de sa surveillance de routine VAERS. Selon les procédures opérationnelles standard du VAERS pour la COVID-19 , coparrainées et datées du 29 janvier 2021, le CDC et la FDA coordonneraient la surveillance des « nouveaux problèmes de sécurité potentiels concernant les vaccins contre la COVID-19 ». Selon le document, chaque agence utiliserait une approche standard différente pour l'exploration des données afin de détecter les signaux de sécurité potentiels. Le CDC exécuterait une exploration des données proportionnelle au ratio de déclaration chaque semaine ou selon les besoins. La FDA procéderait à un examen manuel approfondi bimensuel des événements indésirables graves en utilisant l’exploration de données bayésiennes empiriques . En utilisant ces différentes méthodes statistiques, les agences sont censées comparer les événements indésirables liés au vaccin COVID-19 avec ceux liés aux vaccins non COVID-19 afin d’identifier les signaux de sécurité. Les agences n’ont pas rendu ces données publiques. En janvier 2023, le CHD a déposé une plainte FOIA contre la FDA demandant des documents relatifs à la surveillance de la sécurité des vaccins COVID-19 par l'agence via le VAERS. En février 2023, le CHD a déposé une plainte FOIA similaire contre le CDC . Un juge a donné à la FDA jusqu'en août 2026 pour commencer à traiter la demande du CHD . L'affaire du CDC est suspendue jusqu'en janvier 2025, date à laquelle une conférence de mise en état aura lieu entre les parties pour discuter de la prolongation ou de la levée de la suspension. Peter Marks, de la FDA, se demande s'il faut informer le public du risque de myocardite Plutôt que de fournir au public des informations sur les risques de myocardite associée au vaccin au fur et à mesure qu'ils en prenaient connaissance, les documents FOIA indiquent que les agences ont fait ce qu'elles pouvaient pour minimiser la perception publique du risque - et ont débattu de l'opportunité de rendre l'information publique. En mai 2021, Rochelle Walensky, alors directrice du CDC, et d’autres responsables du CDC ont envisagé d’émettre un avertissement public sur le risque de myocardite lié à la vaccination. Ils ont rédigé une annonce du Health Alert Network, qui est la manière dont ils communiquent les « incidents de santé publique urgents » aux agents d’information du public, aux praticiens, aux cliniciens et aux responsables locaux de la santé publique. L’agence n’a jamais émis l’alerte. Au lieu de cela, le CDC a publié des informations sur son site Web le 22 mai 2021, indiquant qu’il y avait « une augmentation des cas de myocardite et de péricardite » signalés, mais le CDC continue de recommander le vaccin à toutes les personnes âgées de 12 ans et plus. Dans un courriel du 27 mai 2021 adressé par le directeur du CBER, Peter Marks , à Walensky, ce dernier semble se demander si la publication sur le site Web était nécessaire. Il a demandé à Walensky : « Pouvez-vous m’aider à comprendre pourquoi nous faisons cela alors que les pédiatres et d’autres membres de la communauté semblent déjà être au courant ? » Jablonowski a déclaré : « Lorsque nous avons enfin eu la preuve que les agences fédérales affirmaient la sécurité tout en sachant que cela nuisait, j’ai pensé que je ressentirais un soulagement. Un soulagement que les médecins ne suivront plus aussi aveuglément les diktats du CDC, que les élus ne priveront plus aussi hardiment les libertés individuelles, que les personnes blessées par les vaccins obtiendront justice et que ceux qui se sont exprimés pendant des périodes impossibles et ont payé un lourd tribut seront disculpés. « Maintenant que nous avons la preuve, je suis triste. Si le CDC avait été honnête, nous aurions fait des choix différents. Notre perte de vie et notre perte de qualité de vie n’auraient pas été aussi importantes, et les fractures entre nos familles et nos amitiés n’auraient pas été aussi profondes. « Ceux qui sont conscients des risques liés aux vaccins sont souvent accusés d’être contre le progrès. Nous vivons dans un monde à l’envers, où les citoyens qui posent les questions nécessaires à l’amélioration de la santé humaine sont qualifiés d’anti-progrès, tandis que ceux qui mettent imprudemment en danger la santé humaine sont considérés comme favorables au progrès. » - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
29/11/2024 19:42
Bernard Guennebaud
Je viens aussi de retrouver ceci au fond de ma mémoire : il y a déjà plusieurs dizaines d'années, j'avais retrouvé mes manuels d'histoire du collège. J'y avais lu, à propos des Cathares, que "c'était une hérésie et qu'elle devait être combattue". Présenter les faits ainsi ce n'est pas de l'histoire. Par contre, dire que ce furent les autorités de l'époque (roi, Pape ...) qui jugèrent qu'il s'agissait d'une hérésie et qu'elle devait être combattue alors oui ce serait sans doute relater un fait historique. Par contre, prendre à témoins les élèves en les forçant à valider une décision prise à l'époque, ce n'est plus de l'histoire. En cherchant un peu on pourrait sans doute trouver beaucoup d'autres exemples contestables et pas qu'en histoire. Comment les historiens décriront plus tard l'épisode du covid 2019 ? L'histoire c'est le passé raconté par le vainqueur... - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
29/11/2024 19:06
Inoxydable
https://tactical--solutions-com-au.translate.goog/what-do-the-colors-on-the-x-ray-baggage-scanner-mean/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=rq Ces portails détectent la Luciférase ? Par exemple ! - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
29/11/2024 11:22
Bernard Guennebaud
Lu sur The Defender "Trump nomme le Dr Jay Bhattacharya, co-auteur de la « Déclaration de Great Barrington », à la tête du NIH Le président élu Donald J. Trump a nommé mardi soir Jay Bhattacharya, MD, Ph.D. , professeur de politique de santé à la faculté de médecine de Stanford, à la tête des National Institutes of Health (NIH). Le NIH, « l' agence nationale de recherche médicale », supervise 27 instituts et centres distincts et contrôle un budget de près de 48 milliards de dollars . Il s'agit d'une division du ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS). « Je suis ravi de nommer Jay Bhattacharya, docteur en médecine et titulaire d'un doctorat, au poste de directeur des National Institutes of Health », a annoncé M. Trump sur X. « Le Dr Bhattacharya travaillera en coopération avec Robert F. Kennedy Jr. pour diriger la recherche médicale du pays et faire d'importantes découvertes qui amélioreront la santé et sauveront des vies. » Bhattacharya, un critique virulent des confinements liés au COVID-19 et un défenseur de la liberté académique, a déclaré sur X qu'il était « honoré et humble » par cette nomination. « Nous réformerons les institutions scientifiques américaines », a-t-il écrit, « afin qu’elles soient à nouveau dignes de confiance et qu’elles déploient les fruits d’une science d’excellence pour rendre à l’Amérique une Amérique à nouveau en bonne santé ! » Robert F. Kennedy Jr., fondateur de Children's Health Defense (CHD) et candidat de Trump à la tête du HHS , a salué ce choix, qui devra être confirmé par le Sénat américain. « Je suis très reconnaissant au président Trump pour cette nomination spectaculaire », a écrit Kennedy sur X. « Le Dr Jay Bhattacharya est le dirigeant idéal pour restaurer le NIH comme modèle international de référence en matière de science et de médecine fondée sur les preuves. » Bhattacharya réclame depuis longtemps des changements au sein du NIH . Dans une interview accordée au Washington Post en janvier , il a déclaré que les responsables du NIH, en particulier le Dr Anthony Fauci , avaient accumulé trop de pouvoir. « Je restructurerais le NIH pour permettre l'existence de beaucoup plus de centres de pouvoir », a déclaré Bhattacharya au Post, « afin qu'un petit nombre de bureaucrates scientifiques ne dominent pas un domaine pendant très longtemps. » Mardi également, Trump a annoncé sur X son choix pour le poste de secrétaire adjoint au HHS , Jim O'Neill . O'Neill, qui a dirigé les réformes précédentes de la Food and Drug Administration américaine, « supervisera toutes les opérations et améliorera la gestion, la transparence et la responsabilité pour rendre l'Amérique à nouveau en bonne santé », a déclaré Trump sur X. Kennedy a qualifié O'Neill de « partenaire idéal » pour l'aider à « rétablir au HHS ses priorités incorruptibles en matière de recherche scientifique et de santé publique », compte tenu de sa « riche expérience au sein du gouvernement et de l'industrie ». Selon Newsweek , Bhattacharya a déclaré sur Fox News l'année dernière que Fauci et Collins « ont créé une illusion de consensus scientifique autour de leurs idées et ont marginalisé quiconque n'était pas d'accord avec eux même s'il n'y avait pas de consensus scientifique ». Il a ajouté : « C’est un modèle de comportement qui reflète un abus de pouvoir de la part des bureaucrates scientifiques américains au sommet de nos bureaucraties scientifiques. » Bhattacharya a fait face à des critiques publiques et à la censure pour ses opinions, ce qui l'a incité à devenir plaignant dans le procès anti-censure Murthy v. Missouri . Bhattacharya est connu pour favoriser le débat scientifique plutôt que de délivrer des décrets politiques autoritaires. En septembre, il a organisé une conférence universitaire sur la politique de lutte contre la pandémie pour entendre et débattre de diverses perspectives . Bhattacharya a déclaré lors de l' introduction de l'événement que c'est au « milieu » du dialogue que nous apprenons « ce qui doit être fait… car personne n'a le monopole de la vérité ». Il a appelé à encourager la liberté académique parmi les scientifiques du NIH, à réaliser davantage d'études du NIH qui répètent d'autres études pour accroître la confiance dans la science, et à limiter la durée du mandat des dirigeants du NIH, selon le Wall Street Journal . Calley Means , co-auteur de « Good Energy : The Surprising Connection Between Metabolism and Limitless Health », a qualifié Bhattacharya de « choix audacieux et transformateur ».
