Attention, article tout naturellement amusant! Enfin presque, au moins pour ceux qui savent rire de tout. Dans une séance d’anthologie de l’Académie de Médecine Française en 2016 (1) il fut finalement édité un document de dix pages, corpus de concepts et de théories pour le moins surréalistes s’agissant de la surveillance et de l’effectivité de la pratique vaccinale. Se souvenir que c’était deux ans avant la promulgation de l’obligation vaccinale géante de 2018… Bonne lecture.
Introduction
Non, nous ne rabâchons pas car toutes les supputations vaccinales supplémentaires vont bon train pour la rentrée:
Extension obligatoire de la vaccination anti-grippale à certaines populations, généralisation des vaccins anti-HPV aux deux sexes, possible vaccination anti-COVID encore une fois plus ou moins forcée et sans aucun test sérieux de toxicité…
Ainsi dans cet incroyable bulletin de l’Académie de Médecine il vous est exposé de manière très explicite que le caractère absolument expérimental de ces campagnes vaccinales demeure parfaitement assumé par cette digne Assemblée.
Entre autres découvertes.
Mais commençons par une perle d’un extraordinaire niveau d’inculture épidémiologique…
La notification spontanée des effets indésirables post-vaccinaux
Dès la deuxième page du résumé l’attaque contre tout pragmatisme et toute expérience acquise en terme de détection des effets indésirables graves post-vaccinaux (EIG) est rude, voire coupable d’une immense naïveté: On vous laisse apprécier:
Erreur, horreur!
La notification spontanée constitue bien au contraire la pire des méthodes de détection des effets indésirables post-vaccinaux parce qu’elle génère naturellement son contraire absolu: L’absence de notification.
Par quels mécanismes?
- Parce que régulièrement les familles ne relient pas spontanément la modification des états de santé ou de comportement de leurs bébés après parfois plusieurs semaines passées entre l’acte vaccinal et l’apparition des symptômes suspects,
- Parce que les médecins redoutent que leurs responsabilités personnelles soient recherchées dans la genèse des troubles présentés et taisent leurs déductions étiologiques,
- Parce que l’ignorance du personnel médical est grande quant à la diversité énorme des EIG post-vaccinaux possibles,
- Parce que la plupart des médecins vivent terrorisés à l’idée que leurs signalements soient considérés par le Conseil de l’Ordre des Médecins comme un acte d’hostilité à l’encontre de la vaccination obligatoire,
- Parce qu’une déclaration d’EIG à la pharmacovigilance est en plus laborieuse, chronophage et naturellement non rémunérée.
Dans les pays évolués on met en place des bases pharmacoépidémiologiques comme le Vaccine Safety Datalink aux USA et on a des programmes dédiés type PRISM, mais ça c’est dans les pays qui ne relèvent pas du tiers-monde épidémiologique.
La détection active des EIG, la méthode que personne ne souhaite adopter en France
En général il est admis que la notification spontanée ne met à jour que 1% à 10% des EIG; c’est évidemment faux. Il existe très peu de littérature pertinente sur la sous notification des évènements indésirables post vaccinaux, mais parfois on trouve des choses comme ça (2): taux de sous notification de 321/322 pour tous les EIs et 36/37 pour les EIs sévères… Pas étonnant qu’on ne veuille pas améliorer le système, quand on commence à mettre en place les outils adéquats, la supercherie se dévoile rapidement…
Nous nous sommes déjà fait l’écho (3) d’une expérience cruciale réalisée par la région Italienne des Pouilles entre 2013 et 2018 dans la traque aux EIG post-vaccination ROR, leurs résultats sont écrasants: (4)
Ainsi dans cet exemple on démontre sans peine que la détection active des EIG peut repérer jusqu’à 400 fois plus d’EIG qu’une banale et éculée notification spontanée, et ceci avec seulement un seul appel téléphonique aux familles au 20e jour post-vaccinal.
- On peut supposer que le coût financier de telles mesures (appels téléphoniques répétés aux familles si l’on veut repérer les EIG tardifs) puisse rebuter les autorités sanitaires,
- Qu’accessoirement ces coups de téléphones soient en mesure de générer de l’anxiété dans les familles,
- Que surtout de telles méthodes de mise en évidence des EIG mettraient un coup d’arrêt définitif à la pratique de la vaccination obligatoire.
Évaluation académique de l’efficacité/effectivité vaccinale
Nous ne pouvons évidemment pas rebondir sur l’ensemble des allégations de ce bulletin d’un autre temps, illustratif de l’état des connaissances en immunologie communément admises lors de la première moitié du XXe Siècle. Tout de même, arrêtons-nous sur cet innocent paragraphe pourtant pourvu d’une incroyable richesse en bourdes:
Comment peut-on se satisfaire intellectuellement que le fait d’avoir généré des anticorps circulants pourrait apporter une protection systématiquement efficace contre toutes les maladies infectieuses visées en dépit de tous les contre-exemples dont la littérature médicale fourmille? Juste parce qu’on sait les doser?
Non seulement des taux records d’anticorps peuvent ne pas protéger (5)(6)(7)(8)(9) mais de plus ce modèle théorique fait complètement fi d’une part absolument capitale de l’immunité portée par les IgA sécrétoires (des muqueuses) et par l’immunité cellulaire.
Pire! la présence d’Ac peut parfois même se révéler simplement pourvoyeuse de mauvaises nouvelles pour le patient, comme le Dr Pascal Sacré, nouveau membre AIMSIB que nous saluons ici, l’a démontré récemment dans un article éclairant autour des sérologies COVID. (10)
Nos Académiciens n’ont peur de rien, la fin du paragraphe peut faire réellement froid dans le dos:
On peut parfaitement mettre sur le marché un vaccin dont on ignore la capacité à protéger de la maladie et même son influence sur la morbi-mortalité, il n’y a qu’à « laisser faire » le hasard et determiner après coup si le produit a été utile ou nocif.
C’est tout naturel peut-être, mais on se demande quand même à quoi servent les études pré-cliniques.
Qui veut tout naturellement un vaccin anti-COVID à la rentrée de Septembre 2020?
Tolérance académique des vaccins
Le festival continue quelques lignes plus loin,
Donc c’est dit et assumé, un vaccin ne peut en aucun cas être déclaré exempt d’EIG non repérés au jour de sa mise sur le marché. Et ceci est essentiellement lié au phénomène dit « du changement d’échelle » quand un produit testé quelques jours sur une dizaine de volontaires se verra administré à des centaines de milliers voire de millions de cobayes involontaires.
Ce texte date de 2016, notons ensemble qu’il est déjà parfaitement périmé: Il était fait mention ici de vaccinations non réalisées auprès de patients immunologiquement trop fragiles, il y a cinq ans encore certains médecins français redoutaient de vacciner des bébés fragiles. C’est devenu une chose interdite que de douter aujourd’hui.
N’oublions pas cet extrait du PV de la réunion du 12 octobre 1995 de la Commission Nationale de Pharmacovigilance (merci au Dr Marc Girard pour avoir mis cette perle sur son site)
Donc maintenant on ouvre des enquêtes pour évaluer la sécurité d’emploi des vaccins anti-hépatite B chez les enfants et les nourrissons… Nous qui pensions que l’évaluation de la sécurité d’emploi relevait des essais cliniques.
Ici on vous explique clairement que c’est fait, en réalité, tout naturellement sur les populations en post-commercialisation.
Sanctions pénales ignorées
Les médecins qui vaccinent à la chaîne du matin au soir ont-ils fait signer le formulaire de consentement aux sujets ou à leurs parents ? Parce que normalement la sanction prévue, c’est ça :
Rassurez-vous, il est des Lois qui ne s’appliquent pas à la pratique vaccinale.
La petite dernière, pour faire bon poids
Attention, c’est du encore plus lourd. C’est normal, puisqu’on en est presque à la fin de l’article. Une question innocente se retrouve posée par un membre de l’Académie au Pr Pierre Bégué, Fondateur et coordonnateur d’un DIU (diplôme inter-universitaire) de Vaccinologie, pédiatre émérite:
Elle est pas merveilleuse celle-là?
En 2016 l’Académie de Médecine par la voix de l’un de ses membres les plus illustres appelait à la réalisation d’études de cohortes pour affirmer l’innocuité des vaccins. C’était même annoncé comme « un point désormais capital ». Deux ans plus tard on écrasait toute étude possible par la promulgation de l’obligation vaccinale…
Qui peut croire une seconde à la sincérité de nos élites quant à leur volonté réelle de faire la lumière sur l’innocuité de nos programmes vaccinaux?
Conclusion
Cet article n’est pas innocent: Il objective très clairement que les pratiques vaccinales passées ont été réalisées dans le plus grand dilettantisme scientifique et médical, porté par des industriels certains de leur impunité et par des autorités sanitaires totalement submergées tout à la fois par leurs propres incompétences et leurs conflits d’intérêts régulièrement abyssaux. (11)
Un changement d’échelle pour le Gardasil, une généralisation des nouveaux vaccins anti-grippaux sans la moindre idée des EIG possibles (12), une ruée sur un ou des vaccins anti-COVID-19?
C’est tout naturellement que nous ferons confiance demain comme hier à la clairvoyance de l’Académie de Médecine Française, tout est sous contrôle car:
« Les données d’efficacité seront tout naturellement obtenues plus tard lors de l’utilisation des vaccins en situation réelle ».
Le Vigilant
Dr Vincent Reliquet
Juillet 2020
Notes et sources:
(1) Bull. Acad. Natle Méd., 2016, 200, no 2, 241-250, séance du 2 février 2016
(2) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21112311/
(3) https://www.aimsib.org/wp-content/uploads/2023/11/image-4042920-20201130-ob-6b8f5e-dr-helene-banoun.jpg.org/2018/12/31/vaccinations-obligatoires-2018-cest-bientot-fini/
(4) https://www.sanita.puglia.it/documents/36126/4921952/Sorveglianza+degli+eventi+avversi+a+vaccino+in+Puglia+Report+2013-2017/
(5) https://www.aimsib.org/wp-content/uploads/2023/11/image-4042920-20201130-ob-6b8f5e-dr-helene-banoun.jpg.org/2017/04/13/les-grands-entretiens-de-lhttps://www.aimsib.org/wp-content/uploads/2023/11/image-4042920-20201130-ob-6b8f5e-dr-helene-banoun.jpg-pertinence-de-la-vaccination-anti-tetanique/
(6) https://www.aimsib.org/wp-content/uploads/2023/11/image-4042920-20201130-ob-6b8f5e-dr-helene-banoun.jpg.org/2019/05/26/la-vaccination-anti-rougeole-expliquee-par-une-specialiste-en-immuno-infectiologie/
(7) Michel Georget, « Vaccinations, les vérités indésirables », 2017, Dangles Ed.p.275 (diphtérie), p.287 (tétanos chez les vaccinés)
(8) Crone N.E, Reder A.T., « severe tetanus in immunized patients with high anti-tetanus titer », Neurology, t.42, p.761-764, 1992, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1565228/
(9) Michel de Lorgeril, « Les vaccins du nourrisson tome 3, DTP », Collection Vaccin et Société, Chariot d’Or Ed.
(10) https://www.mondialisation.ca/le-jeu-des-tests-une-brique-de-plus-dans-la-desinformation-covid-19/5646879
(11) https://www.aimsib.org/wp-content/uploads/2023/11/image-4042920-20201130-ob-6b8f5e-dr-helene-banoun.jpg.org/2019/09/29/vaccin-anti-hbv-rapport-dexpertise-judiciaire-du-dr-marc-girard-premiere-partie/
(12) https://www.aimsib.org/wp-content/uploads/2023/11/image-4042920-20201130-ob-6b8f5e-dr-helene-banoun.jpg.org/2020/06/07/jurisprudence-chloroquine-et-medecine-des-vaccins/
(1) [pdf-embedder url= »https://www.aimsib.org/wp-content/uploads/2023/11/image-4042920-20201130-ob-6b8f5e-dr-helene-banoun.jpg.org/wp-content/uploads/2019/07/p.241-250.pdf » title= »P.241-250″]
Puisque vous êtes sur les rappels vaccinaux de l’Académie de Médecine voici celui de juin 2004 commenté par l’AFP le 15 juin : « Avec pas moins de onze vaccins à faire avant l’âge de deux ans, le calendrier vaccinal français est devenu compliqué à suivre, s’alarme l’Académie de Médecine qui propose de le simplifier pour éviter des retards et des abandons de vaccinations. Devant les difficultés à suivre ce calendrier, parmi lesquelles les fréquentes ruptures de production de vaccins, comme actuellement pour le DT-Polio , l’Académie recommande de le simplifier au nom de son groupe de travail « vaccinations » , ont expliqué mardi ses représentants.
Il s’agit en particulier de favoriser le recours aux préparations combinant le maximum de vaccins. L’Académie recommande de rembourser les vaccins hexavalents pour diminuer le nombre d’injections, de ne plus utiliser qu’un seul vaccin contre la coqueluche,, le plus récent, le vaccin acellulaire ont souligné devant la presse deux spécialistes, les professeurs Pierre Bégué et Pierre Denis. »
L’administration simultanée du Prevenar et de l’infantix hexa multiplie par 3 le risques d’effets secondaires, selon un rapport Pfizzer.
http://initiativecitoyenne.be/article-prevenar-13-documents-confidentiels-accablants-113700156.html
Quant à la coqueluche qui n’est pas immunisante (pas plus que le tétanos), comment le vaccin pourrait-il faire mieux que la maladie?
Vincent, il faudrait trouver une bonne version du pdf cité en 4)
https://www.sanita.puglia.it/documents/36126/4921952/Sorveglianza+degli+eventi+avversi+a+vaccino+in+Puglia+Report+2013-2017/
Il ne fonctionne pas.
En effet on ne sait pas le nombre total d’enfants investigués dans les Pouilles. On ne sait que le nombre d’EI obtenus.
Je vois qu’on obtient 400 fois plus d’effets indésirables graves sur un coup de fil que spontanément déclarés, ce qui relève pourtant de l’interprétation parentale.
Qu’obtiendrait-on avec un véritable questionnement médical et un véritable examen au cours d’une consultation post-vaccinale (à répéter x fois)?
Il y a plus de 800 effets indésirables possibles après un vaccin. Combien peuvent-ils être explorés pendant un coup de téléphone?
Et les EI qui surviennent des mois ou des années plus tard, combien de coups de téléphone sont-ils nécessaire pour les découvrir?
La situation de la surveillance est donc encore pire que cette surveillance active, la moins mauvaise solution actuelle (à l’état de voeu pieux), ne le suggère.
Merci pour cette alerte claire et argumentée ! et merci aussi pour avoir donné la source 10 où le Dr Pascal SACRE explique très bien l’immunité: j’ai compris pourquoi après un Covid léger la sérologie peut-être négative.
Bonjour, en référence à l’article de Pascal Sacré, je suis preneur d’éclaircissement sur le sens de « ce n’est pas la vérité » qui conclue le début de l’article à propos des test RT-PCR. Le reste de l’article à propos de l’immunité en particulier est très intéressant.
Belle journée.
Plutôt que de parler de pharmacovigilance, il faudrait parler de pharmaconégligence. J’ai eu une expérience étonnante avec un cardiologue. C’est hors sujet des vaccins, mais on peut redouter que pour les vaccins ce soit pire si c’est possible. Mon épouse a eu des fluctuations de tension, un médecin de garde lui a prescrit du Ramipril qui lui a provoqué un gonflement dans la gorge. Bien sur, arrêt du traitement, puis son médecin traitant l’a envoyé chez un cardiologue pour la pose d’un holter. Lors de la séance d’analyse des résultats, elle a signalé l’EI avec le Ramipril. J’ai dit au cardiologue que j’avais signalé l’EI sur le site de l’ANSM. Ce à quoi il m’a répondu que s’il devait signaler tous les EI rencontrés, il passerait son temps à cela et donc il ne le fait pas. Je suppose que ce n’est pas le seul médecin qui pratique ainsi et pour les EI post-vaccinaux on a tellement inculqué aux médecins que ce sont des coïncidences que les déclarations doivent être rarissimes. Ce n’est pas Bernard Guennebaud qui me contredira mais pour savoir si c’est une coïncidence ou pas encore faut-il déclarer l’EI et faire l’analyse statistique idoine.
@Roger :
C’est effectivement pire avec les vaccins :
https://www.rolandsimion.org/mefiance-objective-vaccins/#Pharmacovigilance
La pharmacovigilance du Gardasil 4 est évoquée ici, mais ce qui est expliqué va au-delà du questionnement sur ce vaccin en particulier et peut être transposé aux vaccins « en général » :
https://www.rolandsimion.org/gardasil-elements-pour-un-vrai-debat/#Pharmacovigilance
Seul 1 à 2% des effets indésirables significatifs (ceux qui sont inhabituels et intrigants) sont transmis à la pharmacovigilance. Ce problème est fondamental pour dénoncer la « politique vaccinale » …
Les signalements à la pharmacovigilance seraient-ils suffisants ? j’en doute pour les mêmes raisons qui sont invoquées lorsque l’on cite les chiffres du VAERS (Vacccine Adverse Events Reporting System, l’Organisme officiel américain de vaccinovigilance) où l’on se voit répondre par un ou des petits commis troll de l’industrie pharmaceutique que pour tout événement signalé, aucune relation de cause à effet n’a été établie, que le signalement d’un événement indésirable au VAERS ne constitue pas une preuve qu’un vaccin ait provoqué l’événement,… ce qui n’est pas faux évidemment, sans plus d’investigations, les liens de causalité étant très difficiles à prouver.
Who can report to VAERS ?
VAERS accepts reports from anyone Patients, parents, caregivers and healthcare providers (HCP)…
Source : le site VAERS lui-même https://vaers.hhs.gov/faq.html
De là à ne pas prendre en compte le signal ??? ni l’évolution des signaux dans le temps, ce qui est très inquiétant ! Exemple l’évolution des chiffres entre 2013 et 2018 :
« How many side effects will gona be enough for this vaccine to be pulled off ? » Combien d’effets secondaires seront suffisants pour que ce vaccin (HPV) soit retiré ? : Dr. Tomljenovic’s in Vancouver, 2015. sur la base des chiffres VAERS records (2006 – Nov 2013) à 21’10 dans la VIDEO HPV Vaccine Safety and Efficacy Issues
https://www.youtube.com/watch?v=9Uu3iWA1UWw
– 26.623 total adverse effects (effets indésirables)
– 92 deaths (morts)
– 534 life-threatening events (événements mettant la vie en danger)
– 823 events resulting in permanent disability (événements entraînant une invalidité permanente)
– 9.188 events requiring emergency hospitalization (événements nécessitant une hospitalisation d’urgence)
————————————-
Rapports d’effets secondaires des vaccins contre le HPV, Mise à jour des chiffres au mois de MARS 2015 – VAERS :
Infirmes : 1.311
Décès : 226
N’ont pas récupéré : 7.703
Frottis du col anormaux : 597
Dysplasies du col de l’utérus : 265
Cancer du col de l’utérus : 102
Cas où le pronostic vital a été engagé : 685
Visites aux urgences : 12.429
Hospitalisations : 4.009
Séjour hospitaliers prolongés : 267
Effets secondaires graves : 5.418
Effets secondaires : 38.829
source : Désastre du vaccin Gardasil (Merck & Co) au Danemark : le documentaire
publié le 17 juin 2015 http://initiativecitoyenne.be/2015/05/desastre-du-vaccin-gardasil-au-danemark-le-documentaire.html
————————————–
EVENTS REPORTED TO VAERS AFTER HPV VACCINES THROUGH July 14, 2018
Disabled : 2.773
Deaths : 430
Did Not Recover : 11.860
Abnormal Pap Smear : 673
Cervical Dysplasia : 264
Cervical Cancer : 139
Life Threatening : 931
Emergency Room : 15.672
Hospitalization : 5.894
Extended Hospital Stay : 540
Serious : 8.636
Total Adverse Events : 58.936
source :
Ce n’est pas un commentaire sur cet article sur les vaccins ; je suis hors sujet… Mais je viens de lire un article « effarant » sur la revue « Santé Nature Innovation » : transplantation fécale qui soignerait les malades atteints de la maladie d’Alzeimer…
Quelqu’un de l’association pourrait-il en parler ?
Merci pour la richesse des articles publiés sur votre site.
Anne
Je ne suis pas au courant des effets de la greffe fécale sur la maladie d’Alzheimer mais il y a des études très sérieuses sur la greffe fécale en ce qui concerne le traitement des infections urinaires, la réponse aux traitements anticancéreux (en particuliers les thérapies immunologiques qui agissent sur les modulateurs de « check-points », les traitements des cancers du sein).
Et évidemment, comme le dit Bernard, sur le traitement de l’autisme : le fameux Wakefield est d’ailleurs gastroentérologue et il avait tout d’abord noté les problèmes intestinaux des enfants autistes.
J’ai quelque chose sur l’autisme :
« la transplantation fécale améliore les symptômes intestinaux et comportementaux »
“Les preuves s’accumulent de l’influence du microbiote intestinal sur le fonctionnement cérébral. Dans une nouvelle petite étude, des chercheurs américains montrent que rééquilibrer le microbiote intestinal d’enfants autistes par la transplantation fécale améliore non seulement les troubles gastro-intestinaux, fréquents dans cette population, mais aussi les symptômes comportementaux [1].
Un enfant sur 160 présente un trouble du spectre autistique (TSA), selon l’Organisation Mondiale de la Santé. Or, l’origine de ces troubles reste encore mal comprise.
En raison de la forte prévalence des problèmes gastro-intestinaux chez ces enfants et de la corrélation entre ces symptômes et la sévérité de la maladie autistique, depuis quelques années la communauté scientifique est allée investiguer du côté du microbiote des jeunes autistes.
nous espérions aussi voir les symptômes autistiques s’améliorer et nous avons été agréablement surpris de constater une amélioration de près de 25 % dans les 10 semaines qui ont suivi le traitement ».
L’étude a été publiée dans l’édition en ligne du 23 janvier du journal Microbiome [1].
D’après une méta-analyse publiée en 2014 dans la revue Pediatrics [2], les enfants autistes souffrent au moins quatre fois plus souvent de troubles gastro-intestinaux que les enfants témoins. Ils ont trois fois plus de diarrhées et de constipation et 2,5 fois plus de douleurs abdominales.”
[1] Kang DW et coll. Microbiota Transfer Therapy alters gut ecosystem and improves gastrointestinal and autism symptoms: an open-label study. Publié en ligne le 23 janvier 2017. Microbiome.
[2] McElhanon BO et coll.Gastrointestinal symptoms in autism spectrum disorder: a meta-analysis. Pediatrics. 2014 May;133(5):872-83. doi: 10.1542/peds.2013-3995
Oui, « toutes les supputations vaccinales supplémentaires vont bon train pour la rentrée »:
les propos du biologiste Shiva Ayyadurai :
https://www.youtube.com/watch?v=N77zMi65g-o
Merci,
Oui, vigilance au taquet, 🙂
N’y participer pas, les résultats seront retenus contre vous.
Les plus de 64 ans sont exclus. A votre avis, pourquoi ?
Covid-19 & vaccination de masse des Français : le sondage de la Sécurité Sociale
Depuis le 3 juillet, la Sécurité Sociale propose une enquête en ligne pour « anticiper les intentions des français en matière de vaccination ». Pour elle, « seule la vaccination de masse peut permettre d’endiguer cette nouvelle épidémie et de retrouver une vie normale ».
Le 3 juillet, la Sécurité sociale a annoncé sur son site Ameli lancer « une enquête en ligne pour connaître les intentions de la population » au sujet du vaccin contre le COVID-19. Cette étude, ouverte jusqu’à la fin de l’année 2020, s’appelle « CoVaPred » et s’adresse « à toutes les personnes âgées de 18 à 64 ans et résidant en France métropolitaine »
—————————————-
Quel est l’intérêt du sondage ? C’est déjà obtenir le maximum de résultats positifs afin de s’appuyer sur lui pour justifier la vaccination obligatoire. Mais, c’est aussi et surtout d’identifier le degré de résistance qu’il faudra affronter.
Si une nette majorité est favorable à la vaccination, alors tout est bon. Les autres devront se plier à ce que veut la majorité. Point barre.
Si la majorité n’est pas suffisamment nette, il va falloir faire de la « pédagogie », c’est-à-dire augmenter encore la dose de propagande pour faire basculer les hésitants.
La manipulation, sur la base de la peur, est si puissante que ce sont les gens eux-mêmes qui réclament les chaînes de leur asservissement, tout au moins pour leur grande majorité.
Ce qui se déroule suit un scénario désormais écrit à l’avance. Il s’agit de maintenir la pression sur la population et de lui faire franchir diverses étapes permettant de s’assurer, non seulement de son obéissance, mais aussi et surtout de sa soumission. Et, au moins en France, il semble que cela fonctionne.
C’est grave et inquiétant et cela indique que la machine de guerre contre les peuples est en route: si vous ne voulez pas vous faire vacciner, vous serez forcé de le faire et en plus classé parmi les déviants à surveiller.
Bien a vous, toustes,
Un point de vue critique sur le développement des vaccins contre la Covid : https://youtu.be/tahMzCcD5C8
«On va trop vite pour des raisons financières»
Entretien du 15/7/2020 avec Violaine Guérin, immunologiste. Questionnée sur la course au vaccin, elle revient sur les résultats publiés dans le New England Journal of Medicine sur les tests effectués. Elle estime également qu’en France, «il y a un vrai problème politico-scientifique qu’il faut éclaircir».
Un vaccin rapporte en effet gros, très gros : Dans un article du monde diplomatique de janvier 2018, Leïla Shahshahani donne quelques chiffres… : « Au niveau mondial, le chiffre d’affaires de cette industrie était de 42,3 milliards d’euros en 2016, contre 20,3 milliards en 2012. Il pourrait avoisiner les 67 milliards d’ici à 2025. C’est le plus fort taux de croissance dans le secteur des médicaments. » Samuel Laurent, responsable de la rubrique “les décodeurs” dans Le Monde, revue subventionnée par Bill Gates, prétendait mensongèrement que : « Les vaccins sont génériques, ils ne rapportent pas grand-chose aux labos. » Pure propagande ! Dans le rapport annuel 2016 de Sanofi Pasteur, on apprend que : « En 2016, Sanofi a réalisé une marge brute de 62 % sur les vaccins, au plus haut depuis 5 ans. Le résultat opérationnel 2016 (bénéfices bruts) de la filière vaccins est de 1,57 milliard €, soit 34,4 % de son chiffre d’affaires, alors que la marge opérationnelle de l’ensemble du groupe est de 27,5 % » Vous connaissez beaucoup de commerçants qui se font 62 % de marge brute ?
Quand Mark Zuckerberg a annoncé des mesures pour déréférencer les contenus anti vaccins !
https://www.youtube.com/watch?v=V7aWhYuMsUM&list=PL_LXrW9gKGu17eHYKsy4Le35creUCTPCK&index=4&
Et Castex considère les « complotistes » comme des ennemis de la République au même titre que les terroristes…
https://twitter.com/franceinfo/status/1283389660656525312
C’est l’Afrique qui doit servir de test de la combinaison vaccin/marquage digital/système de paiement virtuel. Mais voilà, des résistances se font déjà connaître ! La vidéo par exemple de VoiceTV Nigeria pour avertir les Africains de ce plan de Bill Gates suivant l’agenda de la Fondation Rockefeller, a déjà été visionnée plus de 350 000 000 fois au cours des derniers jours. Ailleurs, on a été surpris de la mort du président africain du Burundi qui avait appelé le COVID de canular, et avait expulsé l’OMS.
https://www.youtube.com/watch?v=yNdq_7OeitQ
De même qu’en France l’Artémisia est interdite à la vente ainsi que la prescription par les médecins du traitement dit Raoult, de même aux USA, si vous avez été exposé au COVID-19, vous ne pouvez pas obtenir d’ordonnance pour l’HCQ dans la plupart des États car les autorités réglementaires interdisent de la délivrer sans un résultat de test positif, qui ne peut généralement être obtenu que tard dans la progression de la maladie. Donc sans utilité. Pourtant les Américains n’ont pas besoin d’une ordonnance pour obtenir des centaines de médicaments qui nécessitaient autrefois une prescription. Nexium, Prevacid, Prilosec, Claritin, Flonase, et Primatene Mist… Au Costa Rica ou en Honduras, l’HCQ est distribuée gratuitement !
https://www.zerohedge.com/political/hydroxychloroquine-one-chart-you-need-see
y a vraiment des gens qui ont cru à l’artemisia pour le covid ?
La situation s’est dégradée, Akira…. Je vous ai vu parfois plus critique, sur la plupart des autres dossiers 😉
A Mada, il y a officiellement 69 morts pour près de 28 millions d’habitants, alors que l’épidémie a commencé à la mi-mai.
On a vu pire comme situation tellement dégradée, n’est-ce-pas ?
Et 8000 cas supposés.
Je ne dis pas que l’Artemisia annua est efficace… évidemment, ce n’est pas ce que je dis.
En revanche, prendre Mada comme exemple-phare pour dire que la phytothérapie c’est nase (parce que c’est cela qui est sous-tendu)… ben, c’est un peu grossier à mon goût, quand même !
Je m’en vais planter quelque pieds d’A.annua, tiens. 😉 entre la verveine digestive et le canabis anti-douleur ! (pure plaisanterie estivale, bien sûr)
@ Surya : Il ne s’agit pas de croire mais de prouver :
https://mailchi.mp/maison-artemisia/newsletter8-juillet2020?e=05213e9d65&fbclid=IwAR2ICh_8mcUTVatw567WLGSeP9DXwZa4YB9F5OTl7yCrhcsc0C3z6YjCZ3s
https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Artemisia-la-plante-miracle-agit-sur-le-Covid19-1690916
https://arxiv.org/abs/2007.09477
Est ce suffisant , peut-être pas mais ça me paraît très intéressant sinon même prometteur … bien plus que le Remdevesir ou autre mrd vaccinale.
Quant aux études randomisées avec placebo etc..; que tu aimes tant avec @ akira, je ne voudrais pas chagriner MdL mais selon ses propres écrits, il faut parfois se fier à des études observationnelles car on ne peut pas faire mieux : ex cités par lui pour l’alimentation de santé cardiaque celles sur l’alimentation traditionnelle ( Okinawa) des Japonais au japon ( protecteur) et pas aux USA ( maladies cardiaques en progressions), l’alimentation méditerranéenne (Italie , Grecque, Crétoise, ou encore du Sud-Ouest (Conf; ses travaux avec le Pr Renaud, l’alimentation des esquimaux ( avant l’alcoolisme et Big Mac) dont on ne peut que se contenter mais dont les bénéfices sont réels !
Alors les études observationnelles avec l’Artémisia en Afrique, en Chine ou ailleurs et celle pour l’HCQ+AZT ( dosé convenablement) à Marseille, ça vaut bien des études « scientifiques » comme vous les aimez et j’attends d’ailleurs ces fameuses études sur le ou les futurs vaccins contre le Covid….
Signé, un Inoxydable agacé par la mauvaise foi.
Quant aux études randomisées avec placebo etc..; que tu aimes tant avec @ akira, je ne voudrais pas chagriner MdL mais selon ses propres écrits, il faut parfois se fier à des études observationnelles car on ne peut pas faire mieux
on peut faire mieux : ça s’appelle un essai clinique randomisé. Pourquoi ? Parce que c’est un médicament. médicament MEDICAMENT
et qu’aux dernières nouvelles un médicament c’est pas un bonbon, qu’un médecin engage sa responsabilité en cas de problème, et qu’il y a une législation applicable et un truc qui s’appelle une « autorisation de mise sur le marché » avec un machin qui en fait partie qui s’appelle l’ « indication thérapeutique »
à Surya. Oui, « Parce que c’est un médicament. médicament MEDICAMENT » mais « »une « autorisation de mise sur le marché » avec un machin qui en fait partie qui s’appelle l’ « indication thérapeutique » « » … combien de médicaments sont utilisés hors ces « indications » ? Je ne vais pas passer mon temps à te donner des exemples, tu les connais mieux que moi.
@ akira et toi vous faites comme le gouvernement, l’ancien et le « nouveau », vous ne reviendrez jamais sur les erreurs qui leur coûteront chers ( plaintes etc..; sans parler des futures élections) mais eux ont des intérêts la dedans ( big pognon vaccinal, pleurage pour des subsides de l’Europe etc…) mais vous, vous n’êtes pas liés par ces intérêts, juste « formatés » dans le « scientismes » strict qui n’a pas sa place dans la façon de guérir les malades du Covid. Certains médicaments anciens fonctionnent même si d’aucuns disent de façon mineure mais on s’en contentera pour l’instant et vous pouvez nier ce que vous voulez, la réalité du terrain prouve le contraire et ce n’est pas en martelant la propagande médiatique sur la propagation du virus et des contaminés ou en réfutant l’efficacité de l’HCQ+AZT ou encore la tisane d’Artemisia annua que vous aurez raison.
S’ auto persuader que toutes les études biaisées réfutant ces médicaments dont on sait au moins qu’ils sont sûrs utilisés sous contrôle médical, frise finalement le ridicule d’un blocage pschologique.
Traiter à l’envie de polichinelle le Pr Raoult qui gueule plus fort que les autres, avec un certain succès me fait penser que certains ont une forme jalousie devant son aura médiatique et même si je ne suis pas d’accord avec lui sur tous les sujets ( certains vaccins enfants) il dit clairement que le vaccin Covid est une aberration, inutile et sans doute dangereux. ça devrait le réconcilier avec certains, mais non, on a décidé de le discréditer … comme on l’a fait avec d’autres médecins ou chercheurs.
Et pourtant c’est probablement lui qui aura raison à la fin même si celle ci s’éternise un peu.
Tiens, v’là ot choz … https://www.msn.com/fr-fr/divertissement/celebrites/coronavirus-madonna-choque-en-approuvant-une-th%c3%a9orie-du-complot/ar-BB17k58A?li=AAaCKnE
les plates formes sont juge et parti en matière de désinformation sur l’HCQ.
Je n’aime pas particulièrement cette chanteuse, mais à défaut de masque on lui met la muselière. A qui le tour ?
L’anthropologue genevois Jean-Dominique Michel : « La situation que nous vivons avec le coronavirus est en fait apocalyptique, dans le sens littéral… L’Union européenne a autorisé le recours aux OGM dans un vaccin, les micropuces existent, ainsi que la technologie des nano-particules permettant de savoir à l’insu d’une personne si elle été vaccinée ou non. Les autorités, en Suisse comme à travers le monde, ne jurent que par un futur vaccin alors que trouver un vaccin efficace contre cette sorte de coronavirus est un concept hautement spéculatif, pour lequel on semble être déjà prêt à se dispenser des étapes de sécurité habituellement nécessaires. »
https://www.limpertinentmedia.com/post/nous-sommes-en-train-de-d%C3%A9river-vers-un-totalitarisme-qui-ne-dit-pas-son-nom?
Mais il y a pire, on compte plus le nombre de séries de masques pollués ! Les champignons que l’on a découvert dans des lots de masques se retrouvent dans les poumons de patients ! A se demander pourquoi en plein été le masque redevient obligatoire !
https://www.youtube.com/watch?v=2S5I0sfah3g&feature=emb_title
Qu’est-ce qu’Aspergillus Latus? Des patients atteints de coronavirus meurent en raison d’une infection fongique inhabituelle :
https://www.ibtimes.sg/what-aspergillus-latus-coronavirus-patients-are-dying-due-unusual-fungal-infection-48760
Mais alors, le port du masque pour le commun des mortels serait plus nocif qu’on le pense ! Déjà il n’empêche pas la transmission des virus :
https://fr.sott.net/article/35687-La-science-est-concluante-les-masques-et-les-respirateurs-n-empechent-PAS-la-transmission-des-virus
Mais si en plus il nous rend malade, on ferait mieux de s’en séparer !
https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/
Alors que les dernières recherches suggèrent que les anticorps contre le Covid-19 pourraient être perdus en seulement trois mois, un nouvel espoir est apparu à l’horizon : l’énigmatique cellule T :
https://www.bbc.com/future/article/20200716-the-people-with-hidden-protection-from-covid-19
Qu’en conclure sinon qu’un vaccin ne peut être la solution.
https://www.wired.com/story/covid-19-vaccines-with-minor-side-effects-could-still-be-pretty-bad/
Heureusement il existe le traitement type Raoult :
https://www.foxnews.com/media/hydroxychloroquine-could-save-lives-ingraham-yale-professor
[…] Thus, our pharmacovigilance systems are officially ineffective and any attempt to automate or improve the system is nipped in the bud, as evidenced by a very disturbing article in the NY Times about […]