Décembre 2018 a collecté un tel nombre de nouvelles consternantes autour de la vaccination que nous renonçons à la parution d’un billet léger comme c’était notre intention initiale. L’objet de notre opposition farouche à la vaccination obligatoire ne résulte en rien d’un rejet à priori de l’acte vaccinal, mais du refus net des vaccins industriellement bâclés et de la colère que génère chez nous l’effet secondaire volontairement non étudié voire camouflé à la fois par les fabricants et par les autorités sanitaires. Chacun doit pouvoir choisir de se vacciner mais chaque médecin doit pouvoir proposer de vacciner en toute conscience. L’industrie pharmaceutique se prépare, nous prépare un scandale dont nous ne pouvons même pas mesurer l’ampleur aujourd’hui.
Les vaccins obligatoires qui n’en sont plus… chez nos voisins
C’est ainsi, parfois le bon sens commun triomphe de la bêtise. Mais pas chez nous! En Belgique par exemple où l’obligation vaccinale est minimale (juste la polio, on rêve) le Parquet de Tournai a récemment tenté d’influencer un père récalcitrant en arguant d’une obligation soi-disant européenne. Pris en flagrant délit d’abus judiciaire le parquet de Tournai a réclamé 75 euro d’amende par parent (!!!) pour solde de tout compte et l’obligation vaccinale a pu être définitivement oubliée.
En Italie il y a une belle obligation vaccinale aussi, mais les parents récalcitrants ont la possibilité de déclarer une objection active à la vaccination après entretien auprès de l’Unità Locale Socio Sanitaria (ULSS). Les peines encourues se montent à 167 € pour chacun des deux cycles de vaccinations obligatoires non réalisées, Hexa et RORV (1). Condamnation toute relative car dans les faits rien n’est réclamé par les autorités jusqu’à présent car il ne s’agit que d’une simple amende administrative, et des associations comme VERITAS veillent à ce que les condamnations ne soient jamais exécutées. La situation sociale devenait de toute façon intenable dans la mesure où de nombreux maires y compris de grandes villes (Milan, Bari, etc.) refusent… de refuser la scolarisation des enfants non-vaccinés.
L’incroyable affaire CORVELVA
L’histoire est proprement sidérante (2). La qualité déplorable des produits vaccinaux se faisant de plus en plus suspecter en Italie (3) le Dr https://www.aimsib.org/wp-content/uploads/2019/10/adobestock_151075408-1.jpegnzo d’ANNA, Président National de l’Ordre des Biologistes italiens a offert un financement de 10.000 euro à cette association militante pour la liberté vaccinale (4) afin que celle-ci lance des tests de qualité sur tous les vaccins utilisés en Italie, sous les hurlements scandalisés des professions de santé officielles et bien-pensantes.
S’agissant de l’Infanrix Hexa Les résultats dépassent tout ce qui a pu être écrit ou même imaginé à ce jour. Alors qu’on était nécessairement en droit d’attendre huit expressions antigéniques claires en immunisations possibles des six maladies-cibles (5) CORVELVA n’en a détecté… Aucune! Mais mieux ou pire, à vous de voir, les cochonneries carcinogènes, mutagènes et perturbatrices endocriniennes que l’industriel annonçait pourtant dans ses seringues (6) n’apparaissent plus non plus!
On se demande alors se que peut bien contenir une seringue d’Infanrix© Hexa selon CORVELVA. Première surprise de taille ils isolent une énorme macromolécule sous forme d’un polymère totalement inconnu de toutes les bases de données mondiales. Il pourrait s’agir de l’ensemble des produits de départ non seulement agglomérés entre eux mais en plus chimiquement transformés, un peu comme votre bûche glacée de Noël si vous l’aviez malencontreusement placée quelques minutes au micro-onde…
Naturellement des cochonneries non mentionnées par l’industriel sont repérées en grande quantité comme c’est l’usage, CORVELVA cite 65 contaminants dont une quarantaine demeurent eux aussi inconnues des banques de données, 7 toxines chimiques, des peptides bactériens possiblement allergisants ou susceptibles de déclencher des réactions auto-immunes… N’en jetez plus, allez finir seuls sur leur site!
Corvelva a particulièrement étudié aussi le Priorix© Tétra (7) et les résultats sont absolument catastrophiques tant par la quasi absence d’antigènes importants (rubéole) que par la profusion microbienne indésirable. (8)
Effets secondaires graves du ROR, une étude originale aux résultats consternants
La polémique faisant rage depuis des lustres s’agissant de la toxicité possible du vaccin ROR (on rappelle que ce trivalent est interdit au Japon depuis des dizaines d’années) la région italienne des Pouilles a décidé de prendre le problème à bras le corps et de comparer la fréquences des effets secondaires graves en fonction des modes de signalement:
– Signalement passif, on attend qu’un médecin ou une famille signale aux autorités une effet secondaire grave (ESG) du vaccin dans les 20 jours suivants une vaccination, (notre technique rassurante française, soyons clairs)
– Signalement actif, un fonctionnaire prendra personnellement contact avec les familles et le vaccinateur au 20e jour.
Résultat, la fréquence des ESG est 400 fois plus fréquente quand on les recherche vraiment que quand on attend benoîtement qu’ils se signalent tout seul.
Qu’en dire? Que la vaccination ROR n’est absolument pas anodine et que la compréhension du phénomène reste encore très parcellaire. La théorie la plus en cours à ce jour serait celle de « la goutte d’eau qui fait déborder le vase ». En clair l’axe neuro-intestinal des bébés se trouverait régulièrement « perturbé », « enflammé » par la première série d’injections adjuvée aux sels d’aluminium puis se trouverait « débordé » par un afflux de virus vaccinaux vivants.
Effets secondaires graves du ROR, les aveux américains du CDC:
On ne reviendra pas aujourd’hui sur la polémique mondiale soulevée par le film « Vaxxed » que toute conscience libre et éclairée se devrait de visionner au moins une fois avant formulation de la moindre critique. On y explique à quel point les scientifiques américains en général et les agent du CDC en particulier ont triché pendant des années dans leurs rapports épidémiologiques pour couvrir le scandale de l’explosion iatrogène des autismes. Un vent de panique semble souffler outre-atlantique depuis que Michael Cohen, l’ancien avocat du Président Trump, vient de se voir condamné à de la prison ferme pour avoir simplement menti par omission. Stupéfaction générale, le 2 Décembre 2018 le CDC laisse apparaître ceci dans la fiche relative à la vaccination MMR américaine ou ROR française:
Ce simple aveu n’a l’air de rien mais il confirme avec force que non seulement il existe des contre-indications aux vaccinations mais qu’en plus il convient d’en rajouter d’autres à ce jour, tous les enfants issus de parents ou admettant des frères et soeurs atteints de maladies immunitaires!
Il est donc devenu moralement interdit dorénavant de vacciner par le ROR un bébé comportant un antécédent personnel ou héréditaire d’asthme, de rhinite allergique, d’eczéma, de psoriasis, de Crohn, de diabète insulino-dépendant, de maladie coeliaque, de polyarthrite rhumatoïde, de Goujerot, etc…
Quand le Ministère français de la Santé se saisira-t-il des données du CDC que celui-ci a mis trente ans à publier pour éditer des contre-indications indiscutables à respecter scrupuleusement? Chaque journée de retard augmente sa responsabilité d’une manière écrasante en cas de futur accident vaccinal par le ROR, la ministre ne pourra plus dire qu’elle ne savait pas… A compter du 2 Décembre 2018!
Enfin, le Dr Michel de Lorgeril face à ses juges…
La coupe n’est pas encore pleine! Le 20 décembre 2018, son Ordre Régional le jugeait en première instance pour avoir autorisé un quotidien de santé naturelle à reproduire certains articles tirés de son blog personnel (9) et pour avoir cosigné en Novembre 2017 dans le magazine Nexus un article réclamant une révision de l’obligation par le DTP.
S’agissant de ses articles personnels il fut longtemps question de savoir si Michel de Lorgeril pensait que la santé des bébés non vaccinés pouvait se révéler meilleure que celle des vaccinés. Il fallut faire comprendre au jury que le fait de citer un certain nombre d’études allant dans ce sens n’engageait en rien l’opinion propre d’un chercheur.
Le meilleur pour la suite, l’affaire Nexus portée par le Dr Pascal Jallon, Président du Conseil Départemental de l’Isère. Celui-ci avait tenté l’année précédente de faire condamner le Dr de Lorgeril pour avoir tenté de vendre des herbes népalaises aux vertus anti-cholestérol sur la ville de Gap. On en rit encore. Il en était pourtant certain le Dr Jallon, comme preuve il avait apporté une photocopie de tract, de qualité abominable, et qui aurait été retrouvé sur Gap. L’enquête menée par la gendarmerie après dépôt de plainte du « coupable » devait démontrer qu’il s’agissait d’un énorme coup monté au détriment de notre chercheur préféré, le tout porté par la production d’un faux grotesque. Tout autre que le Docteur Jallon se serait cantonné à raser les murs en espérant qu’aucune plainte pénale ne soit dirigée contre lui pour dénonciation calomnieuse, faux et usage en réunion… Mais pas Monsieur Jallon, qui déposait en représaille une nouvelle plainte en 2018 pour sa participation à l’article Nexus, signé on le rappelle Anne Gourvès – Dr Vincent Reliquet- Pierre Lance- Michel Georget- Serge Rader- Bernard Guennebaud- Dr Michel de Lorgeril.
Anicroche de taille, son dépôt de plainte n’a visé expressément que le Dr de Lorgeril en oubliant totalement d’en faire de même à l’égard du Dr Vincent Reliquet pourtant clairement désigné comme rédacteur principal dès le début de l’article, le désir de vengeance personnelle se dessine… Moment surréaliste de la journée, celui où le Président s’étonne d’entendre parler d’effets secondaires graves du DTP sans en lire une ligne dans l’article. Surprise de la défense, -« mais c’est page 46 et 47, Monsieur le Président ». Réponse dudit, « mais je ne les ai pas, les pages 46 et 47, quelqu’un les a? Qui m’a transmis un rapport pareil? » Et là, l’instant devient jubilatoire quand le Dr Jallon tente de se justifier: « Mais c’est l’exemplaire que nous a envoyé le National, Monsieur le Président… »
Ainsi un Président de Conseil Départemental a porté plainte sur ordre du Conseil National contre un chercheur CNRS pour sa participation à un article que ni l’accusateur n’a pu lire en entier, ni aucun des assesseurs de la chambre disciplinaire, ni même le président de l’instance! Les procès staliniens ne sont vraiment pas terminés depuis l’avènement de la vaccination obligatoire.
Cette histoire d’obligation vaccinale fera que nous nous entre-dévorerons tous. Qui pourra arrêter ce carrousel infernal de nullité intellectuelle, industrielle et morale? Souhaitons que l’année 2019 ne se termine pas aussi lamentablement que 2018…
Résistance!
Bonne année à tous, car la route est encore longue…
Sources:
(1) Priorix© Tetra, laboratoire GSK: Sensé apporter une protection contre la rougeole, les oreillons, la rubéole et la varicelle
(2) https://www.corvelva.it/speciali-corvelva/analisi/vaccingate-initial-results-on-infanrix-hexa-chemical-composition.html
(3) Serge Rader, Stephano Montarini, Aantonietta Gatti, « Vaccins oui ou non » éditions Talma
(4) CORVELVA, Association pour la liberté de la vaccination, a été fondée en 1993 par une réunion de juristes et de scientifiques https://www.corvelva.it/
(5) Vaccin Infanrix Hexa, laboratoire GSK: sensé apporter une protection contre la diphtérie, le tétanos, les trois sérotypes de poliomyélite, la coqueluche, l’haémophilus influenzae b, l’hépatite B
(6) Essentiellement formaldéhyde, glutaraldéhyde, phenoxyéthanol
(7) https://www.corvelva.it/speciali-corvelva/analisi/vaccinegate-aggiornamento-2-step-analisi-metagenomiche-su-priorix-tetra.html
(8) « Dans le vaccin GlaxoSmithKline Priorix Tetra (nous avons isolé) des protéobactéries, des vers de type Plathelminthes et nématodes, 10 autres virus en ARN, des microviridés (virus bactériens ou phages) et de nombreux rétrovirus, notamment des rétrovirus endogènes humains et aviaires, des virus aviaires, virus de l’immunodéficience humaine et de l’immunodéficience des singes (fragments qui, s’ils sont insérés dans la base de données, détectent des fragments de VIH et de SIV), virus murin, virus de l’anémie infectieuse du cheval, virus de la maladie lymphoproliférative, virus du sarcome de Rous. D’autres virus comme l’alphaendornavirus et le virus de l’hépatite B, le virus de la levure ».
(9) michel.delorgeril.info
Ben c’est comme ça maintenant, « haro sur le baudet » ou « celui qui dit la vérité .. » vous connaissez la chanson et pour se faire une idée, tiré du site :
http://by-jipp.blogspot.com/2018/12/chercheur-au-cnrs-il-est-mis-pied-pour.html
ou de celui-ci dans lequel le CNRS se défausse :
https://www.europe1.fr/societe/loire-le-cnrs-dement-la-mise-a-pied-dun-chercheur-gilet-jaune-3829844
Pauvre France …
Portez tous plainte contre le gouvernement!
« … En Belgique par exemple où l’obligation vaccinale est minimale (juste la polio, on rêve) … » ????
Légalement , en effet, un seul vaccin obligatoire : Polio
Dans les faits, si vous voulez une place en crèche privée (les crèches publiques sont saturées), il vous faut vous soumettre à leur règlement interne, chapeauté par l’ONE (office des naissances et de l’enfance) qui impose près de 9 vaccins ( polio, diphtérie, tétanos, coqueluche, haemophilus influenzae de type b (méningite), rougeole, rubéole et oreillons ) !!!
Les parents sont littéralement pris en otage !! car un organisme privé peut faire son propre règlement comme il l’entend et, pour avoir l’agrément ONE, ils suivent les recommandations ONE !!
Conclusion : » … parfois le bon sens commun triomphe de la bêtise … » pas vraiment sûr pour la Belgique ….
A noter tout de même : (avril 2012) https://www.levif.be/actualite/sciences/vaccins-des-parents-portent-plainte-contre-l-one/article-normal-162919.html
Je rajoute une précision, c’est vrai en Wallonie (ONE), cela ne l’est pas en Flandres (Kind en Gezin).
On a donc pu trouver une place dans une crèche flamande (nourriture bio en plus) sans vaccination.
On n’a pas écrit non plus que la Belgique vivait dans la tranquillité vis-à-vis des vaccins: Vous vivez sous l’autorité d’un Arrêté royal qui est juridiquement subordonné à une Loi sur le consentement (ou refus) éclairé. Il y a donc une loi publique claire et une dérive privée indiscutable dont l’origine est évidente: Les crèches refusent d’endosser la moindre responsabilité légale en cas de contraction d’une maladie à prévention vaccinale dans leurs locaux et se moquent éperdument -eux aussi- de l’intérêt des enfants… Transmettez-leur notre article! Et bonne année 2019!
Bonne année,
Je suis autant surpris par le contenu des doses vaccinales, que par la rigidité mentale de certains de nos ex-pairs en position de mal-dominants. Je pense à ceux qui ont pourri la vie d’Ignace Semmelweis, pendant que ce dernier sauvait la vie de centaines de femmes. La « dyscrasie des humeurs fondamentales » l’emportait sur le bon sens. La volonté de ne céder sa position dominante à personne empêche la vérité d’éclater.
Il n’empêche que les étudiants qui ne se lavaient pas les mains entre la salle d’autopsie et la salle de travail au milieu du 19e siècle devaient bien se douter de quelque chose en voyant 13 % de leur patientes passer de la salle de travail à celle d’autopsie…
Ils se sont aussi doutés de quelque chose, les cardiologues avec les valvulopathies sous médiator. Que celles et ceux qui ont des doutes le disent sans attendre, ça peut sauver des vies.
En France, légalement, les crèches ne peuvent exiger des vaccinations que le législateur n’a pas rendu obligatoires. Elle ne peuvent s’appuyer sur un règlement intérieur où elles s’autoriseraient toutes les exigences en matière de vaccinations. Cela a été explicité par l’arrêt du Conseil d’Etat du juillet 1994, dit arrêt Courty, qui stipule « qu’il n’existe aucune disposition législative donnant le pouvoir d’édicter une réglementation subordonnant l’admission des enfants dans les crèches à des vaccinations que le législateur n’avait pas rendu obligatoires. »
Cette disposition s’applique en particulier au BCG toujours exigé dans les crèches parisiennes alors que non seulement son obligation a été levée depuis juillet 2007 mais il existe une circulaire du ministère datée d’août 2007 qui stipule explicitement que le BCG ne peut plus être exigé pour l’admission des enfants en collectivités :
Circulaire du 14 août 2007
http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2009/04/cir_15075.pdf
« L’indication du BCG relève d’une évaluation médicale et ne doit pas interférer dans la décision d’inscription en collectivités »
Vous avez raison Akira. Ce pourrait être la même chose pour les enfants issus de l’immigration par exemple ou à l’embauche pour les adultes.
Cependant, il faudrait que les directeurs de collectivités d’enfants (et les parents) sachent qu’ils n’ont pas le droit de refuser un enfant au motif qu’il n’a pas le BCG par exemple ou le ROR ou le prévenar ou la coqueluche ou le méningocoque C pour les enfants nés avant 2018 alors qu’ils le font en les exigeant explicitement, le cas échéant en évoquant un règlement intérieur alors qu’un tel règlement ne peut porter sur les vaccinations, du moins en France. Pour la Belgique je ne sais pas. On n’est pas autorisé à mettre n’importe quelle disposition dans le règlement intérieur d’une crèche par exemple, même privée.
Tout cela montre que les lois ne suffisent pas, il faut aussi que les mentalités évoluent par une prise de conscience construite sur des informations et des analyses pertinentes et non pas implantées par des slogans propagandistes.
Bonne année à tous. Merci pour votre courage et votre combat pour la vérité. Il peut se passer quelque chose qui fera basculer les consciences. Cela peut provenir d’Italie ; merci à eux en tout cas. La photo de l’article nous suggère clairement cet avenir proche (espérons-le).
Rien à redire… Juste un grand sourire à la lecture de cet article… que je signe sans aucune hésitation ! …. Le vent tourne… Qui peut rester insensible à de telles preuves et de tels arguments ? Les médecins sont ils formatés par les labos au point d’en perdre la raison ? Certes, en 2019, il faudra du courage pour redonner à la médecine ses lettres de noblesses…Il faudra se confronter à l’Ordre aux ordres de Big Pharma, à un Ministère de la Santé qui ne sait plus ce que signifie « santé »… Mais il serait effectivement grand temps que les médecins se réveillent et fassent enfin preuve de conscience et de bienveillance pour mettre enfin un terme à ce vaccynisme…
Je nous souhaite donc une très belle année 2019, car les petites âmes bienveillantes de l’AIMSIB vont continuer à vous livrer quelques vérités indésirables, celles qui vous maintiennent en bonne santé, physique…et mentale !
Anne Gourvès
Anne Gourvès en chair et en os qui vient commenter sur le blog!
L’honneur en rejaillit sur toute l’AIMSIB que tu as d’ailleurs, fine mouche, rejoint il y a déjà plus d’un an. Alors tu ne sais plus écrire d’article? Quel dommage pour tes fans en général et pour moi en particulier, tu manques vraiment à tout le monde. (*)
Bonne année LaVie! (Anne possède un pseudo par saison calendaire)
(*) https://www.aimsib.org/2017/10/23/anne-gourves-rejoint-laimsib/
Ce n’est pas l’envie d’écrire qui me manque mon très cher Vincent ! Tu sais à quel point ce sujet me tient à cœur… Merci d’avoir retranscrit ici tout ce qui trottait dans ma tête ces derniers temps ! J’ai d’autres idées qui trottent encore… 2019 me remettra peut-être la plume entre les mains ? Qui sait…
En attendant, je te souhaite une très belle année Valeureux Chevalier de la Médecine ! Et n’oublions pas que malgré tout ceci, la Vie est belle !
Merci pour tout Vincent !
cette pantalonnade subie par M.De lorgeril n’étonnera personne ,je tiens à lui dire tout mon soutien pour son engagement et son courage .L’accueil qu’il a reçu à Marseille (congrès IPSN) auprès de 3000 participants n’est il pas plus important que l’avis d’un president aux ordres d’un conseil de l’ordre qui s’acharne sur les qq rares medecins qui osent s’opposer au pouvoir trés lucratif de l’industrie pharmaceutique avec la complicité de nos politiques.
meilleurs voeux à tous ;certes la victoire ne sera pas pour 2019 mais la resistance OUI
Quel bel article encore ! Merci de nous éclairer pareillement !
Que cette nouvelle année vous encourage à continuer le combat afin d’entrevoir un coin de ciel bleu pour tous.
Si des gens ont envie de savoir de quoi est fait l’avenir, les articles du PLFSS 2019 relatifs à l’évolution de la politique vaccinale se trouvent dans ce document :
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLAkx2M2SGh_lfss2019.pdf
Voir article 59, 60 et 61 (page 40). Il est question de vaccination par les pharmaciens, de développement (expérimentation dans 2 régions) de la couverture vaccinale contre les papillomavirus incluant (après avis de la HAS) les garçons et de développement de la vaccination antigrippale chez les professionnels de santé.
Donc maintenant, on attend le « décret en conseil d’Etat ». L’année dernière, le décret avait été publié le 25 janvier. …
Bonjour à tous et toutes,
merci aux membres de l’aimsib pour ces informations, pour leur engagement pour défendre une noble cause.
Ces infos me sont bien utiles.
De mon coté je continue mon enquête sur les effets indésirables que le vaccin tetravac a sur mon enfant.
Je m’aperçois qu’en ayant des membres proches de ma famille atteint de maladie auto-immune, mon fils n’aurait jamais du être vacciné. ( j ‘ignorai totalement cet information au moment ou il a été vacciné)
Cordialement.
Nathalie.
J’ai fait le colibri : envoyé le lien de l’étude CORVELVA à la rédac’ du Huff Post et à la Sté de Prod de » Cash Investigation » .
Wait & see
Ribouldingue en colibri, l’année 2019 commence bien!
On a tout essayé ou presque, mails aux Députés, aux Sénateurs, à l’Elysée, à la Santé, à l’AFP…
Ah! si, on a oublié de faire intervenir Croquignol et Filochard, mais tu te doutes bien pourquoi :-))
Pas trouvé les adresse mail de ces journaux : Le Monde / Libé / l’Obs .
Si l’un de vous les connait , je suis preneur pour les contacter .
( me les donner sur ce fil , merci )
Pour Le Monde vous aurez toutes les indications sur
https://www.lemonde.fr/faq/?question=28465-contacter-redaction-28465
J’avais bien trouvé cette page , mais ensuite c’est un labyrinthe et n’ai pas pu accéder à une adresse mail ou autre .
Bonjour à tous
…et meilleur vœux pour cette nouvelle année!
Un grand merci à tous les contributeurs de ce site qui œuvre chaque jour pour que nous, parents, puissions faire des chois éclairés en matière de vaccination, et de santé au sens large.
@basdevant : votre message m’interpelle. Quel est le lien supposé entre le Tetravac et une maladie auto-immune? En regardant les RCP du Tetravac je ne vois aucune contre indication en ce sens?
http://agence-prd.ansm.sante.fr/php/ecodex/rcp/R0188146.htm
Par contre pour ce qui est du MMR, le CDC vient effectivement de rajouter la mention en lien avec les maladies auto immunes de proches.
MMR ancienne version : https://web.archive.org/web/20171223021858/https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/vis/vis-statements/mmrv.html
MMR nouvelle version : https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/vis/vis-statements/mmr.html
il est mentionné une contre-indication en cas d’antécédents de syndrome de guillain-barré
Envoi du lien à la rédaction de Sciences et Avenir
Bonjour et meilleurs vœux à l’AIMSIB
LES CONTRES-INDICATIONS A LA VACCINATION étaient précisées dans l’Arrêté du 5 mars 1952 lequel ne semble jamais avoir été abrogé. Une loi en chasserait-elle subrepticement une autre (?). Ce que la médecine admettait comme allant de soi, au moins au principe de « ne pas nuire » aurait été passé sans bruit à la trappe ! sur quelles études et « expérimentations » justificatives se serait-elle éloignée de sa déontologie et aurait viré sans bruit sa cuti ?
Légifrance > Fac-similé JO du 05/03/1952, page 02596
LES CONTRES-INDICATIONS A LA VACCINATION
CANCER, LEUCÉMIE, MALADIES CHRONIQUES, RÉNALES ETC ; CONTRE-INDIQUÉS
B. – Sujets à vacciner.
« Les contre-indications durables éliminent notamment de la vaccination, les sujets atteints de cancer, de certaines formes de maladies chroniques de l’appareil respiratoire, de l’appareil circulatoire, de l’appareil rénal, de l’appareil digestif, des glandes endocrines. »
http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19520305&pageDebut=02593&pageFin&pageCourante=02596
[en ouvrant ce lien, en haut à droite cliquez sur Page Suivante]
Les pages 2595 et suivantes jusqu’à 2599, et plus précisément p 2596 partie IB précisent quels sont « Les sujets à vacciner. »
à noter que « LA GROSSESSE ET L’ALLAITEMENT constitu(ai)ent également une contre-indication temporaire à la vaccination » ce dont tout le monde se moque aujourd’hui, au moins pour certains vaccins, vaccin antigrippal par exemple.
plus de détails article source : LES CONTRES-INDICATIONS A LA VACCINATION
https://www.infovaccinsfrance.org/-/legislatif/les-contres-indications-%C3%A0-la-vaccination/
En 1952, la pratique de la vaccination était donc considérée à risques pendant la grossesse, à risques dans le cas de nombreuses pathologies qui affectent le système immunitaire…
A juste titre semble-t-il puisque des études ont par la suite confirmé que le risque de fausse couche est démultiplié. En 2009 , le vaccin de la grippe AH1N1, pratiqué largement sur les femmes enceintes aux USA a fait bondir le taux de fausse couches de 4250 % !
Et désormais les recommandations y ajoutent la coqueluche, méfiance !
http://www.initiativecitoyenne.be/article-mortalite-foetale-hausse-de-de-4000-apres-la-vaccination-des-femmes-enceintes-113027861.html
Autre interrogation, comment se fait-il que le pays qui vaccine le plus au monde, 26 doses de vaccins pour les nourrissons âgés de moins de 1 an aux États-Unis – le taux le plus élevé dans le monde -, avait le taux de mortalité infantile le plus élevé au monde, 6,1/1.000 !
?w=1108
Une corrélation autant qu’un « paradoxe », aussi inquiétant que consternant, sur les vaccins censés protéger l’enfant !
Figure 1 Infant Mortality Rates 2010
https://www.cdc.gov/reproductivehealth/MaternalInfantHealth/InfantMortality.htm
Quel pourcentage de MDN (mort du nourrisson) suite à la vaccination, le grand sujet tabou …
Oh le beau post!
Un bon patient écoute et applique. Un bon docteur instruit et conseille. Patient du Dr RXXXX depuis environ 2 ans, j’ai été ravi d’apprendre l’inutilité (voire dangerosité!) de certains vaccins pour mes 2 fils en bas âge. Il faudrait rapidement cesser la vaccination obligatoire et s’en tenir au minimum vital.
La vaccination est certes un moyen de protection individuelle contre plusieurs risques biologiques mais ne se substitue pas à la prévention technique collective (méthodes de désinfection et de décontamination, d’élimination des déchets, lavage des mains..), ni ne dispense du port des équipements de protection individuelle nécessaires (gants, masques, blouses…) : http://www.officiel-prevention.com/sante-hygiene-medecine-du-travail-sst/service-de-sante-au-travail-reglementations/detail_dossier_CHSCT.php?rub=37&ssrub=151&dossid=195
Bonjour,
J’essaie de mettre la main sur l’étude italienne qui compare la déclaration passive et active, et je ne la trouve pas.
Quelqu’un l’a t il sous le coude svp ?
merci
la voilà
https://www.comilva.org/sites/default/files/2020-07/Sorveglianza%20degli%20eventi%20avversi%20a%20vaccino%20in%20Puglia%20Report%202013-2017.pdf
A bientôt
Parfait, merci 🙂