1- La guerre des mots
« Le Nobel ne saurait servir d’alibi pour diffuser impunément des messages portant atteinte à la santé. Luc Montagnier accumule les impostures scientifiques et médicales à force de se prononcer dans des domaines où il n’est pas compétent : l’extrait de Papaye fermentée fourni au Pape Jean-Paul II contre la maladie de Parkinson, le test diagnostique de la maladie de Lyme supposé détecter la bactérie dans le sang à partir des ondes électromagnétiques, de prétendues preuves de la réalité de la mémoire de l’eau sans la moindre publication, la médecine bafouée, les patients mystifiés et nos concitoyens abusés », indiquent les signataires, parmi lesquels on retrouve les professeurs Marc Gentilini, Jean-François Bach, François Bricaire, Alain Fischer ou Jean-François Degos. (1)
Monsieur et très cher Maître fort justement Nobelisé,
Votre conférence parisienne du 7 Novembre 2017 (2) (3) autour de l’obligation vaccinale géante n’est pas passée inaperçue et c’est un euphémisme.
En 1983 vous découvriez le HIV ce qui vous valut le Prix Nobel de Médecine 2008, mon préféré, le top de ce que l’intelligence bienveillante peut bien apporter à ses semblables. Le prix Nobel de Médecine, on sent bien chez vos ennemis de la jalousie mortelle difficile à refouler. Mais voilà, suite à cette distinction, loin de décider de mourir sur vos lauriers bien mérités vous avez eu la très mauvaise idée de vous offrir toutes les libertés de pensées et d’actions afin de donner libre cours à vos intuitions et vos attirances intellectuelles.
De formidable génie français initial vous voilà aujourd’hui devenu pour certains un imposteur scientifique, un danger avéré pour la santé publique, possiblement gâteux impilotable, décidément le vent tourne vite au pays des sciences sous influences stock-optionnelles… L’Académie de Médecine ne vous admire décidément plus.
Et le vent peut se transformer en tempête, dans la foulée c’est le Président du Conseil National de l’Ordre des Médecins (4) qui intervient dans le magazine « Le Généraliste » (l’un de nos pires journaux médicaux français aux ordres de l’industrie, chaque article est une offense à l’indépendance journalistique) pour déclarer entre autre ceci;
« – les professionnels qui relaieront des arguments contraires aux données de la science pourront être poursuivis. Quelles que soient les convictions personnelles d’un professionnel, il se doit de protéger ceux qui l’entourent…/… Il n’y a pas de débat »
Alors que l’Ordre possède toutes les adresses internet de tous les Confrères en exercice (bien obligés puisque tous sont contraints à une inscription obligatoire), pourquoi choisir un quotidien très peu lu mais formidablement emblématique de la collusion médico-industrielle, vous sentez siffler les balles? Elles ne vous étaient pas seulement destinées, il s’agissait d’une vaste rafale tirée au-dessus de nombreuses têtes, avant que le canon ne s’abaisse. Un jour il faudra tirer, les uns pour faire respecter cette discipline d’un autre temps et les autres pour protéger leur liberté, l’Histoire a toujours bégayé.
Les données de la science du Dr Bouet, je n’ai évidemment rien à vous apprendre à vous, Pr Luc Montagnier, mais aux autres peut-être leur rappeler que la vraie science dans les vaccins (je ne parle pas du mécanisme de rétribution des actionnaires des firmes), des preuves scientifiques indépendantes de protection des populations, par exemple, on n’en a franchement pas bien souvent.
Qui admire beaucoup peut bien reprocher un peu. Dans votre communiqué de presse du coup, j’y ai relevé une véritable erreur, c’était là:
3/ « La loi actuelle imposant la vaccination contre Diphtérie-Tétanos-Polio avant les 18 mois de l’enfant est raisonnable, et ne doit pas être changée, ce qui implique la re-fabrication du vaccin trivalent sans aluminium »…/… (5)
Avec tout le respect que je vous porte, non, archi-non. Je ne comprends pas le vaccin raisonnable, on nous a déjà fourgué le vaccin altruiste et son pendant l’égoïste, on pourrait continuer longtemps, le vaccin élégant, le vaccin dans le coup, le vaccin qui vous ressemble mais alors aujourd’hui le raisonnable…
Pour tout vous dire sept rédacteurs de l’AIMSIB dont j’étais ont rendu un article complet, argumenté, réfléchi, mesuré sur le sujet du DTP ce mois-ci après de longs mois de rédactions (6). La sentence est claire, le DTP ne sert à rien et reste fortement dangereux mais il y a pire, nous verrons plus tard.
Le plus amusant étant qu‘un huitième rédacteur isolé et sous pseudonyme, se déclarant ni scientifique ni médecin, est parvenu à un résultat absolument identique en utilisant une méthode analytique diamétralement opposée à la nôtre (7). Un Douanier-Rousseau de l’analyse épidémiologique, prestement enrôlé à l’AIMSIB évidemment, dans la vie il faut savoir disposer d’excellents réflexes!
Bref, les huit rares personnes qui s’intéressent encore vraiment au DTP ont rendu un jugement clair, preste abandon du vaccin. Mais il y a les tenants de la vraie science vaccinale officielle, de la certitude jamais réévaluée des Facultés profondes jusque dans les Ministères les plus huppés en passant par l’inconscient de nombre de nos Confrères, et c’est encore dans une parution publicitaire à peine déguisée du « Le Généraliste » que nous en retrouvons la trace, ici, s’agissant du DTCaP et dont voici la couverture;
En clair, vaccination DTCaP en rappels inlassables, sans intervalle de temps franchement défini, sans recherche préalable d’anticorps résiduels évidemment, leurs marottes d’avant (8) , et ne baissez surtout pas les bras les généralistes, ne lâchez rien, le danger rôde toujours, vaccinez tant et plus! Naturellement vous aurez remarqué le logo en bas et à droite de la plaquette (passez votre souris dessus)? Pour rappeler que GSK n’a probablement pas payé que le papier des tirés-à-parts en échange de rien et surtout sans écrire l’essentiel (ou tout) de la plaquette? 4e de couverture, évidemment une pub pour leur vaccin maison, un tétravalent, comme ça tombe bien évidemment…
Docteur Bouet? Dans le climat actuel, comme disait l’autre, fallait vraiment pas. En 2013 votre Conseil écrivait ceci, on savait résister en ces temps: « Le Conseil national de l’Ordre des médecins ne peut donc que constater la priorité accordée aux exigences des industriels du médicament et du matériel médical». (9) Alors c’est changé? Du coup vous voilà définitivement affidé au camps des sans Foi ni Loi. Je le connais bien parce que j’y vivais avant, comme nombre de mes Confrères trop longtemps crédules.
Rions avec ceci; Est-ce que les couvertures vaccinales DTCaP protègent les enfants contre quatre maladies gravissimes? Du tout, « répondent aux objectifs de santé publique selon les dernières estimations de Santé publique France« . Objectif bureaucratique atteint! Vous aviez raison Pr Luc Montagnier!
Comme vous le voyez, en science indépendante, abandon immédiat et sans condition, dans le monde entier, de la vaccination DTP. Mais en science aux ordres, en cours, ministérielle, universitaire et ordinale, vaccinez toujours plus! Pas de contre-indication surtout, boîte de Pandore et apanage des médecins trop suspicieux. Pas de place pour un sous-groupe HLA particulièrement plus complexe à redouter qu’un autre, déjà décrit depuis longtemps par Michel Georget, formidable professeur Agrégé de Biologie, https://www.aimsib.org/wp-content/uploads/2023/11/image-4042920-20201130-ob-6b8f5e-dr-helene-banoun.jpg et auteur prolixe, citons: (10)
HLA B13 et B44 ne répondent pas au vaccin contre la rougeole,
HLA DR7 entraîne une faible réponse au vaccin anti-hépatite B,
HLA DR3 prédispose à des réactions explosives à toute stimulation immunitaire,
HLA B7 ne répond pas au BCG,
HLA AW 24 et B5 sont de mauvais répondeurs au vaccin contre la rubéole.
Et sur quel critère une vaccination doit être interrompue, voire jamais entreprise? Sur critère de rien, puisque la vaccination est obligatoire du début à la fin, un vrai cauchemar pour les médecins sceptiques! Une telle pratique sans conscience va voir exploser des cas aussi dramatiques que cet enfant que les parents m’autorisent à vous présenter avant, après une, deux puis trois injections d’Infanrix 5 et Prevenar 7 en 2005, qui aura le culot de me soupçonner d’avoir utilisé Paint pour retoucher le visage de cet enfant? (passez votre souris sur les images)
Et pourquoi le Ministère de la Santé ne lance-t-il pas une étude CNAM sur la relation entre la date des morts subites des nourrissons et celle de leurs derniers vaccins? Alors qu’on sait que les firmes trichent tant et plus sur le nombre réel des morts subites? (11) (12) Parce que rien, puisque toutes les vaccinations sont salvatrices, les effets secondaires rares et toujours bénins…
Et pourquoi la relation entre la survenue des autismes régressifs chez les nourrissons et l’utilisation des adjuvants aluminiques n’est pas étudiée par le CDC d’Atlanta? Parce que, on vous dit! (13)
Par moment je me demande vraiment qui se laisse aller à relayer des arguments contraires aux données de la science.
Rendez-vous la semaine prochaine pour la suite…
Les 11 vaccins, le Nobel et les bureaucrates – Partie 2
2- De l’argent et des mauvaises idées.
https://www.aimsib.org/wp-content/uploads/2023/11/image-4042920-20201130-ob-6b8f5e-dr-helene-banoun.jpg.org/2017/11/27/11-vaccins-nobel-bureaucrates-partie-2/
(les abonnés de l’https://www.aimsib.org/wp-content/uploads/2023/11/image-4042920-20201130-ob-6b8f5e-dr-helene-banoun.jpg sont avertis immédiatement de tous les nouveaux articles parus par avis immédiat sur leurs boites mail, inscrivez-vous vite!)
Omerta rompue par Paris Match <3 <3 <3 Petite bonne nouvelle, quand même, non ? 😉
https://www.facebook.com/toutestpourlemieux/posts/192098078005973
Vous auriez fait un très bon avocat Dr Vince ! Que mille et mille médecins brisent l’omerta des sans Foi ni Loi.
Félicitations !
Franchement, lorsqu’on lit un texte d’une telle qualité, aussi bien documenté, on ne peut que se languir la semaine prochaine. Chapeau bas docteur.
Chère Relique,
J’apprécie vos textes
Petit Bémol:le virus HIV n’a jamais existé ,ce qui est démontré par la video du Pr Etienne de Harven ,spécialiste en anatomie pathologique,retrovirus et microscopie électronique;et les écrits de Peter Duisberg ,spécialiste des retrovirus
https://www.youtube.com/results?search_query=etienne+de+harven+
Bonjour cher Vaccide,
Allons bon, le HIV n’existerait donc pas plus que le virus de la rougeole? (1)
L’aimsib ne jette jamais les bons articles. Vous pourriez oser une démonstration difficile, mais pas impossible. Nous attendons avec joie, crainte mais fébrilité un texte complet de votre part, pour disons… après-demain?
(1) http://reseauinternational.net/la-cour-supreme-federale-allemande-le-virus-de-la-rougeole-nexiste-pas/
Bonsoir Vincent, Vaccide,
Sans avoir vos compétences, il me semble que l’on tourne en rond ;
C’est l’arlésienne, les virus vont et viennent sans qu’on les trouve vraiment.
Le problème n’est-il pas que l’on cherche le méchant microbe venant de l’extérieur, parce qu’on refuse de reconsidérer ces dogmes non démontrés.
Antoine Béchamp, démontre que la maladie est en nous et vient de nous (1). Les microzymas deviennent morbides parce que le milieu est déséquilibré. Il faudrait approfondir pour observer leur comportement dans le cas de maladies virales. S’ils sont les « organisateurs » n’ont ils pas un rôle capable d’agir sur le génome, d’où le « rétro-virus ».
Louis Claude Vincent dit bien que les maladies virales sont endogènes, il explique que les virus s’expriment sur un terrain particulièrement oxydé (mesure rH2 du sang veineux) et particulièrement chargé en électrolytes ; ces minéraux saturant le milieu se cristallisent ; voilà pourquoi l’on trouve de magnifiques cristaux, que l’on appelle virus à l’occasion.(2)
(1) condensé : https://www.youtube.com/watch?v=zA3I-cBaIwU
(2) http://www.andrefougerousse-recherche.fr/428236371
Pour comprendre la bioélectronique qui permet de mesurer le terrain voici une conférence j’ai faite : https://www.youtube.com/watch?v=AWMVVDp3Eu8
A noter que la rougeole, comme les maladies de « croissance » se situe sur un terrain acide/oxydé (zone de croissance)
Bien à vous
La demonstration est est là:
http://www.duesberg.com/2009_Duesberg_et_al_Medical_Hypotheses.pdf
https://www.youtube.com/results?search_query=etienne+de+harven+
http://www.nexus.fr/wp-content/uploads/2014/12/Sidagate_NX79_light.pdf
Aussi scandaleux que la vaccination!
Faites un petit effort de regarder la video qui répond à toutes les questions
Je précise que je suis antivaccinal forcené,anticharlatan et hyperrationnel
Pas de dérobade Vaccide, on a dit un article, pas trois liens! Courage!
C’est l’electromicroscopiste de Montagnier qui le dit en 1997
jamais vu de virus dans la bande de gradient de densité,correspondant aux retrovirus !!!
Up to today there is no single scientifically really convincing evidence for the existence of HIV. “We have never before seen virus particles [HIV] in the purified virus [gradient]. What we have seen all the time was cellular debris, no virus particles [HIV].” ~Dr. Charles Dauguet, Electron Microscopist for Dr. Luc Montagnier & Dr. Francois Barre’-Sinoussi
“Not even one such retrovirus has been isolated and purified by the methods of classical virology.”~ Dr. Heinz Ludwig Sanger, Emeritus Professor of Molecular Biology and Virology, Max-Plank Institute For Biochemistry, Munchen. http://www.virusmyth.com
Il a osé le dire!
A propos du virus du VIH qui n’a jamais été vu, ça qu’est ce que c’est ?
http://representingaids.org/artifacts/files/original/94f406884620fba000f9dc4febe4cf47.jpg
ou çà ?
http://histology.leeds.ac.uk/what-is-histology/assets/HIV_EM.gif
ça qu’est ce que c’est?
L’image d’un virus quelconque,c’est ,tout
a VACCIDE ou VAVVIDE : Après ça j’y renonce. C’est du faux ? ,
Sida : les secrets du VIH révélés en images 3D
http://www.futura-sciences.com › Accueil › Santé › Actualités
Grâce à la tomographie électronique, une équipe états-unienne a pu observer la manière dont le virus du Sida infecte le tissu intestinal. Les images obtenues …
Bon , ce lien est mieux je crois :
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/biologie-sida-secrets-vih-reveles-images-3d-52085/
Le virus HIV existe ,un banal retrovirus,mais n’est pas cause du SIDA
C’est quand même l’avis de 2000 virologistes,dont le prix Nobel Kary Mullis ,inventeur de la PCR
2000 conspirationistes????????
The HIV Hoax: 2000 Virologists cannot be wrong – December 9, 2014
Dr. Kary Mullis, Biochemist, 1993 Nobel Prize for Chemistry: Dr. Kary Mullis « If there is evidence that HIV causes AIDS, there should be scientific documents which either singly or collectively demonstrate that fact, at least with a high probability. There is no such document. » (Sunday Times (London) 28 nov. 1993
Elle est vraiment intéressante cette affaire, mais comment la tirer au clair?
Syndrome d’immunodéficience acquis, à la base on comprenait bien le problème, à savoir qu’on n’y comprenait rien. Puis tant de morts ensuite, à cause d’une immunité définitivement défaillante…
Tous est expliqué dans l’article de Nexus
http://www.nexus.fr/wp-content/uploads/2014/12/Sidagate_NX79_light.pdf
C’est comme pour le Cholestérol,les vaccins,il suffit de mettre le nez dedans pour tout comprendre
Robert Gallo a été accusé de fraude scientifique
Le 26 Mars 1984, le dr. Gonda, qui a été chargé par Gallo et ses assistants de photographier le « virus » au microscope électronique afin d’envoyer les images à la revue » Science » pour publication, écrit à Gallo et son équipe que « les particules observées sont des fragments d’une cellule dégénérée » et que » je ne crois pas que les particules photographiées soient le virus HTLV (VIH). Le collaborateur de Gallo, le Dr. Popovic écrit dans sa recherche (voir le document original sur la page suivante) que » malgré les efforts de intenses dans la recherche, l’agent pathogène qui cause le SIDA n’a pas encore été identifié ».
Gallo, comme on peut le constater dans le document, occulte cette phrase et change par une autre affirmant le contraire.
Et il envoie son article à la revue Science qui le publie le 4 mai 1984.
UNE DATE HISTORIQUE POUR LA PESTE DU SIÈCLE
Le 23 Avril 1984, le Dr. Robert Gallo affirme dans une conférence de presse avec la Secrétaire du Ministère de la Santé américain de l’époque Margaret Heckler, que: » La cause probable du SIDA avait été identifié, il s’agit d’un virus appelé HTLV-3 ( appelé aujourd’hui VIH ) et nous espérons avoir un vaccin prêt d’ici deux ans ». Cette conférence a eu lieu avant que Gallo soumette ses recherches et ses expérimentations à la communauté scientifique pour pouvoir en vérifier la validité. 24 heures après le premier » test » soi-disant pour la détection du virus dans le sang humain; il avait déjà été breveté et est prêt à être vendu dans le monde entier.
Le jour même , il lançait le test HIV qui lui rapportera une fortune!!!
bonjours,quant est t il de épidémiologie des maladies auto immunes , des maladies inflammatoires , des maladies allergiques
des syndromes non étiquettes dont la physiopathologie est adosse a des troubles de l’immunité..Je pense a la fibromyalgie , a l’asthénie chronique , a la myofasciite a macrophages , au syndrome des jambes sans repos….autant de pathologie dont la cause est indéterminée.Le point commun étant la réaction immunitaire dans sa phase qualitative et dans sa régulation..
Aussi même si ma théorie semble loufoque elle est innovante , plausible et donc mérite de l’intérêt scientifique.
Je pense a une dérégulation de la réponse immunitaire initiée par une glycoprotéine présente dans les substances salivaires de la simulie , transmise a l’homme par voie transcutanée lors de la piqure , initiatrice de réactions immunitaires , inabouties qui permet dans un deuxième temps , la dérégulation de toute réponses a d’autres antigènes spécifiques.
ainsi sont altérés la spécificité des réponses a un antigène cible favorisant l’émergence des maladies auto immunes ,La réponse mémoire immunitaire contre des antigènes déjà connus :epidemies de gastroenterites , epidemies ,de bronchiolites .
Les réponses inflammatoires disproportionnées avec émergence d’infections a pyogènes.
La vaccination étant une stimulation spécifique est dans mon hypothèse potentiellement dangereuse.
Enfin la diethyl carbamazine qui na le pouvoir de lyser la glycoprotéine véhiculée par la simulie , permet l’inactivation de cette dernière qui même transmise ne dérégule pas la réponse immunitaire
J’ai explique ce cheminement dans un essai édité aux editions Maia ; ce n’était pas si simple.
Intéressantes hypothèses, mais vous avez oublié de nous dire ce qui vous a mis sur la piste des simulies outre le fait qu’elles ont de parfaites têtes de coupable? Et votre essai, comment le trouve-t-on?
Le hasard et la maladie m’ont amene a faire un essai thérapeutique ,la dietyl carbamazine , je doit dire que je suis médecin et biologiste avec des connaissances en immunologie , en parasitologie , lorsque j’ai été malade j’ai teste ce médicament car il y a trente ans j’étais un des premier cas non documenté atteint d’asthénie chronique , de fibromyalgie , de syndrome des jambes sans repos , de prurit sine materia , de douleurs neuropathies et j’en passe .
Miracle ca marche , alors mon cerveau n’a cesse de retourné toutes les combinaisons pourquoi cela marche ???????
et le temps m’a permis d’observer l’augmentation progressive et parallèle de toutes ces pathologies .
et comme il n’y a pas de filaires et mais les simulies ont la propriétés d’êtres vectrices de parasites , elles permettent leurs maturité , dans le cas des microfilaires le contenu digestif des simulies permettent la fabrication des parois des microfilaires élément essentiel de ces parasites pour ne pas êtres détruit pas nos défenses immunitaires.
cette configuration biochimique de la paroi est due a une glycoprotéine dont les liaisons désulfures et hydrogenes en structure quaternaire rendent l’attaque par les macrophages vaine , et donc permettent à la microfilaire d’ infester l’organisme.
Une telle protéine présente dans le tube digestif des simulies est injectée lors de la piqure , elle va stimuler en vain une réponse immunitaire et provoquer un bug car le corps étranger est toujours présent , la réaction inflammatoire est toujours entretenue avec une stimulation macrophagique , et donc une immunité specifique dérégulée avec toutes les conséquences connues sur l’émergence des pathologies autoautoimmunes inflammatoires
La notezine a la propriété connue de couper ces liaisons moléculaires rendant cette molécule digestible par les macrophages et donc permettant un déroulement de la cascade immunitaire normalisée comme devant tout antigène.
Voila l’explication que j’ai donne a ma guérison , voila pourquoi ce traitement m’accompagne encore car je ne peux éviter de façon absolue la piqure de ces insectes cosmopolites et très répandus , voila pourquoi j’ai administré à mes enfants depuis leur naissance ce traitement avec des doses minimes , et sporadiques .voila pourquoi je pense que des vaccinations multivalentes , doivent être réfléchies .
Tout reste a demontrer
Merci de m’avoir répondu
cordialement
pourquoi avez vous communiquez mon adresse mail ?
Je voudrais rajouter mon indignation à observer les laboratoires pharmaceutiques qui orientent tous leurs investissements sur la symptomatologie des maladies chroniques , (dans les maladies auto immunes les biothérapies , les anticorps monoclonaux dans les allergies…) alors que l’être humain n’a pas vocation à ingurgiter des traitements depuis son plus jeune age , jusqu’au bout de sa vie , la vie animale est autonome dans son environnement , lorsque 20% voire d’une population est atteinte de maladies chroniques , on est en droit de s’inquiéter pour la survie de l’espèce a moyen terme .
Aussi même si je me trompe , dans mes hypothèses ,il faut absolument que soit financer la recherche sur les causes de ces déréglements .
Ligne 10, ne s’agirait-il pas de di-sulfures (plutôt que de désulfures) ?
Saisis l’occasion, malgré ma nullité dans toutes vos disciplines (au profit d’un peu de toxicologie fondamentale) pour proposer de remplacer par xéno-immune le terme auto-immune (que j’exècre, comme dévalorisant idéologiquement le patient). Reste évidemment à trouver ensuite l’infime trace du toxique coupable. Mais ne sommes-nous pas là pour chercher (ce que vous avez fait, me semble-t-il) fébrilement au lieu de rendre tranquillement la conformation du patient responsable de ses malheurs ?
@Hub37 : pour l’anecdote, le terme xéno-immune avait été proposé déjà par le Dr Seignalet qui ne considérait plus comme auto-immun qu’un nombre limité d’affections dites auto-immunes. Les grands esprits …
Merci beaucoup, Olive verte, de rompre ainsi mon total isolement.
Rectification : ligne 18 et non 10 du 5.12.17 à 20:46
Nous n’avons pas communiqué votre email, c’est vous qui avez mentionné l’email à la place du nom… l’erreur est corrigé. Bien à vous
merci
Tous est expliqué dans l’article de Nexus
http://www.nexus.fr/wp-content/uploads/2014/12/Sidagate_NX79_light.pdf
C’est comme pour le Cholestérol,les vaccins,il suffit de mettre le nez dedans pour tout comprendre
Robert Gallo a été accusé de fraude scientifique
Le 26 Mars 1984, le dr. Gonda, qui a été chargé par Gallo et ses assistants de photographier le « virus » au microscope électronique afin d’envoyer les images à la revue » Science » pour publication, écrit à Gallo et son équipe que « les particules observées sont des fragments d’une cellule dégénérée » et que » je ne crois pas que les particules photographiées soient le virus HTLV (VIH). Le collaborateur de Gallo, le Dr. Popovic écrit dans sa recherche (voir le document original sur la page suivante) que » malgré les efforts de intenses dans la recherche, l’agent pathogène qui cause le SIDA n’a pas encore été identifié ».
Gallo, comme on peut le constater dans le document, occulte cette phrase et change par une autre affirmant le contraire.
Et il envoie son article à la revue Science qui le publie le 4 mai 1984.
UNE DATE HISTORIQUE POUR LA PESTE DU SIÈCLE
Le 23 Avril 1984, le Dr. Robert Gallo affirme dans une conférence de presse avec la Secrétaire du Ministère de la Santé américain de l’époque Margaret Heckler, que: » La cause probable du SIDA avait été identifié, il s’agit d’un virus appelé HTLV-3 ( appelé aujourd’hui VIH ) et nous espérons avoir un vaccin prêt d’ici deux ans ». Cette conférence a eu lieu avant que Gallo soumette ses recherches et ses expérimentations à la communauté scientifique pour pouvoir en vérifier la validité. 24 heures après le premier » test » soi-disant pour la détection du virus dans le sang humain; il avait déjà été breveté et est prêt à être vendu dans le monde entier.
Le jour même , il lançait le test HIV qui lui rapportera une fortune!!!
Le 23 décembre 1990, dans le Miami Herald, l’un des «découvreurs» du virus d’immunodéficience, Luc Montagnier de l’Institut Pasteur :
« Il y a trop de failles dans la théorie selon laquelle le VIH est la cause du SIDA. »
« Nous rencontrons des personnes séropositives au VIH qui, après 9, 10, 12 années ou davantage, sont toujours bonne santé. Leur système immunitaire demeurant en bon état, il est peu probable que ces personnes développeront le SIDA. »
—————————————————————————————————————–
Djamel Tahi : Existe-t-il des photographies au microscope électronique du VIH obtenu après purification ?
LM : Oui, bien sûr. (32)
DT : Ont-elles été publiées ?
LM : Je ne pourrais pas vous le dire… On en a quelque part… mais ça n’a pas d’intérêt, pas le moindre intérêt.
??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bonjour Vaccide,
Nous travaillons à obtenir une réponse circonstanciée du Pr. Luc Montagnier. Il connaît l’AIMSIB depuis peu et avant la fin du mois je dois personnellement croiser l’un de ses bras droits.
L’année ne fait que commencer, que je vous souhaite excellente d’ailleurs…
Le Pr Montagnier sait très bien que le HIV n’est pas cause du SIDA
Pourquoi lui a -t-on decerne le prix Nobel en 2008,pour une soit disant dévouverte du HIV en 1983,virus qui n’a été ni isolé , ni purifié ,ni photographié (critères de l’institut Pasteur édictés en 1970) ?
A mon avis ,simplement pour cautionner le mythe du HIV responsable du SIDA