Les 11 vaccins, le Nobel et les bureaucrates – Partie 1

1- La guerre des mots

« Le Nobel ne saurait servir d’alibi pour diffuser impunément des messages portant atteinte à la santé. Luc Montagnier accumule les impostures scientifiques et médicales à force de se prononcer dans des domaines où il n’est pas compétent : l’extrait de Papaye fermentée fourni au Pape Jean-Paul II contre la maladie de Parkinson, le test diagnostique de la maladie de Lyme supposé détecter la bactérie dans le sang à partir des ondes électromagnétiques, de prétendues preuves de la réalité de la mémoire de l’eau sans la moindre publication, la médecine bafouée, les patients mystifiés et nos concitoyens abusés », indiquent les signataires, parmi lesquels on retrouve les professeurs Marc Gentilini, Jean-François Bach, François Bricaire, Alain Fischer ou Jean-François Degos. (1)

Monsieur et très cher Maître fort justement Nobelisé,

Votre conférence parisienne du 7 Novembre 2017 (2) (3) autour de l’obligation vaccinale géante n’est pas passée inaperçue et c’est un euphémisme.

En 1983 vous découvriez le HIV ce qui vous valut le Prix Nobel de Médecine 2008, mon préféré, le top de ce que l’intelligence bienveillante peut bien apporter à ses semblables. Le prix Nobel de Médecine, on sent bien chez vos ennemis de la jalousie mortelle difficile à refouler. Mais voilà, suite à cette distinction, loin de décider de mourir sur vos lauriers bien mérités vous avez eu la très mauvaise idée de vous offrir toutes les libertés de pensées et d’actions afin de donner libre cours à vos intuitions et vos attirances intellectuelles.

De formidable génie français initial vous voilà aujourd’hui devenu pour certains un imposteur scientifique, un danger avéré pour la santé publique, possiblement gâteux impilotable, décidément le vent tourne vite au pays des sciences sous influences stock-optionnelles… L’Académie de Médecine ne vous admire décidément plus.

Et le vent peut se transformer en tempête, dans la foulée c’est le Président du Conseil National de l’Ordre des Médecins (4) qui intervient dans le magazine « Le Généraliste » (l’un de nos pires journaux médicaux français aux ordres de l’industrie, chaque article est une offense à l’indépendance journalistique) pour déclarer entre autre ceci;

« – les professionnels qui relaieront des arguments contraires aux données de la science pourront être poursuivis. Quelles que soient les convictions personnelles d’un professionnel, il se doit de protéger ceux qui l’entourent…/… Il n’y a pas de débat »

Alors que l’Ordre possède toutes les adresses internet de tous les Confrères en exercice (bien obligés puisque tous sont contraints à une inscription obligatoire), pourquoi choisir un quotidien très peu lu mais formidablement emblématique de la collusion médico-industrielle, vous sentez siffler les balles? Elles ne vous étaient pas seulement destinées, il s’agissait d’une vaste rafale tirée au-dessus de nombreuses têtes, avant que le canon ne s’abaisse. Un jour il faudra tirer, les uns pour faire respecter cette discipline d’un autre temps et les autres pour protéger leur liberté, l’Histoire a toujours bégayé.

Les données de la science du Dr Bouet, je n’ai évidemment rien à vous apprendre à vous, Pr Luc Montagnier, mais aux autres peut-être leur rappeler que la vraie science dans les vaccins (je ne parle pas du mécanisme de rétribution des actionnaires des firmes), des preuves scientifiques indépendantes de protection des populations, par exemple, on n’en a franchement pas bien souvent.

Qui admire beaucoup peut bien reprocher un peu. Dans votre communiqué de presse du coup, j’y ai relevé une véritable erreur, c’était là:

3/ « La loi actuelle imposant la vaccination contre Diphtérie-Tétanos-Polio avant les 18 mois de l’enfant est raisonnable, et ne doit pas être changée, ce qui implique la re-fabrication du vaccin trivalent sans aluminium »…/… (5)

Avec tout le respect que je vous porte, non, archi-non. Je ne comprends pas le vaccin raisonnable, on nous a déjà fourgué le vaccin altruiste et son pendant l’égoïste, on pourrait continuer longtemps, le vaccin élégant, le vaccin dans le coup, le vaccin qui vous ressemble mais alors aujourd’hui le raisonnable

Pour tout vous dire sept rédacteurs de l’AIMSIB dont j’étais ont rendu un article complet, argumenté, réfléchi, mesuré sur le sujet du DTP ce mois-ci après de longs mois de rédactions (6). La sentence est claire, le DTP ne sert à rien et reste fortement dangereux mais il y a pire, nous verrons plus tard.

Le plus amusant étant qu‘un huitième rédacteur isolé et sous pseudonyme, se déclarant ni scientifique ni médecin, est parvenu à un résultat absolument identique en utilisant une méthode analytique diamétralement opposée à la nôtre (7). Un Douanier-Rousseau de l’analyse épidémiologique, prestement enrôlé à l’AIMSIB évidemment, dans la vie il faut savoir disposer d’excellents réflexes!

Bref, les huit rares personnes qui s’intéressent encore vraiment au DTP ont rendu un jugement clair, preste abandon du vaccin. Mais il y a les tenants de la vraie science vaccinale officielle, de la certitude jamais réévaluée des Facultés profondes jusque dans les Ministères les plus huppés en passant par l’inconscient de nombre de nos Confrères, et c’est encore dans une parution publicitaire à peine déguisée du « Le Généraliste » que nous en retrouvons la trace, ici, s’agissant du DTCaP et dont voici la couverture;

En clair, vaccination DTCaP en rappels inlassables, sans intervalle de temps franchement défini, sans recherche préalable d’anticorps résiduels évidemment, leurs marottes d’avant (8) , et ne baissez surtout pas les bras les généralistes, ne lâchez rien, le danger rôde toujours, vaccinez tant et plus! Naturellement vous aurez remarqué le logo en bas et à droite de la plaquette (passez votre souris dessus)? Pour rappeler que GSK n’a probablement pas payé que le papier des tirés-à-parts en échange de rien et surtout sans écrire l’essentiel (ou tout) de la plaquette? 4e de couverture, évidemment une pub pour leur vaccin maison, un tétravalent, comme ça tombe bien évidemment…

Docteur Bouet? Dans le climat actuel, comme disait l’autre, fallait vraiment pas. En 2013  votre Conseil écrivait ceci, on savait résister en ces temps: « Le Conseil national de l’Ordre des médecins ne peut donc que constater la priorité accordée aux exigences des industriels du médicament et du matériel médical». (9) Alors c’est changé? Du coup vous voilà définitivement affidé au camps des sans Foi ni Loi. Je le connais bien parce que j’y vivais avant, comme nombre de mes Confrères trop longtemps crédules.

Rions avec ceci; Est-ce que les couvertures vaccinales DTCaP protègent les enfants contre quatre maladies gravissimes? Du tout, « répondent aux objectifs de santé publique selon les dernières estimations de Santé publique France« . Objectif bureaucratique atteint! Vous aviez raison Pr Luc Montagnier!

Comme vous le voyez, en science indépendante, abandon immédiat et sans condition, dans le monde entier, de la vaccination DTP. Mais en science aux ordres, en cours, ministérielle, universitaire et ordinale, vaccinez toujours plus! Pas de contre-indication surtout, boîte de Pandore et apanage des médecins trop suspicieux. Pas de place pour un sous-groupe HLA particulièrement plus complexe à redouter qu’un autre, déjà décrit depuis longtemps par Michel Georget, formidable professeur Agrégé de Biologie, https://www.aimsib.org/wp-content/uploads/2023/11/image-4042920-20201130-ob-6b8f5e-dr-helene-banoun.jpg et auteur prolixe, citons: (10)

HLA B13 et B44 ne répondent pas au vaccin contre la rougeole,
HLA DR7 entraîne une faible réponse au vaccin anti-hépatite B,
HLA DR3 prédispose à des réactions explosives à toute stimulation immunitaire,
HLA B7 ne répond pas au BCG,
HLA AW 24 et B5 sont de mauvais répondeurs au vaccin contre la rubéole.

Et sur quel critère une vaccination doit être interrompue, voire jamais entreprise? Sur critère de rien, puisque la vaccination est obligatoire du début à la fin, un vrai cauchemar pour les médecins sceptiques! Une telle pratique sans conscience va voir exploser des cas aussi dramatiques que cet enfant que les parents m’autorisent à vous présenter avant, après une, deux puis trois injections d’Infanrix 5 et Prevenar 7 en 2005, qui aura le culot de me soupçonner d’avoir utilisé Paint pour retoucher le visage de cet enfant? (passez votre souris sur les images)

Et pourquoi le Ministère de la Santé ne lance-t-il pas une étude CNAM sur la relation entre la date des morts subites des nourrissons et celle de leurs derniers vaccins? Alors qu’on sait que les firmes trichent tant et plus sur le nombre réel des morts subites? (11) (12) Parce que rien, puisque toutes les vaccinations sont salvatrices, les effets secondaires rares et toujours bénins…

Et pourquoi la relation entre la survenue des autismes régressifs chez les nourrissons et l’utilisation des adjuvants aluminiques n’est pas étudiée par le CDC d’Atlanta? Parce que, on vous dit! (13)

Par moment je me demande vraiment qui se laisse aller à relayer des arguments contraires aux données de la science.

Rendez-vous la semaine prochaine pour la suite…

 

Les 11 vaccins, le Nobel et les bureaucrates – Partie 2
2- De l’argent et des mauvaises idées.

https://www.aimsib.org/wp-content/uploads/2023/11/image-4042920-20201130-ob-6b8f5e-dr-helene-banoun.jpg.org/2017/11/27/11-vaccins-nobel-bureaucrates-partie-2/

(les abonnés de l’https://www.aimsib.org/wp-content/uploads/2023/11/image-4042920-20201130-ob-6b8f5e-dr-helene-banoun.jpg sont avertis immédiatement de tous les nouveaux articles parus par avis immédiat sur leurs boites mail, inscrivez-vous vite!)

 

(6) « Pour en finir avec le DTP », nexus n°113, Nov-Dec 2017, Gourvès, Reliquet, Lance, Georget, Rader, Guennebaud, de Lorgeril, prochainement en lecture libre sur https://www.aimsib.org/wp-content/uploads/2023/11/image-4042920-20201130-ob-6b8f5e-dr-helene-banoun.jpg.org
(7) Post de « Benoit »; Bonjour bonjour, je vous lis depuis longtemps et je me permets de vous partager quelques recherches sur les risques et donc l’utilité du DTP Post sur les risques de tétanos :En admettant que le vaccin tétanos est efficace (ce qui reste a prouvé…), observons un peu l’incidence (la survenue) de la maladie chez les non vaccinés, aux USA, en France, et au Canada.population adulte france ~67 millions *80% = 53,6 millionscouverture vaccinale adulte France 71% = 38M vaccinés, 15,6M de non/mal vaccinésincidence tétanos France :- 0.13/million- 10 cas par an, moyenne age 70+ ans.15 millions de non/mal vaccinés pour 10 cas par an !population adulte USA ~320 millions *80% = 256 millionscouverture vaccinale adulte USA 62% = 159M de vaccinés, 97M de non/mal vaccinésincidence tétanos USA :- 0.1/million- 30 cas par an97 millions de non/mal vaccinés pour 30 cas par an !population adulte canada ~36 millions *80% = 28.8 millionscouverture vaccinale adulte canada 47% = 13.5M de vaccinés, 15.3M de non/mal vaccinésincidence tétanos canada :- 0.1/million- 3 cas par an15.3 millions de non/mal vaccinés et 3 cas de tétanos par an.Des choses sont frappantes :- 3 couverture vaccinales différentes et pourtant la même incidence !- 127 millions de citoyens américains canadien et francais ne sont pas/sont mal vaccinés contre le tétanos et seulement 43 cas de tétanos en moyenne par an.- si il y a un risque de tétanos, il est négligeable. (enfin chacun appréciera les risques comme il l’entends)Et cela sans discuter ni de l’efficacité du vaccin, ni de ses risques… !
Bis repetita…..
Encore plus parlant:
– Finlande ,de 1969 à 1985 :106 cas de Tetanos, 67% de vaccinés
dont 5 enfants et 4 sur 5 sont vaccinés
PMID 8335151- Allemagne 39-45 : la vaccination généralisée contre la Diphtérie entraine la multiplication par 4 ou 5 des cas de diphtérie et la mortalité de 600%Arret de la vaccination en 45 dans le Reich dévasté ;quasi disparition de la maladie
Polio :couverture vaccinale France 42% = ~30millions de non/mal vaccinénombre de cas : 0Le vaccin INJECTABLE n’a aucune impact d’immunité de groupe. Il n’empeche pas la colonisation de la muqueuse intestinale par poliovirus ni diffusion via excréments.Le risque est NUL en France, le vaccin n’a pas d’impact sur les épidémies = aucune raison de l’utiliser.
(8) S’agissant du lien fourbe entre sérologie positive et protection vaccinale, désolé, retour à (6)!
(10) « L’apport de la vaccination à la santé publique », Georget M., Dangles Ed.
(15) « Les nouveaux parias », Delarue F., épuisé

Avertissement :
La rubrique commentaires est un espace d'échanges et de partages mis à votre disposition. Il vous permet d'exprimer brièvement vos idées, votre accord ou désaccord relatifs à l'article ci-dessus. Cependant vous devez respecter quelques règles simples à savoir vos propos doivent rester dans le cadre du sujet abordé, ils doivent être courtois et conformes aux règles élémentaires de la politesse et de la bienveillance. Tous les commentaires insultants, diffamants, menaçants ou appelant à la haine seront immédiatement supprimés. Nous vous remercions pour votre compréhension

Le site est modéré. Ne vous impatientez pas si votre commentaire n'apparaît pas rapidement.

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest

30 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Monika Mars
22 novembre 2017 0h19

Omerta rompue par Paris Match <3 <3 <3 Petite bonne nouvelle, quand même, non ? 😉

https://www.facebook.com/toutestpourlemieux/posts/192098078005973

Hermine
Hermine
22 novembre 2017 22h42

Vous auriez fait un très bon avocat Dr Vince ! Que mille et mille médecins brisent l’omerta des sans Foi ni Loi.
Félicitations !

Inoxydable
Inoxydable
25 novembre 2017 12h02

Franchement, lorsqu’on lit un texte d’une telle qualité, aussi bien documenté, on ne peut que se languir la semaine prochaine. Chapeau bas docteur.

vaccide
vaccide
3 décembre 2017 14h18

Chère Relique,

J’apprécie vos textes
Petit Bémol:le virus HIV n’a jamais existé ,ce qui est démontré par la video du Pr Etienne de Harven ,spécialiste en anatomie pathologique,retrovirus et microscopie électronique;et les écrits de Peter Duisberg ,spécialiste des retrovirus

https://www.youtube.com/results?search_query=etienne+de+harven+

Brigitte Fau
Répondre à  Dr Vincent Reliquet
14 décembre 2017 21h17

Bonsoir Vincent, Vaccide,

Sans avoir vos compétences, il me semble que l’on tourne en rond ;
C’est l’arlésienne, les virus vont et viennent sans qu’on les trouve vraiment.
Le problème n’est-il pas que l’on cherche le méchant microbe venant de l’extérieur, parce qu’on refuse de reconsidérer ces dogmes non démontrés.
Antoine Béchamp, démontre que la maladie est en nous et vient de nous (1). Les microzymas deviennent morbides parce que le milieu est déséquilibré. Il faudrait approfondir pour observer leur comportement dans le cas de maladies virales. S’ils sont les « organisateurs » n’ont ils pas un rôle capable d’agir sur le génome, d’où le « rétro-virus ».
Louis Claude Vincent dit bien que les maladies virales sont endogènes, il explique que les virus s’expriment sur un terrain particulièrement oxydé (mesure rH2 du sang veineux) et particulièrement chargé en électrolytes ; ces minéraux saturant le milieu se cristallisent ; voilà pourquoi l’on trouve de magnifiques cristaux, que l’on appelle virus à l’occasion.(2)
(1) condensé : https://www.youtube.com/watch?v=zA3I-cBaIwU
(2) http://www.andrefougerousse-recherche.fr/428236371
Pour comprendre la bioélectronique qui permet de mesurer le terrain voici une conférence j’ai faite : https://www.youtube.com/watch?v=AWMVVDp3Eu8
A noter que la rougeole, comme les maladies de « croissance » se situe sur un terrain acide/oxydé (zone de croissance)
Bien à vous

vaccide
vaccide
3 décembre 2017 18h28

La demonstration est est là:

http://www.duesberg.com/2009_Duesberg_et_al_Medical_Hypotheses.pdf

https://www.youtube.com/results?search_query=etienne+de+harven+

http://www.nexus.fr/wp-content/uploads/2014/12/Sidagate_NX79_light.pdf

Aussi scandaleux que la vaccination!
Faites un petit effort de regarder la video qui répond à toutes les questions

Je précise que je suis antivaccinal forcené,anticharlatan et hyperrationnel

vaccide
vaccide
Répondre à  Dr Vincent Reliquet
14 décembre 2017 18h13

C’est l’electromicroscopiste de Montagnier qui le dit en 1997
jamais vu de virus dans la bande de gradient de densité,correspondant aux retrovirus !!!
Up to today there is no single scientifically really convincing evidence for the existence of HIV. “We have never before seen virus particles [HIV] in the purified virus [gradient]. What we have seen all the time was cellular debris, no virus particles [HIV].” ~Dr. Charles Dauguet, Electron Microscopist for Dr. Luc Montagnier & Dr. Francois Barre’-Sinoussi

“Not even one such retrovirus has been isolated and purified by the methods of classical virology.”~ Dr. Heinz Ludwig Sanger, Emeritus Professor of Molecular Biology and Virology, Max-Plank Institute For Biochemistry, Munchen. http://www.virusmyth.com

Il a osé le dire!

Inoxydable
Inoxydable
Répondre à  vaccide
16 décembre 2017 20h50
vavvide
vavvide
Répondre à  Inoxydable
19 décembre 2017 8h08

ça qu’est ce que c’est?
L’image d’un virus quelconque,c’est ,tout

Inoxydable
Inoxydable
Répondre à  Inoxydable
21 décembre 2017 11h04

a VACCIDE ou VAVVIDE : Après ça j’y renonce. C’est du faux ? ,
Sida : les secrets du VIH révélés en images 3D

http://www.futura-sciences.com › Accueil › Santé › Actualités

Grâce à la tomographie électronique, une équipe états-unienne a pu observer la manière dont le virus du Sida infecte le tissu intestinal. Les images obtenues …

Inoxydable
Inoxydable
Répondre à  Inoxydable
21 décembre 2017 11h09
vaccide
vaccide
Répondre à  Inoxydable
27 décembre 2017 19h38

Le virus HIV existe ,un banal retrovirus,mais n’est pas cause du SIDA
C’est quand même l’avis de 2000 virologistes,dont le prix Nobel Kary Mullis ,inventeur de la PCR
2000 conspirationistes????????

The HIV Hoax: 2000 Virologists cannot be wrong – December 9, 2014

Dr. Kary Mullis, Biochemist, 1993 Nobel Prize for Chemistry: Dr. Kary Mullis « If there is evidence that HIV causes AIDS, there should be scientific documents which either singly or collectively demonstrate that fact, at least with a high probability. There is no such document. » (Sunday Times (London) 28 nov. 1993

vaccide
vaccide
Répondre à  vaccide
29 décembre 2017 18h47

Tous est expliqué dans l’article de Nexus
http://www.nexus.fr/wp-content/uploads/2014/12/Sidagate_NX79_light.pdf

C’est comme pour le Cholestérol,les vaccins,il suffit de mettre le nez dedans pour tout comprendre

Robert Gallo a été accusé de fraude scientifique

Le 26 Mars 1984, le dr. Gonda, qui a été chargé par Gallo et ses assistants de photographier le « virus » au microscope électronique afin d’envoyer les images à la revue  » Science  » pour publication, écrit à Gallo et son équipe que « les particules observées sont des fragments d’une cellule dégénérée » et que  » je ne crois pas que les particules photographiées soient le virus HTLV (VIH). Le collaborateur de Gallo, le Dr. Popovic écrit dans sa recherche (voir le document original sur la page suivante) que  » malgré les efforts de intenses dans la recherche, l’agent pathogène qui cause le SIDA n’a pas encore été identifié ».

Gallo, comme on peut le constater dans le document, occulte cette phrase et change par une autre affirmant le contraire.

Et il envoie son article à la revue Science qui le publie le 4 mai 1984.

UNE DATE HISTORIQUE POUR LA PESTE DU SIÈCLE
Le 23 Avril 1984, le Dr. Robert Gallo affirme dans une conférence de presse avec la Secrétaire du Ministère de la Santé américain de l’époque Margaret Heckler, que:  » La cause probable du SIDA avait été identifié, il s’agit d’un virus appelé HTLV-3 ( appelé aujourd’hui VIH ) et nous espérons avoir un vaccin prêt d’ici deux ans ». Cette conférence a eu lieu avant que Gallo soumette ses recherches et ses expérimentations à la communauté scientifique pour pouvoir en vérifier la validité. 24 heures après le premier  » test  » soi-disant pour la détection du virus dans le sang humain; il avait déjà été breveté et est prêt à être vendu dans le monde entier.

Le jour même , il lançait le test HIV qui lui rapportera une fortune!!!

Goumet
Goumet
5 décembre 2017 16h08

bonjours,quant est t il de épidémiologie des maladies auto immunes , des maladies inflammatoires , des maladies allergiques
des syndromes non étiquettes dont la physiopathologie est adosse a des troubles de l’immunité..Je pense a la fibromyalgie , a l’asthénie chronique , a la myofasciite a macrophages , au syndrome des jambes sans repos….autant de pathologie dont la cause est indéterminée.Le point commun étant la réaction immunitaire dans sa phase qualitative et dans sa régulation..
Aussi même si ma théorie semble loufoque elle est innovante , plausible et donc mérite de l’intérêt scientifique.
Je pense a une dérégulation de la réponse immunitaire initiée par une glycoprotéine présente dans les substances salivaires de la simulie , transmise a l’homme par voie transcutanée lors de la piqure , initiatrice de réactions immunitaires , inabouties qui permet dans un deuxième temps , la dérégulation de toute réponses a d’autres antigènes spécifiques.
ainsi sont altérés la spécificité des réponses a un antigène cible favorisant l’émergence des maladies auto immunes ,La réponse mémoire immunitaire contre des antigènes déjà connus :epidemies de gastroenterites , epidemies ,de bronchiolites .
Les réponses inflammatoires disproportionnées avec émergence d’infections a pyogènes.
La vaccination étant une stimulation spécifique est dans mon hypothèse potentiellement dangereuse.

Enfin la diethyl carbamazine qui na le pouvoir de lyser la glycoprotéine véhiculée par la simulie , permet l’inactivation de cette dernière qui même transmise ne dérégule pas la réponse immunitaire
J’ai explique ce cheminement dans un essai édité aux editions Maia ; ce n’était pas si simple.

jogo
jogo
5 décembre 2017 20h46

Le hasard et la maladie m’ont amene a faire un essai thérapeutique ,la dietyl carbamazine , je doit dire que je suis médecin et biologiste avec des connaissances en immunologie , en parasitologie , lorsque j’ai été malade j’ai teste ce médicament car il y a trente ans j’étais un des premier cas non documenté atteint d’asthénie chronique , de fibromyalgie , de syndrome des jambes sans repos , de prurit sine materia , de douleurs neuropathies et j’en passe .
Miracle ca marche , alors mon cerveau n’a cesse de retourné toutes les combinaisons pourquoi cela marche ???????
et le temps m’a permis d’observer l’augmentation progressive et parallèle de toutes ces pathologies .
et comme il n’y a pas de filaires et mais les simulies ont la propriétés d’êtres vectrices de parasites , elles permettent leurs maturité , dans le cas des microfilaires le contenu digestif des simulies permettent la fabrication des parois des microfilaires élément essentiel de ces parasites pour ne pas êtres détruit pas nos défenses immunitaires.
cette configuration biochimique de la paroi est due a une glycoprotéine dont les liaisons désulfures et hydrogenes en structure quaternaire rendent l’attaque par les macrophages vaine , et donc permettent à la microfilaire d’ infester l’organisme.
Une telle protéine présente dans le tube digestif des simulies est injectée lors de la piqure , elle va stimuler en vain une réponse immunitaire et provoquer un bug car le corps étranger est toujours présent , la réaction inflammatoire est toujours entretenue avec une stimulation macrophagique , et donc une immunité specifique dérégulée avec toutes les conséquences connues sur l’émergence des pathologies autoautoimmunes inflammatoires
La notezine a la propriété connue de couper ces liaisons moléculaires rendant cette molécule digestible par les macrophages et donc permettant un déroulement de la cascade immunitaire normalisée comme devant tout antigène.
Voila l’explication que j’ai donne a ma guérison , voila pourquoi ce traitement m’accompagne encore car je ne peux éviter de façon absolue la piqure de ces insectes cosmopolites et très répandus , voila pourquoi j’ai administré à mes enfants depuis leur naissance ce traitement avec des doses minimes , et sporadiques .voila pourquoi je pense que des vaccinations multivalentes , doivent être réfléchies .
Tout reste a demontrer
Merci de m’avoir répondu
cordialement

Goumet
Goumet
6 décembre 2017 13h11

pourquoi avez vous communiquez mon adresse mail ?
Je voudrais rajouter mon indignation à observer les laboratoires pharmaceutiques qui orientent tous leurs investissements sur la symptomatologie des maladies chroniques , (dans les maladies auto immunes les biothérapies , les anticorps monoclonaux dans les allergies…) alors que l’être humain n’a pas vocation à ingurgiter des traitements depuis son plus jeune age , jusqu’au bout de sa vie , la vie animale est autonome dans son environnement , lorsque 20% voire d’une population est atteinte de maladies chroniques , on est en droit de s’inquiéter pour la survie de l’espèce a moyen terme .
Aussi même si je me trompe , dans mes hypothèses ,il faut absolument que soit financer la recherche sur les causes de ces déréglements .

hub37
hub37
Répondre à  Goumet
16 décembre 2019 23h40

Ligne 10, ne s’agirait-il pas de di-sulfures (plutôt que de désulfures) ?

Saisis l’occasion, malgré ma nullité dans toutes vos disciplines (au profit d’un peu de toxicologie fondamentale) pour proposer de remplacer par xéno-immune le terme auto-immune (que j’exècre, comme dévalorisant idéologiquement le patient).  Reste évidemment à trouver ensuite l’infime trace du toxique coupable.  Mais ne sommes-nous pas là pour chercher (ce que vous avez fait, me semble-t-il) fébrilement au lieu de rendre tranquillement la conformation du patient responsable de ses malheurs ?

Olive verte
Répondre à  hub37
17 décembre 2019 11h45

@Hub37 : pour l’anecdote, le terme xéno-immune avait été proposé déjà par le Dr Seignalet qui ne considérait plus comme auto-immun qu’un nombre limité d’affections dites auto-immunes. Les grands esprits …

hub37
hub37
Répondre à  hub37
21 mars 2022 14h45

Merci beaucoup, Olive verte, de rompre ainsi mon total isolement.

hub37
hub37
Répondre à  hub37
21 mars 2022 14h47

Rectification : ligne 18 et non 10 du 5.12.17 à 20:46

Deborah
Deborah
6 décembre 2017 14h47

Nous n’avons pas communiqué votre email, c’est vous qui avez mentionné l’email à la place du nom… l’erreur est corrigé. Bien à vous

Goumet
Goumet
6 décembre 2017 17h22

merci

vaccide
vaccide
29 décembre 2017 18h49

Tous est expliqué dans l’article de Nexus
http://www.nexus.fr/wp-content/uploads/2014/12/Sidagate_NX79_light.pdf
C’est comme pour le Cholestérol,les vaccins,il suffit de mettre le nez dedans pour tout comprendre

Robert Gallo a été accusé de fraude scientifique
Le 26 Mars 1984, le dr. Gonda, qui a été chargé par Gallo et ses assistants de photographier le « virus » au microscope électronique afin d’envoyer les images à la revue » Science » pour publication, écrit à Gallo et son équipe que « les particules observées sont des fragments d’une cellule dégénérée » et que » je ne crois pas que les particules photographiées soient le virus HTLV (VIH). Le collaborateur de Gallo, le Dr. Popovic écrit dans sa recherche (voir le document original sur la page suivante) que » malgré les efforts de intenses dans la recherche, l’agent pathogène qui cause le SIDA n’a pas encore été identifié ».
Gallo, comme on peut le constater dans le document, occulte cette phrase et change par une autre affirmant le contraire.
Et il envoie son article à la revue Science qui le publie le 4 mai 1984.

UNE DATE HISTORIQUE POUR LA PESTE DU SIÈCLE
Le 23 Avril 1984, le Dr. Robert Gallo affirme dans une conférence de presse avec la Secrétaire du Ministère de la Santé américain de l’époque Margaret Heckler, que: » La cause probable du SIDA avait été identifié, il s’agit d’un virus appelé HTLV-3 ( appelé aujourd’hui VIH ) et nous espérons avoir un vaccin prêt d’ici deux ans ». Cette conférence a eu lieu avant que Gallo soumette ses recherches et ses expérimentations à la communauté scientifique pour pouvoir en vérifier la validité. 24 heures après le premier » test » soi-disant pour la détection du virus dans le sang humain; il avait déjà été breveté et est prêt à être vendu dans le monde entier.

Le jour même , il lançait le test HIV qui lui rapportera une fortune!!!

vaccide
vaccide
7 janvier 2018 10h39

Le 23 décembre 1990, dans le Miami Herald, l’un des «découvreurs» du virus d’immunodéficience, Luc Montagnier de l’Institut Pasteur :

« Il y a trop de failles dans la théorie selon laquelle le VIH est la cause du SIDA. »

« Nous rencontrons des personnes séropositives au VIH qui, après 9, 10, 12 années ou davantage, sont toujours bonne santé. Leur système immunitaire demeurant en bon état, il est peu probable que ces personnes développeront le SIDA. »
—————————————————————————————————————–
Djamel Tahi : Existe-t-il des photographies au microscope électronique du VIH obtenu après purification ?

LM : Oui, bien sûr. (32)

DT : Ont-elles été publiées ?

LM : Je ne pourrais pas vous le dire… On en a quelque part… mais ça n’a pas d’intérêt, pas le moindre intérêt.

??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!

vaccide
vaccide
Répondre à  Dr Vincent Reliquet
21 janvier 2018 19h28

Le Pr Montagnier sait très bien que le HIV n’est pas cause du SIDA
Pourquoi lui a -t-on decerne le prix Nobel en 2008,pour une soit disant dévouverte du HIV en 1983,virus qui n’a été ni isolé , ni purifié ,ni photographié (critères de l’institut Pasteur édictés en 1970) ?
A mon avis ,simplement pour cautionner le mythe du HIV responsable du SIDA

Adhérer à l’AIMSIB

Rejoignez-nous !

Faire un don

Participez à notre développement

Derniers commentaires

Comme + de 4000 personnes, ne ratez pas notre prochain article !

Inscrivez-vous à la newsletter et recevez le directement dans votre boite email !

Nous sommes aussi sur vos réseaux sociaux préférés ! Venez intéragir !

30
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x
Aller au contenu principal