Pitié pour nos vieux!
20 décembre 2020
Cet article diffère de nos contenus pédagogiques ou scientifiques habituels. Il s’agit ici de mettre en lumière l’attitude incompréhensible des experts et de l’exécutif qui
Cet article diffère de nos contenus pédagogiques ou scientifiques habituels. Il s’agit ici de mettre en lumière l’attitude incompréhensible des experts et de l’exécutif qui
[et_pb_section fb_built= »1″ admin_label= »section » _builder_version= »4.16″ global_colors_info= »{} »][et_pb_row admin_label= »row » _builder_version= »4.16″ background_size= »initial » background_position= »top_left » background_repeat= »repeat » global_colors_info= »{} »][et_pb_column type= »4_4″ _builder_version= »4.16″ custom_padding= »||| » global_colors_info= »{} » custom_padding__hover= »||| »][et_pb_text admin_label= »Text » _builder_version= »4.23.1″ background_size= »initial » background_position= »top_left » background_repeat= »repeat » hover_enabled= »0″ global_colors_info= »{} » sticky_enabled= »0″] L’affaire
La firme pharmaceutique Pfizer a probablement lancé la production de son vaccin anti Covid-19 à ARNm bien avant d’avoir obtenu de la communauté européenne l’aménagement CE2020/1043 s’agissant de la levée de la protection de ses habitants vis à vis des OGM et avant même d’avoir lancé sa phase III d’essais cliniques, persuadée de pouvoir obtenir son autorisation de mise sur le marché partout dans le monde en faisant intervenir l’ancien Directeur Général de la FDA américaine, Scott Gottlieb, qu’elle a recruté depuis peu.
Une fois n’est pas coutume l’Aimsib souhaite relayer un texte qui n’a pas été écrit chez nous, parce qu’il est formidablement bien rédigé et témoigne
Il arrive régulièrement chez certains médecins que l’écoeurement le dispute à la colère, c’est bien l’objet de cet article. Si une maladie ne concerne vraiment
Attention, article tout naturellement amusant! Enfin presque, au moins pour ceux qui savent rire de tout. Dans une séance d’anthologie de l’Académie de Médecine Française
L’affaire, sans aucun précédent dans notre histoire moderne, de cette réclusion familiale quasi-mondiale n’en finira pas d’être comptée et commentée de si tôt. Au milieu
Le 8 Mai 2020 a marqué le quarantième anniversaire de l’éradication officielle de la variole, naturellement tous les poncifs autour de la vaccination anti-variolique (qui
Un article sur le COVID-19 rédigé en Mars 2020 se condamne immanquablement à une durée de vie très éphémère mais la somme d’informations que nous
On ne présente plus ce savant génial (1), Professeur de Chimie à l’Université de Strasbourg et spécialiste de physique quantique des matériaux complexes donc en
L’histoire à tiroir actuelle autour des turpitudes liées à la commercialisation des vaccins ROR pourrait à première vue amuser un lecteur de bonne humeur. Probablement
Dans les deux articles à venir l’AIMSIB souhaite contribuer à la compréhension des ratés majeurs du système de pharmaco-vigilance français de cette fin de vingtième
Voilà ce qui arrive quand on s’intéresse de trop près à la prose de ses plus estimés confrères, parfois à la fin… on les jalouse.
La controverse autour de la vaccination obligatoire, actuelle et future, comprendre : l’opposition entre les hésitants et ceux qui défendent des obligations à caractère coercitif,
Le Docteur Vincent Reliquet revient aujourd’hui à la charge avec une nouvelle « lettre à un Confrère », encore une fois adressée à un cardiologue qui réclamait
En préparation de la réunion de travail de l’AIMSIB du 8 Juin 2019 à Paris (voir en fin d’article) le Comité Médical vous propose de
Notre jeune Association perd pour la première fois l’un de ses membres… Et c’est Michel Georget, l’un de ses plus attachants personnages, l’un des ses
Décembre 2018 a collecté un tel nombre de nouvelles consternantes autour de la vaccination que nous renonçons à la parution d’un billet léger comme c’était
Le Dr Vincent Reliquet renoue ici avec l’origine des textes de l’Aimsib, la fameuse « lettre au Confrère » écrite dans la plus stricte indépendance d’esprit et
Important
Les vidéos et articles publiés ne sont pas des incitations médicales. Ce sont des opinions d’experts qui participent aux débats, qu’ils soient scientifiques, éthiques et/ou médicaux.
La science, la vraie, est la continuelle remise en cause des connaissances. Un consensus scientifique ne peut être que provisoire et n’a donc de légitimité que s’il est exprimé à un moment précis pour une durée limitée et, surtout, que s’il représente un compromis entre tous les courants scientifiques du moment, avec la participation d’experts pouvant avoir des avis divergents.
Les contenus de ce site ne peuvent donc pas constituer des provocations à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique, ni non plus des provocations à adopter des pratiques ayant une finalité thérapeutique ou prophylactique.