S’il existe encore un humain sur cette planète qui peut croire à cette histoire débile de menace pandémique à Hantavirus, nous lui conseillons de bien se détendre avec la lecture de la crétinerie précédente portée par la Monkeypox de 2022 (*) : flambée du prix des vaccins et des actions boursières des opérateurs du secteur, puis au final… Le Pr Martin Zizi, ponte mondial en bio-armes, a posté un petit « X » agacé au sujet de cette histoire, que nous souhaitons vous faire partager. Bonne lecture!
En tant que scientifique ayant mené des recherches sur le hantavirus, mon avis scientifique et médical est qu’une enquête sur le Dr Birx [1] s’impose. Merci de partager massivement ces informations exactes :
1. Avant tout, nous avons étudié le hantavirus dans mon laboratoire pendant de très nombreuses années et publié des articles à ce sujet… Ce qui suit est donc EXACT, venant de quelqu’un qui a fait CELA ! Il s’agit d’une zoonose, surveillée par de nombreux services de défense, et j’étais l’un de ces officiers scientifiques de l’armée (j’étais en fait CSO du BE DoD [2] , pas le type de la photocopieuse !) Tapez mon nom et « hantavirus »… et vous verrez des recherches non classifiées et évaluées par des pairs.
2. Cette femme (le Dr Birx) est « coupable des faits qui lui sont reprochés», car elle a été l’une des architectes de la débâcle du SARS-CoV-2, où elle a imposé avec son ami (le professeur Neil Ferguson, de l’Imperial College de Londres) la politique du « ZÉRO-COVID », également connue sous le nom de politique de suppression. ZÉRO-COVID pour une zoonose ? Ce n’était PAS possible, ce n’était même pas une politique… seulement un stratagème pour mettre sur le marché une technologie qui n’était PAS prête (les vaccins à ARN). On ne peut JAMAIS éradiquer (= zéro COVID) une zoonose, alors que plus de 600 espèces de mammifères (bovins, tous nos animaux de compagnie, animaux de zoo, cerfs, etc., même les visons…) partagent un virus avec nous et peuvent jouer au « ping-pong » – c’est-à-dire l’attraper de nous, et nous le rendre !
3. La voilà qui recommence avec les mêmes vieux MENSONGES et idées fausses. Hantavirus : la contamination interhumaine est très rare !
a – Pour les souches européennes, on est infecté en rampant dans les bois et en inhalant littéralement les excréments/l’urine de rongeurs (un peu comme sniffer de la coke LOL). Le personnel militaire en opération est exposé au risque, car cela fait partie de leur entrainement et de leur travail !
Il n’est pratiquement pas mortel. Mais on peut tomber malade et développer des complications comme une colonisation bactérienne des poumons S’IL N’EST PAS TRAITÉ.
b – Pour les souches américaines (Sin Nombre, Andes), on observe une légère augmentation de la transmission interhumaine. Mais cela reste RARE, et nécessite un contact continu avec des personnes SYMPTOMATIQUES pendant un certain temps, comme au sein d’une famille, ou dans une pièce CONFINÉE avec le système de climatisation de ce bateau de croisière par exemple (où ils ont gardé les gens DANS LEURS CABINES pendant un certain temps, ce qui était la STUPIDITÉ ultime !). Le simple fait de croiser quelqu’un qui tousse ou de donner une accolade, comme dans le cas d’une grippe, ne suffit PAS. La mortalité survient presque exclusivement en l’absence de traitement. C’est un point important, très important.
Pourquoi PAS de PCR pour le savoir ? Le test PCR ne peut JAMAIS être utilisé à des fins de dépistage aléatoire. En effet – et cela est connu depuis longtemps -, il a une valeur prédictive pré-test très faible. Cependant, après l’apparition des SYMPTÔMES, afin de confirmer et/ou de différencier les différents agents pathogènes, c’est tout à fait légitime. Donc, un dépistage PCR systématique ne fera que créer de FAUX cas, comme les 80 % de faux positifs obtenus pour le SARS-CoV-2 pendant la COVID.
Contagion ? Les hantavirus ont une longue période d’incubation (quelques semaines) mais ne PEUVENT être contagieux qu’en présence de symptômes…. Ces symptômes apparaissent généralement après 15 à 18 jours en moyenne et ressemblent à ceux de la GRIPPE.
Donc, avant l’apparition de tout SYMPTÔME, AUCUNE contagion.
Les vaccins ? Peu importe ce qu’on vous dit. Les hantavirus sont des ZOONOSES. Proposer une protection de masse (inutile comme je viens de l’expliquer) via un vaccin est donc
– INUTILE
– INEFFICACE…
Cela vaut pour TOUTE zoonose. Car pour vraiment atténuer une telle transmission, vacciner UNIQUEMENT les humains serait inutile ! Les vaccins ne sont donc PAS nécessaires, et surtout PAS ceux à base d’ARN. Des traitements existent !
– Tout d’abord, nous devons, face à l’apparition des symptômes, les traiter… comme pour tout syndrome grippal. Si et quand une surinfection bactérienne survient, des antibiotiques sont indiqués. Des molécules spécifiques au HANTA existent également : la ribavirine est un inhibiteur de l’enzyme du hantavirus…
Mais il y a MIEUX ! TOUT médicament qui interfère avec l’acidification des endosomes tardifs EMPÊCHERA le hanta d’atteindre l’intérieur biochimique de la cellule… Et c’est là qu’intervient l’HYDROXYCHLOROQUINE (HCQ) ! Oui ! Et cela a été publié. Voir ici : Frontiers in Cellular and Infection Biology https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8006394/ La chloroquine, un médicament antipaludique, comme moyen de prévention efficace contre les infections à hantavirus.
La liste des auteurs est ironique – cela vient in tempore non suspecto d’un laboratoire d’un des amis de Birx – également responsable de la débâcle du SARS-2 dans l’UE et en Belgique. Et je veux que vous compreniez tous la phrase suivante.
Ce virus n’est PAS UN PROBLÈME, c’est de la pure manipulation médiatique.
En Belgique, par exemple, nous avons chaque année entre 150 et 350 cas de patients atteints du hantavirus. Nous ne perdons personne, et PERSONNE n’en a jamais entendu parler… parce que ce n’est PAS un problème !
Aux États-Unis, avec la souche ANDES, on a plus de chances de mourir d’un coup de foudre que d’une infection par le hantavirus… Aux États-Unis, on compte environ 30 cas par an et 10 décès, tandis que la foudre fait 20 morts par an et plusieurs centaines de « cas » par an également. (Et non… La recherche sur ce microbe n’est pas une mince affaire… ce n’est PAS un nouveau hantavirus ; la sérologie, et non la PCR, le prouvera…)
Je demande donc par la présente qu’une enquête soit menée sur les déclarations du Dr Birx, que la liste complète de ses conflits d’intérêts soit examinée, et que le HHS [Ministère de la Santé US] la renvoie au DOJ [Ministère de la Justice] pour diffusion d’informations FAUSSES, avec une intention malveillante, comme indiqué dans ce message.
Pr. Martin ZIZI,
MD-PhD
Ancien directeur scientifique du BE au DoD
Ancien inspecteur des armes biologiques de l’ONU
Mai 2026
Message original
Pr Martin Zizi, tweet du 11 mai 2026
https://x.com/MartinZ_uncut/status/2053671364129849636
Notes et sources
(*) https://www.aimsib.org/2022/05/22/les-espagnols-risquent-de-mourir-en-masse-du-monkeypox/ à la deuxième partie du texte
[1] Deborah Leah Birx est une médecin et une diplomate américaine. Depuis 2014, Birx est coordinatrice mondiale du Sida aux États-Unis. Depuis mars 2020, elle est coordinatrice pour le groupe de travail sur le coronavirus de la Maison-Blanche.
[2] 𝐁𝐢𝐨𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧, 𝐏𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐬𝐞𝐮𝐫 𝐝𝐞 𝐏𝐡𝐲𝐬𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐞 (𝐊𝐔𝐋𝐞𝐮𝐯𝐞𝐧 𝐞𝐭 𝐕𝐔𝐁), 𝐚𝐧𝐜𝐢𝐞𝐧 𝐃𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐞𝐮𝐫 𝐞́𝐩𝐢𝐝𝐞́𝐦𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐮 𝐃𝐞́𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐃𝐞́𝐟𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐛𝐞𝐥𝐠𝐞, 𝐚𝐧𝐜𝐢𝐞𝐧 𝐃𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐞𝐮𝐫 𝐒𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐭 𝐏𝐫𝐞́𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞 𝐂𝐨𝐦𝐢𝐭𝐞́ 𝐝’𝐄́𝐭𝐡𝐢𝐪𝐮𝐞, 𝐚𝐧𝐜𝐢𝐞𝐧 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐞𝐢𝐥𝐥𝐞𝐫 𝐎𝐍𝐔 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐥𝐞 𝐝𝐞́𝐬𝐚𝐫𝐦𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐪𝐮𝐞.
Remarquable article qui devrait être diffusé auprès de tous les personnels de santé …..félicitations
Pr Zizi, votre analyse sur l’Hantavirus est une pièce maîtresse d’audit systémique.
Vous ne faites pas seulement de la science, vous effectuez une autopsie du « logiciel » administratif qui, sous couvert d’urgence sanitaire, cherche à transformer le vivant en une simple « référence produit » administrable.
Le lien que vous établissez entre la manipulation médiatique et les intérêts financiers (vaccins, actions boursières) est la définition même de ce que nous nommons l’incestualité sociale : une structure où le « soignant » et le « gestionnaire » ont fusionné pour ne plus produire que de la docilité. Votre refus de la psychose collective est un acte de désarticulation pratique : vous refusez que le « Décor Saturé » (cette saturation artificielle par la peur) ne prenne le pas sur le réel clinique.
C’est une lutte de longue haleine contre le Reich 2.0 qui, faute de pouvoir encore imposer des uniformes, utilise l’austérité d’étranglement et la synchronisation forcée des affects (Gleichschaltung) pour maintenir sa domination.
Face à ce système qui « administre le vide », votre position de praticien du réel est la seule qui reste : celle qui refuse de devenir une variable d’ajustement. Comme vous le dites : « Ce virus n’est PAS un problème, c’est de la pure manipulation médiatique. » Cette vérité est désormais une armature pour tous ceux qui refusent de participer à leur propre destruction.
Au choix : voulons-nous rester une « référence produit » dans leur registre, ou nous servir de ce « réel » pour résister collectivement ?
Bonjour Professeur Zizi,
Vous écrivez « ZÉRO-COVID pour une zoonose ? Ce n’était PAS possible… ». Or à ma connaissance la zoonose pour le SARS-COV2 n’est pas prouvée. Sauf information reçue erronée on s’orienterait plutôt sur une fuite de laboratoire (involontaire ou volontaire?). Pouvez-vous m’éclairer sur ce sujet?
Cordialement
S’il s’avère qu’on ne peut pas traiter une zoonose par un vaccin et son argument semble pertinent cela rend encore plus indéfendable la politique 0 covid puisque ces gens là prétendaient qu’il s’agissait d’une zoonose; mais le problème est qu’à l’époque personne autant que je me souvienne n’avait relevé cet argument
Il me semble que Raoult qui reste un promoteur indécrottable de la thèse « zoonose » avait dit en toute cohérence qu’ il ne croyait pas à la solution vaccinale
(bien qu’ensuite, on lavait dû lui mettre le couteau sous la tempe pour l’obliger à dire qu’il recommandait l’injection pour les soignants)
Ici c’est le Pr Martin Zizi qui écrit et dit dans toutes ses interventions vidéo que le covid est une zoonose d’où ma question. Mais je réalise que Martin Zizi n’est pas dans la boucle des commentaires car c’est le Dr Reliquet qui rapporte les dires du Pr Zizi. Du coup, je doute qu’il soit possible d’avoir les arguments de Martin Zizi pour affirmer que le covid est une zoonose.
Non,il rappelle que Ferguson et toute la doxa prétendaient que le covid était une zoonose,tout en affirmant arriver au O covid
Toujours impérial le pr Martin Zizi, droit dans ses bottes de savoir et de son expérience? 0 Diffuser largement, j e l’ai fait.
Penser qu’on n’a jamais rien fait contre l’escroc Ferguson à l’origine de la politique sanitaire européenne voire mondiale, malgré toutes les âneries et catastrophes qu’il fait crées dès le début des années 2000 me dépasse.Voila que maintenant qu’ils osent la récidive; il avait tellement peur du covid 19 qu’il sortait voir sa maîtresse à l’heure des confinements qu’il imposait aux autres
Pourquoi personne n’a jamais porté plainte contre ce zigoto?
Coup de tonnerre : Laboratoires Biologiques et Recherches sur le Gain de Fonction …
Extrait: Les Français sont endormis. Ils acceptent tout, on le voit encore avec l’Hantavirus
Le test RT-PCR est une énorme escroquerie sanitaire, très lourd de conséquences ! https://rt-pcr.fr En vérité il s’agit des pandémies de test RT-PCR car ce FAKE TEST produit énormément de faux positifs surtout avec des CT de plus de 20 et c’est justement dans cet objectif que ce test a été crée par l’escroc virologue allemand Christian Drosten en début de l’année 2020. https://crowdbunker.com/v/UgQiaq2Ynf Il ne faut pas confondre ce FAKE test RT-PCR avec la méthode PCR qui a été inventé par le prix Nobel Kary Mullis. L’avocat allemand Reiner Fuellmich a voulu traduire Christian Drosten en justice … Aujourd’hui c’est Reiner Fuellmich qui est en prison depuis 2 ans déjà et pas Christian Drosten ! C’est le monde à l’envers.
Pourquoi les médias parlent elles de « test PCR » or PCR est une méthode et pas un test ? Pourquoi confondent t-ils la méthode PCR avec le test RT-PCR. Ce qui est aussi très suspect est la mort en 2019 de Kary Mullis peu avant l’arrivé de la Fake pandémie tout comme la simulation de la pandémie… voire EVENT 201 en 2019 à New York …
Christian DROSTEN, l’inventeur du test RT-PCR, est Chef du Bureau Administratif de la santé mondiale et Directeur de l’Institut de Virologie de l’Université de médecin de Berlin Charité, qui a été financée à hauteur de 885 730 USD de 2018 à 2020 par la Fondation Bill & Melinda Gates et à hauteur de 1 010 000 USD par Wellcome Trust de 2019 à 2020 !!!
Écoutez bien ce que est dit au sujet du « test » RT-PCR à partir de 3:05:11
Le test RT-PCR détruit la Barrière Hémato-Encéphalique (BHE) qui est une barrière physique qui contrôle étroitement les échanges entre le sang et le compartiment cérébral …
Pas de quoi s’inquiéter donc !
De l’avion au bateau, le prochain virus viendrait par le train, dites-vous dans une récente vidéo ! et qui sait à vélo ou à dos de chameau ?
» L’humour est la seule clé à déverrouiller les cœurs les plus fermés. Mais c’est une clé d’or. » nous dit un Sage !
Merci Dr
QUAND et COMMENT se propagera « l’hantacircus » avec Dr Astrid Stuckelbeger ? => Vidéo intégrale hantavirus à 2 : 43
Voici les remèdes pour se débarrasser de l’oxyde de graphène, contenue dans les injections expérimentales toxico-génétiques ARNm (Covid-19)
A propos de « L’Ordre » :
Extraits commentés de l’audition du 16 avril 2026 du Conseil national de l’ordre des médecins par l’enquête parlementaire sur le traitement judiciaire des violences sexuelles incestueuses parentales et la situation des parents protecteurs, notamment des mères protectrices.
https://youtu.be/aw2Whp2FH7U?si=1s4etAiuu491lIa7
Excellent article à la portée de tous ou presque, merci.
Si j’ai bien compris, en cas de maladie, prendre immédiatement un antibiotique type azithromycine, l’hydroxychloroquine serait davantage utilisée en prophylaxie, avant que la maladie se déclenche chez les personnes à risque, après, lorsque la période virale a cédé la place à la phase bactérienne, c’est l’antibiotique qui prend le relais ou qui est efficace, comme avec le Covid-19 en somme.
Cela ne coûterait rien d’essayer aussi l’ivermectine associée à la vitamine D et du zinc par sécurité ou par acquis de conscience. Je parle en tant que citoyen lambda qui n’est pas de la partie médicale (30 ans d’automédication en Inde).
C’est marrant ces maladies de la civilisation qui atteignent de préférence les populations des pays dits riches, non ? On devrait peut-être préciser, plutôt les nantis et les médias mainstream.
Les riches étant une infime minorité, on peut en déduire que ces maladies fabriquées sont destinées à nuire au mode de vie ou aux intérêts du reste de la population, de manière à la maintenir dans un état de psychose permanent aux effets psychologiques ravageurs et sociaux particulièrement désastreux.
L’instrumentalisation de ces virus par les autorités en font des armes psychologiques, biologiques ou bactériologiques, ainsi qu’idéologiques, puisque leurs intentions sont guidées uniquement par des intérêts financiers et politiques.
On vit dans un monde merveilleux, surtout ne changeons rien, n’appliquons pas à la politique la dialectique matérialiste, le mode de pensée qui fait des merveilles en médecine, notamment.
Si les maux de tout ordre se multiplient, c’est parce qu’on refuse de traiter leur origine, le terrain. On appelle santé un état d’équilibre biologique, alors appliquons ce principe à l’économie, toutes ces maladies disparaîtront et la démocratie sera réalisée, un miracle à l’heure où nous en sommes, malheureusement !
Grand merci pour ces précisions qui corroborent mes recherches :
Je partage avec ceux qui veulent entendre autre chose que la propagande !
Ya des évidences qui se partagent! Merci !
[…] https://www.aimsib.org/2026/05/17/hanta-loms-fake-circus-repart-en-tournee-mondiale/ […]
Je suis ravi qu’un vrai scientifique de ce niveau s’exprime clairement pour dénoncer cette incroyable escroquerie, J’espère qu’il serait écouté et que les responsables seront jugés. Merci à ce professeur !
Ils veulent fermer les portes du monde spirituel : La prophétie de Rudolf Steiner
Chapitres de la vidéo
0:00 Introduction : La prophétie de Rudolf Steiner
1:21 Rudolf Steiner et la science spirituelle
3:59 Lecture de la prophétie de 1917
5:10 Vaccins, médicaments et matérialisme
11:07 Égrégore collectif et manipulation des masses
17:06 Transhumanisme et contrôle de l’humain
23:22 Corps éthérique, âme et influences invisibles
27:34 La “vaccination spirituelle” de l’Occident
31:18 Réseaux sociaux, consommation et déconnexion
36:32 Le progrès moderne et la perte de l’âme
43:35 Mondialisation, contrôle et conscience humaine
45:21 Vaccination, liberté et responsabilité personnelle
50:39 Comment réagir face au monde actuel ?
55:18 Liberté individuelle, corps et autorité
1:03:42 Destinée collective et influences sociales
1:09:07 Vision spirituelle de la maladie selon Steiner
1:17:25 Liberté intérieure et contraintes modernes
1:29:03 Vaccination : symptôme d’un problème plus global
1:35:04 Peur, discernement et responsabilité
1:38:56 Transmutation, énergie et conséquences
1:44:42 Âme, incarnation et influences extérieures
1:52:33 Épreuves de vie et éveil de conscience
1:55:03 Retrouver autonomie et souveraineté intérieure
1:58:19 Construire son monde intérieur
2:00:40 Retour à soi, au divin et à la nature
2:01:43 Conclusion et message final
Reçois 3 prophéties de Rudolf Steiner ici => https://reliance.guilhem-cayzac.com/prophetie-rudolf-steiner/
Les dates de mon prochain événement en France : https://reliance.guilhem-cayzac.com/la-cle-des-3-mondes/
Scandale à la HAS : Dr Franck Zeiger brise le silence sur les coulisses des décisions sanitaires en France
Selon l’OMS
« Une zoonose est une maladie ou une infection naturellement transmissible des animaux vertébrés à l’homme.
Il existe plus de 200 types connus de zoonoses.
Une zoonose est une maladie infectieuse qui est passée de l’animal à l’homme. Les agents pathogènes zoonotiques peuvent être d’origine bactérienne, virale ou parasitaire, ou peuvent impliquer des agents non conventionnels et se propager à l’homme par contact direct ou par les aliments, l’eau ou l’environnement. »
https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/zoonoses
Ainsi pour cette Institution publique internationale (non élue…) supposée piloter la santé mondiale au plus haut niveau d’expertises, les zoonoses ont toujours été envisagées exclusivement dans le sens animal > homme, ce qui à mon sens représente un biais cognitif majeur, du moins dans la relation de domestication d’animaux d’élevage dont la promiscuité ne représente pas des conditions « naturelles » dans lesquelles les cas de contaminations et de contagion seraient statistiquement très rares, hors peut-être chez quelques animaux grégaires…
Il faut noter également que depuis Edward Jenner, petit médecin de campagne en Angleterre, le socle supposément scientifique de la vaccination, mais complétement empirique, reposerait sur une zoonose pour le coup opportune (?) entre une variole de vaches (cowpox) – rare, non ou peu documentée – pour immuniser l’homme de la variole (alias petite vérole, small-pox, dermatose pustuleuse) spécifiquement humaine… laquelle pourrait être possiblement attribuée à de mauvaises conditions d’hygiène, de carences alimentaires plus ou moins saisonnières, de vie précaire.
Le miracle de la vaccine de Jenner que bien des grands Professeurs colportent comme une avancée majeure en médecine (seulement préventive, prédictive… faute d’être curative) et continuent d’affirmer que le vaccin a sauvés des millions de gens de la variole…. repose essentiellement sur cette théorie assez bancale de la fin du XVIII° siècle (1796) néanmoins partagée urbi et orbi dans les universités et académies du monde entier qui formatent légions de médecins sur cette panacée vaccinale.
Récemment le Journal Le Parisien médiatisait une Tribune de l’Institut Pasteur « Près de 300 personnalités défendent la vaccination : une vie sauvée toutes les huit secondes. »
dans laquelle on pouvait lire :
28 avr. 2026 « En 1796, Edward Jenner pratiquait la première vaccination contre la variole. En 1885, Louis Pasteur sauvait le jeune Joseph Meister de la rage. Depuis, l’humanité n’a cessé de perfectionner ce geste, et certains voudraient aujourd’hui le remettre en cause. »
https://www.pasteur.fr/fr/journal-recherche/actualites/pres-300-personnalites-defendent-vaccination-vie-sauvee-toutes-huit-secondes
n’a cessé de perfectionner ce geste… sans vérifier la validité scientifique de l’hypothèse de Jenner pourtant déjà largement remise en question au XIX° siècle tant des variolisations eurent des effets désastreux, mortifères…
On peut continuer à jouer du violon avec un instrument mal accordé, même en s’obstinant il n’en ressortira aucune harmonie.
« Errare humanum est, perseverare diabolicum »
D’un point de vue anthropologique, le spectre de la peur est toujours extérieur et étranger à la Cité, en l’occurrence ici incarné par le monde animal – qui n’est pas de notre espèce, pas civilisé, colporteur de zoonoses potentiellement « tueuses », qui échappe au contrôle de l’homme, ce qui pourrait expliquer le biais d’interprétation, la « vaccine » ayant joué un rôle opportun d’exutoire, ou de gri-gri… pour défier la mort, et s’amender des propres turpitudes sociales de l’époque en pleine mutation avec les conséquences de la révolution industrielle.
D’un point de vue anthropologique…
Il y a bien sûr de façon assez évidente le rapport à la mort qui s’est transformé… du fait de l’affaissement du socle religieux suite à l’avènement de doctrines matérialistes, scientistes, athées, même pas agnostiques, à partir fin XVII° et XVIII° siècle surtout comme d’un nouveau phare pour l’humanité (Ère des Lumières ? ) comme boussole pour l’esprit, l’intellect ? reléguant toutes les compréhensions de la Vie, de l’Univers, qui précédaient dans une sorte de préhistoire archaïque, transpirant l’empirisme, emplie de superstitions, dénuée de « Raison ».
Trait commun n°12. La canalisation des conflits sociaux
S’ils ne servent pas à éradiquer les maladies, quelle est donc au fond l’utilité sociale des vaccins ? « Les rites consistent à transformer en acte de cohésion sociale, paradoxalement, la désagrégation conflictuelle de la communauté » xvii, nous rappelle René Girard. Pour comprendre l’essor fulgurant de la vaccinologie, il faut revenir au contexte de l’industrialisation et de l’explosion de l’urbanisation évoquée plus haut. En 1888, date de la fondation de l’institut Pasteur, la promiscuité, l’appât du profit, l’essor de l’individualisme et les épidémies liées à l’insalubrité détériorent le vivre-ensemble, avec des risques de guerres civiles ou d’émeutes. Les vaccins vont permettent de conserver une solidarité humaine aux dépens des virus, coupables idéaux des maux générés par le nouvel ordre socio-économique décidé par les promoteurs de l’industrialisation.
xvii Des choses cachées depuis la fondation du monde. René Girard
source : Le grand mythe de la vaccination
Une relecture de cette mutation… qui n’en est pas une vraiment, mais une nouvelle expression polymorphe dilatée de cet avatar de l’ère dite moderne, sous le prisme de la pensée de René Girard, grand spécialiste de la genèse des mythes.
par Pryska Ducoeurjoly | Oct 25, 2016
https://pryskaducoeurjoly.com/actu/2358/vaccination-le-jour-ou-jai-casse-le-mythe/
En ces temps de grandes mutations technologiques, numériques, sociales, mondialistes, inédites, brutales, l’on peut entrevoir par analogie les mêmes traits communs avec notre époque où depuis la fin du siècle dernier, via des Institutions nationales et internationales soi-disant de santé publique, la « vaccination » est promue comme un rite fédérateur mondialiste, localement citoyen, « qui ne se discute pas » (Marifol Touraine)… alors que paradoxalement chaque acte vaccinal, par définition médical, devrait relever d’une relation consentie entre patient et médecin, avantage bénéfice-risques de cette prophylaxie… aux résultats très incertains.
Cette politique mondiale, mondialiste, promeut donc in fine une sorte d’asservissement sournois sur nos corps, comme sur nos esprits, à l’autorité politique, à une soumission à une autorité mondiale technocratique sans visage. Une dépossession de notre libre arbitre !
Le nom de la vache dont Jenner se servait pour ses soit-disant expériences ne me remonte pas (peu importe!) Mais il me semble que la peau de cette bête est conservée au British Museum. C’est dire si l’affaire était prise en considération !!
Le nom: de la vache « Blossom » (Fleur en français)
La peau de vache elle est très moche ! j’ai même vu que Jenner aurait gardé ses cornes… sans certitudes
Worcester Medical Museums
Blossom’s Horns
(trad) « Ces cornes de vache proviendraient de la vache même dont Edward Jenner aurait prélevé l’échantillon de vaccine lors de ses recherches sur la prévention de la variole au XVIIIe siècle. Une note glissée à l’intérieur des cornes indique : « Cornes ayant servi au prélèvement initial pour la vaccination. Signé : Stephen Jenner
(…) L’analyse de l’écriture confirme l’authenticité de ce billet. Cependant, plusieurs autres paires de ces cornes existent dans d’autres collections muséales et il est probable que la plupart (sinon toutes) soient des faux.».
https://medicalmuseum.org.uk/blossomhorns
On va classer ça dans la catégorie des « reliques » de la nouvelle religion vaccinale … il en faut pour construire des mythes, et si on y ajoute des statues, c’est le couvercle sur la marmite…
Jenner (1749-1823) a même sa statue (en France on a celles de Pasteur… pas de jaloux)
« This statue was unveiled by Prince Albert in 1858 in Trafalgar Square. It was moved to Kensington Gardens (the first statue erected here) in 1862 as a result of pressure from anti-vaccinationists. »
(trad) Cette statue a été inaugurée par le prince Albert en 1858 à Trafalgar Square. Elle a été déplacée à Kensington Gardens (la première statue érigée à cet endroit) en 1862 sous la pression des anti-vaccination.
https://www.londonremembers.com/memorials/jenner-statue
comme quoi ces variolisations ne faisaient pas l’unanimité, – ce qui est décrit dans la littérature médicale de l’époque – il y avait déjà des z’anti…, des empêcheurs de croire en rond pas encore appelés complotistes…
Mais oui, c’était Blossom!
Dieu merci! Ce n’était pas une charolaise ! Je plains quand même cette pauvre Blossom!!
Au 19è siècle, la France manquait de vaches infectées par le virus de la vaccine pour disposer du fameux vaccin prélevé sur une vache malade. La vache était ainsi l’usine à vaccins. Une vache fut envoyé d’urgence en France. Elle arriva par le train et fut reçue en grande pompe par les officiels. de mémoire il s’agirait de la gare de Lyon. C’est dans un ouvrage de 500 pages « La longue traque de la variole » publié en 1985 chez Perrin et qui fut la thèse de Pierre Darmon pour devenir historien de la médecine.
Dans le même ouvrage il est décrit un épisode où cette fois ci c’est un adolescent qui sert de réservoir pour la variolisation. Un variolisateur le promène dans sa carriole pour aller varioliser les populations.
La variolisation avait une si bonne réputation qu’une duchesse dit à un variolisateur venant vacciner ses enfants « faites votre travail monsieur et laisser moi pleurer ! ».
Avant de devenir historien par cette thèse, Pierre Darmon était romancier. Ses ouvrages :
« Le Mythe de la procréation à l’âge baroque » 1981
« Le Tribunal de l’impuissance (virilité et défaillances conjugales dans l’ancienne France) 1979
Gabrielle Perreau, femme adultère roman 1981.
Mythologie de la femme dans l’ancienne France. 1983
La veuve sanglante roman 1985 »
Voilà qui le qualifiait pour une analyse rigoureuse des faits se rapportant à la variole et à son éradication !!! Après avoir rapporté avec complaisance les anecdotes trouvées dans les archives départementales, Il ne faudra pas s’étonner de la façon pour le moins expéditive et simpliste avec laquelle il expédiera l’éradication de la variole obtenue, selon lui, en complétant la vaccination de masse par la vaccination des contacts et en oubliant la recherche active des malades et de leurs contacts, suivie de leur isolement
« Le système des vaccinations de masse fut donc renforcé par celui des ring vaccinations. la nouvelle stratégie , qui consistait à isoler en priorité tout point chaud par un cordon serré de vaccinations, se révéla d’une totale efficacité ». (p 412).
Comme c’est simple ! Sauf que ce n’était pas la vaccination des contacts qui réalisait cet isolement mais le fait que malades et contacts étaient maintenus dans leurs habitations sans avoir le droit ni la possibilité d’en sortir (surveillance jour et nuit).
Voir mes articles à se sujet. Ils démontrent que ce ne fut pas aussi simple !!! :
10 mai 2020 La désastreuse vaccination des sujets contacts
https://www.aimsib.org/2020/05/10/eradication-de-la-variole-la-desastreuse-vaccination-des-sujets-contacts/
6 septembre 2020 Vaccinez les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
https://www.aimsib.org/2020/09/06/vaccinez-les-tous-confinez-les-ensemble-le-triste-exemple-de-1974/
Voici ce que l’on peut lire sur un site du gouvernement canadien à propos de cette vache (2022) :
canada.ca/fr/ministere-defense-nationale/feuille-derable/defense/2022/10/breve-histoire-vaccination.html
« Edward Jenner, a fait quelques observations à la fin des années 1700. En effet, il a remarqué que les laitières ne semblaient pas avoir de cicatrices sur le visage, ce qui était l’une des conséquences courantes de la variole. Grâce à une série d’observations, il a établi que l’exposition des laitières à la vaccine (un virus bovin désigné par Jenner sous le nom de Variolae vaccinae) en trayant des vaches infectées les protégeait probablement contre la variole. En bref, il a conclu que, puisque la vaccine et la variole sont très semblables, mais que la vaccine provoque une infection beaucoup moins virulente, les personnes infectées par la version bovine du virus seraient protégées contre la variole plus dangereuse.
Le Dr Jenner a testé son hypothèse sur le fils de son jardinier en 1796. Pour ce faire, il a d’abord inoculé le jeune garçon avec le pus et les croûtes provenant des vésicules de vaccine de la main d’une laitière (infection qu’elle aurait contractée d’une vache nommée Blossom), avant de l’exposer au virus de la variole (ce ne serait pas permis aujourd’hui!) – il était protégé. L’inoculation avec le virus de la vaccine, ou vaccin comme on appellera éventuellement cette procédure, avait fonctionné!
En 1798, Jenner a publié un livre sur ses découvertes – le premier livre connu sur la vaccination. Déjà en 1800, son approche s’était rapidement répandue dans toute l’Europe, et elle a continué de se répandre aux quatre coins du monde au cours des décennies suivantes. Et à peine 200 ans plus tard, la variole était éradiquée partout dans le monde.
Si ce n’était de la découverte du vaccin antivariolique, cette infection aurait continué d’être la cause de décès de plus de 10 % de la population. On peut donc raisonnablement en conclure que des milliards de vies ont été sauvées grâce à cette campagne mondiale de vaccination. »
La conclusion est pour le moins très présomptueuse mais beaucoup s’y sont laissé prendre sans se donner la peine de vérifier quoi que ce soit, y compris parmi ceux qui ont fortement critiqué certains vaccins… La victoire sur la variole qui aurait été obtenue par la vaccination est la plus énorme arnaque sanitaire organisée par l’OMS et autres. Elle est toujours maintenue aujourd’hui malgré toutes les preuves cntraires …
Si les forces pro-vaccinales ne désarment pas sur cette question, c’est qu’elles y voient un intérêt. Aussi, ceux qui critiquent les ou des vaccinations auraient le plus grand tort d’abandonner ce combat. Si la variole leur parait une problématique dépassée, les forces pro-vaccinales l’utilisent toujours comme premier argument en faveur des vaccinations, de toutes les vaccinations, présentes, passées et à venir …Avant d’aller affronter les All Blacks, on commence d’abord par étudier leur jeu. à la vidéo …
Quelques remarques sur cette publication du gouvernement canadien :
(1) « il [Jenner] a remarqué que les laitières ne semblaient pas avoir de cicatrices sur le visage, ce qui était l’une des conséquences courantes de la variole. »
On ne peut faire de quelques cas singuliers une généralité, de plus le stade de la maladie n’est pas indiqué.
Hypothèse, il se pourrait que Jenner se soit trompé sur l’apparence bénigne des cas de variole observés dans quelques fermes (?) et la théorie de Jenner s’écroule !
THE FALLACY OF VACCINATION du Dr ALEXANDRE WILDER Publication date 1899
PDF en anglais dans INTERNET ARCHIVE
https://archive.org/details/101229606.nlm.nih.gov/mode/2up
« It must be borne in mind, says Dr. Creighton, « that the division into discrete, confluent, and malignant small-pox, is an old one ; that a mild type was quite common in the sevent eenth and eigheenth centuries. and was then characteristic of whole epidemics, just as in the case of scarlatina ; and that the vaccinated are at present liable to be attacked by the confluent and malignant disease, as well as the discrete » (varioloid).
https://archive.org/details/101229606.nlm.nih.gov/page/8/mode/2up
(trad) « Il faut garder à l’esprit, dit le Dr Creighton [ de Londres], que la division en variole DISCRÈTE, CONFLUENTE*, ET MALIGNE est ancienne ; que le type bénin était assez commun aux XVIIe et XVIIIe siècles, et qu’il caractérisait alors des épidémies entières, tout comme dans le cas de la scarlatine ; et que les vaccinés sont actuellement susceptibles d’être attaqués par la maladie confluente et maligne, aussi bien que par la discrète ». (varioloïde). (ibid p.6)
* Variole confluente, celle où les boutons sont fort rapprochés ou même se touchent.
(2) « l’exposition des laitières à la vaccine (un virus bovin désigné par Jenner sous le nom de Variolae vaccinae) en trayant des vaches infectées les protégeait probablement contre la variole… En bref, il a conclu que, puisque la vaccine et la variole sont très semblables,… »
La contamination est uniquement envisagée que dans le sens animal > l’homme avec un présupposé que le cowpox serait moins virulent que le small-pox.
La contamination pourrait être envisagée dans l’autre sens > Variole humaine – SMALL-POX – => contamination des trayons et mamelles => variole de la vache
(ibid pages 5 et 6)
« Dr. Hubert Boens, of Belgium, has pushed the matter further, and announced even more alarming discoveries. The appearance and character of vaccine pustules have warranted apprehension that their remoter origin was from an infection more venomous than small-pox. The virus used by the earlier vaccinators had been derived from the diseased teats of cows and heels of horses. The disease in these cases was thought to be spontaneous. It appears, however, that every such case could be traced to a groom or a milker who was suffering from the “ bad disease.
No heifer or bullock had cow-pox, but only milch-cattle; and then only when the hand of the milker disturbed them. Ricord, the famous specialist of Paris, caused several individuals to be inoculated from the blebs of patients suffering from that complaint. The result was the development of vesicles, scabs, and eschars, easy to be taken for those of vaccine ulceration. »
(trad) Le docteur Hubert Boens, de Belgique, a approfondi la question et annoncé des découvertes encore plus alarmantes. L’aspect et les caractéristiques des pustules vaccinales ont fait craindre une origine plus ancienne, liée à une infection plus virulente que la variole. Le virus utilisé par les premiers vaccinateurs provenait des trayons malades de vaches et des talons de chevaux. On pensait alors que la maladie était d’origine spontanée. Or, il semble que chaque cas puisse être attribué à un palefrenier ou un trayeur atteint de cette « grave maladie ».
Aucune génisse ni aucun taureau n’était atteint de variole bovine, mais seulement les vaches laitières ; et encore, seulement lorsque la main du trayeur les touchait. Ricord, le célèbre spécialiste parisien, fit inoculer plusieurs individus à partir des vésicules de patients souffrant de cette affection. Il en résulta l’apparition de vésicules, de croûtes et d’escarres, facilement confondues avec celles d’une ulcération vaccinale.
Trois séniors morts en croisière, 70 ans le 11 avril, 69 ans le 24 avril, 70 ans le 2 mai
et branle-bas de combat, « sus au virus…», l’OMS déjà sur le pont à la manœuvre (virtuellement par liaisons radio ou satellite), que le diagnostic est posé (effet cliquet ?), le coupable trouvé ! l’hantavirus !
Les médias ne nous apprennent rien sur ces 3 personnes déjà d’un certain âge, quels étaient leur état de santé respectif, les détails des symptômes cliniques, l’une ou l’autre étaient-elles sous médication ?
Avaient-elles le pied marin, car se taper 42 jours de croisière en haute mer n’est pas une promenade tranquille sur un grand lac, un navire ça roule, oscillation latérale tribord / bâbord, ça tangue, balancement d’avant en arrière… la saison avril – mai, de même que la latitude extrême sud ne se prêtaient pas à se prélasser sur le pont dans un transat…
Le mal de mer ?
Il existe des médocs pour le faire passer, du moins le supporter, genre Nautamine utilisé pour prévenir et traiter le mal des transports, médicament qui appartient à la famille des antihistaminiques de type H1. Il a en outre des effets sédatifs et atropiniques qui expliquent certaines précautions d’emploi.
Voir effets indésirables
https://www.vidal.fr/medicaments/gammes/nautamine-6496.html
C’est dire qu’il n’est pas dénué d’effets iatrogènes…
3 morts, une urgence mondiale ?
C’est super un vaccin existe déjà ! belle anticipation !!!! quelle coïncidence et synchronicité plandémique, un script hollywoodien !
D’ailleurs… « La peur du hantavirus, un sujet déjà traitée dans X-Files en 1998 »
https://www.mondialisation.ca/la-peur-du-hantavirus-un-sujet-deja-traitee-dans-x-files-en-1998/5707299?
Un Brevet pour un vaccin mRNA contre l’HANTAVIRUS a été déposé en avril 2025.
« Ils » sont si prévoyants ! Coïncidence, synchronicité ?
UNITED STATES
Patent Application Publication
Bukreyev et al.
Pub. No.: US 2025/0127870 A1
Pub. Date: Apr. 24, 2025
Developed by University of Texas researchers
https://patentimages.storage.googleapis.com/2c/cb/cc/353a3127dd45a4/US20250127870A1.pdf
« Concomitamment…» avec l’hantavirus, mais est-ce le fruit d’un hasard… l’OMS et les médias s’excitent médiatiquement parlant à faire le buzz avec le virus tueur « ebola » !?
Le point commun serait « par analogie » une sorte de parenté sans lien biologique scientifiquement établi entre les 2 virus si ce n’est que les vecteurs seraient des zoonoses (hypothèse dogmatique assez vague… ? depuis Edward Jenner en 1796) que l’un et l’autre virus seraient, par parenté ??? laquelle ? responsables de fièvres hémorragiques avec un taux de mortalité assez bizarrement stratosphérique inédite dans le paysage de la virologie, comme dans celui de statisticiens astro-épidémiologistes qui ne raisonnèrent que sur de petits échantillons de cas et de décès qui n’autorisent pas des extrapolations à grande échelle, plandémiques….
Il est vrai que cette infection virale ici et là sur le continent africain, du fait de confinements (des mises en quarantaine comme du temps de la peste…) pour essayer de contenir les foyers infectieux (c’est à dire d’abandon pur et simple d’assistance et de soins médicaux, fussent-ils intuitifs dans l’art de la médecine… et étayés dans notre monde moderne), a produit de petites hécatombes locales.
CEPENDANT… n’existait-il pas un remède à disposition sur l’étagère ? en l’absence de vaccin… magique…
Interview du médecin militaire Gilbert RAFFIER qui se trouvait au Zaïre en 1976, lorsqu’une épidémie du virus Ebola a touché le pays.
La maladie s’est étendue, tuant environ 300 personnes, avant de disparaître d’elle-même.
Un sérum avait pourtant été trouvé par des médecins et il pourrait être utilisé actuellement.
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/mac9505221512/temoignage-d-un-medecin-militaire-sur-le-virus-ebola-au-zaire-en-1976
Rien ne peut nous incliner à douter de la sincérité du témoignage de cet officier ancien médecin militaire, tant il est spontané, direct, dont l’honnêteté éthique ne peut être mis en doute.
Secret Défense ? omerta de la Grande Muette (quolibet désignant l’Armée) ? Devoir de réserve ?…
!!! ALERTE !!!
EXCLUSIF: Pfizer prépare des données pour l’approbation par la FDA des «vaccins» à l’ARNm COVID-19 chez les adultes en bonne santé Les récents départs de la FDA indiquent que la raison pour laquelle Pfizer a mis fin à l’inscription des patients dans leur essai d’ARNm COVID-19 est que !!! « les essais cliniques contrôlés par placebo ne sont plus nécessaires » pour l’approbation de la FDA. !!!
Karen Kingston – 23 mai 2026
source
La première description clinique d’une maladie à hantavirus remonte à la guerre de Corée (1950-1953), au cours de laquelle plus de 3 000 soldats ont présenté une fièvre hémorragique avec syndrome hépato-rénal. L’identification du virus en cause a été faite en 1976 par des chercheurs coréens. Il doit ainsi son nom à la rivière Hantaan qui se situe à la frontière entre les deux Corées.
https://anrs.fr/recherche/maladies-pathogenes/hantavirus/
contexte de guerre, manque patent d’hygiène commun à toutes les guerres, possiblement pathologies palustres, syphilis ou autres MST (?), vaccinations multiples des militaires, nourriture de m.rde lyophilisée lot quotidien de la soldatesque, alcools, drogues (*)… donc très loin des conditions normales d’existence…
Rien ne dit que ces soldats en seraient morts ? recevaient-ils des soins ?
Peut-on objectivement considérer cet épiphénomène patho-localisé dont les causes pourraient être multiples comme une référence scientifique… ? la réponse ne peut être que NON, et que la référence ne sert qu’à alimenter la peur
ANRS Agence Nationale de Recherche sur le Sida (VIH) rattachée à l’Inserm en 2012
(*) « Durant la guerre de Corée, les amphétamines et la méthamphétamine étaient administrées presque systématiquement, entraînant une vague d’abus et le changement de perception culturelle, sociale et médicale. Les soldats avaient en effet découvert le moyen de multiplier les effets de l’amphétamine en la mélangeant avec de l’héroïne. Lorsque les autorités reconnurent finalement la gravité du problème, ils retournèrent la situation en accusant les communistes d’utiliser les drogues comme méthodes subversives »
Source : Nathalie Cassou-Geay. Recension de l’ouvrage ”Les drogues et la guerre : de l’Antiquité à nos jours”. Mondes et Cultures : comptes rendus trimestriels des séances de l’Académie des sciences d’outre-mer, 2025.
https://hal.science/hal-05536545v1/document