S’il existe encore un humain sur cette planète qui peut croire à cette histoire débile de menace pandémique à Hantavirus, nous lui conseillons de bien se détendre avec la lecture de la crétinerie précédente portée par la Monkeypox de 2022 (*) : flambée du prix des vaccins et des actions boursières des opérateurs du secteur, puis au final… Le Pr Martin Zizi, ponte mondial en bio-armes, a posté un petit « X » agacé au sujet de cette histoire, que nous souhaitons vous faire partager. Bonne lecture!
En tant que scientifique ayant mené des recherches sur le hantavirus, mon avis scientifique et médical est qu’une enquête sur le Dr Birx [1] s’impose. Merci de partager massivement ces informations exactes :
1. Avant tout, nous avons étudié le hantavirus dans mon laboratoire pendant de très nombreuses années et publié des articles à ce sujet… Ce qui suit est donc EXACT, venant de quelqu’un qui a fait CELA ! Il s’agit d’une zoonose, surveillée par de nombreux services de défense, et j’étais l’un de ces officiers scientifiques de l’armée (j’étais en fait CSO du BE DoD [2] , pas le type de la photocopieuse !) Tapez mon nom et « hantavirus »… et vous verrez des recherches non classifiées et évaluées par des pairs.
2. Cette femme (le Dr Birx) est « coupable des faits qui lui sont reprochés», car elle a été l’une des architectes de la débâcle du SARS-CoV-2, où elle a imposé avec son ami (le professeur Neil Ferguson, de l’Imperial College de Londres) la politique du « ZÉRO-COVID », également connue sous le nom de politique de suppression. ZÉRO-COVID pour une zoonose ? Ce n’était PAS possible, ce n’était même pas une politique… seulement un stratagème pour mettre sur le marché une technologie qui n’était PAS prête (les vaccins à ARN). On ne peut JAMAIS éradiquer (= zéro COVID) une zoonose, alors que plus de 600 espèces de mammifères (bovins, tous nos animaux de compagnie, animaux de zoo, cerfs, etc., même les visons…) partagent un virus avec nous et peuvent jouer au « ping-pong » – c’est-à-dire l’attraper de nous, et nous le rendre !
3. La voilà qui recommence avec les mêmes vieux MENSONGES et idées fausses. Hantavirus : la contamination interhumaine est très rare !
a – Pour les souches européennes, on est infecté en rampant dans les bois et en inhalant littéralement les excréments/l’urine de rongeurs (un peu comme sniffer de la coke LOL). Le personnel militaire en opération est exposé au risque, car cela fait partie de leur entrainement et de leur travail !
Il n’est pratiquement pas mortel. Mais on peut tomber malade et développer des complications comme une colonisation bactérienne des poumons S’IL N’EST PAS TRAITÉ.
b – Pour les souches américaines (Sin Nombre, Andes), on observe une légère augmentation de la transmission interhumaine. Mais cela reste RARE, et nécessite un contact continu avec des personnes SYMPTOMATIQUES pendant un certain temps, comme au sein d’une famille, ou dans une pièce CONFINÉE avec le système de climatisation de ce bateau de croisière par exemple (où ils ont gardé les gens DANS LEURS CABINES pendant un certain temps, ce qui était la STUPIDITÉ ultime !). Le simple fait de croiser quelqu’un qui tousse ou de donner une accolade, comme dans le cas d’une grippe, ne suffit PAS. La mortalité survient presque exclusivement en l’absence de traitement. C’est un point important, très important.
Pourquoi PAS de PCR pour le savoir ? Le test PCR ne peut JAMAIS être utilisé à des fins de dépistage aléatoire. En effet – et cela est connu depuis longtemps -, il a une valeur prédictive pré-test très faible. Cependant, après l’apparition des SYMPTÔMES, afin de confirmer et/ou de différencier les différents agents pathogènes, c’est tout à fait légitime. Donc, un dépistage PCR systématique ne fera que créer de FAUX cas, comme les 80 % de faux positifs obtenus pour le SARS-CoV-2 pendant la COVID.
Contagion ? Les hantavirus ont une longue période d’incubation (quelques semaines) mais ne PEUVENT être contagieux qu’en présence de symptômes…. Ces symptômes apparaissent généralement après 15 à 18 jours en moyenne et ressemblent à ceux de la GRIPPE.
Donc, avant l’apparition de tout SYMPTÔME, AUCUNE contagion.
Les vaccins ? Peu importe ce qu’on vous dit. Les hantavirus sont des ZOONOSES. Proposer une protection de masse (inutile comme je viens de l’expliquer) via un vaccin est donc
– INUTILE
– INEFFICACE…
Cela vaut pour TOUTE zoonose. Car pour vraiment atténuer une telle transmission, vacciner UNIQUEMENT les humains serait inutile ! Les vaccins ne sont donc PAS nécessaires, et surtout PAS ceux à base d’ARN. Des traitements existent !
– Tout d’abord, nous devons, face à l’apparition des symptômes, les traiter… comme pour tout syndrome grippal. Si et quand une surinfection bactérienne survient, des antibiotiques sont indiqués. Des molécules spécifiques au HANTA existent également : la ribavirine est un inhibiteur de l’enzyme du hantavirus…
Mais il y a MIEUX ! TOUT médicament qui interfère avec l’acidification des endosomes tardifs EMPÊCHERA le hanta d’atteindre l’intérieur biochimique de la cellule… Et c’est là qu’intervient l’HYDROXYCHLOROQUINE (HCQ) ! Oui ! Et cela a été publié. Voir ici : Frontiers in Cellular and Infection Biology https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8006394/ La chloroquine, un médicament antipaludique, comme moyen de prévention efficace contre les infections à hantavirus.
La liste des auteurs est ironique – cela vient in tempore non suspecto d’un laboratoire d’un des amis de Birx – également responsable de la débâcle du SARS-2 dans l’UE et en Belgique. Et je veux que vous compreniez tous la phrase suivante.
Ce virus n’est PAS UN PROBLÈME, c’est de la pure manipulation médiatique.
En Belgique, par exemple, nous avons chaque année entre 150 et 350 cas de patients atteints du hantavirus. Nous ne perdons personne, et PERSONNE n’en a jamais entendu parler… parce que ce n’est PAS un problème !
Aux États-Unis, avec la souche ANDES, on a plus de chances de mourir d’un coup de foudre que d’une infection par le hantavirus… Aux États-Unis, on compte environ 30 cas par an et 10 décès, tandis que la foudre fait 20 morts par an et plusieurs centaines de « cas » par an également. (Et non… La recherche sur ce microbe n’est pas une mince affaire… ce n’est PAS un nouveau hantavirus ; la sérologie, et non la PCR, le prouvera…)
Je demande donc par la présente qu’une enquête soit menée sur les déclarations du Dr Birx, que la liste complète de ses conflits d’intérêts soit examinée, et que le HHS [Ministère de la Santé US] la renvoie au DOJ [Ministère de la Justice] pour diffusion d’informations FAUSSES, avec une intention malveillante, comme indiqué dans ce message.
Pr. Martin ZIZI,
MD-PhD
Ancien directeur scientifique du BE au DoD
Ancien inspecteur des armes biologiques de l’ONU
Mai 2026
Message original
Pr Martin Zizi, tweet du 11 mai 2026
https://x.com/MartinZ_uncut/status/2053671364129849636
Notes et sources
(*) https://www.aimsib.org/2022/05/22/les-espagnols-risquent-de-mourir-en-masse-du-monkeypox/ à la deuxième partie du texte
[1] Deborah Leah Birx est une médecin et une diplomate américaine. Depuis 2014, Birx est coordinatrice mondiale du Sida aux États-Unis. Depuis mars 2020, elle est coordinatrice pour le groupe de travail sur le coronavirus de la Maison-Blanche.
[2] 𝐁𝐢𝐨𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧, 𝐏𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐬𝐞𝐮𝐫 𝐝𝐞 𝐏𝐡𝐲𝐬𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐞 (𝐊𝐔𝐋𝐞𝐮𝐯𝐞𝐧 𝐞𝐭 𝐕𝐔𝐁), 𝐚𝐧𝐜𝐢𝐞𝐧 𝐃𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐞𝐮𝐫 𝐞́𝐩𝐢𝐝𝐞́𝐦𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐮 𝐃𝐞́𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐃𝐞́𝐟𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐛𝐞𝐥𝐠𝐞, 𝐚𝐧𝐜𝐢𝐞𝐧 𝐃𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐞𝐮𝐫 𝐒𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐭 𝐏𝐫𝐞́𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞 𝐂𝐨𝐦𝐢𝐭𝐞́ 𝐝’𝐄́𝐭𝐡𝐢𝐪𝐮𝐞, 𝐚𝐧𝐜𝐢𝐞𝐧 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐞𝐢𝐥𝐥𝐞𝐫 𝐎𝐍𝐔 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐥𝐞 𝐝𝐞́𝐬𝐚𝐫𝐦𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐪𝐮𝐞.
Remarquable article qui devrait être diffusé auprès de tous les personnels de santé …..félicitations
Pr Zizi, votre analyse sur l’Hantavirus est une pièce maîtresse d’audit systémique.
Vous ne faites pas seulement de la science, vous effectuez une autopsie du « logiciel » administratif qui, sous couvert d’urgence sanitaire, cherche à transformer le vivant en une simple « référence produit » administrable.
Le lien que vous établissez entre la manipulation médiatique et les intérêts financiers (vaccins, actions boursières) est la définition même de ce que nous nommons l’incestualité sociale : une structure où le « soignant » et le « gestionnaire » ont fusionné pour ne plus produire que de la docilité. Votre refus de la psychose collective est un acte de désarticulation pratique : vous refusez que le « Décor Saturé » (cette saturation artificielle par la peur) ne prenne le pas sur le réel clinique.
C’est une lutte de longue haleine contre le Reich 2.0 qui, faute de pouvoir encore imposer des uniformes, utilise l’austérité d’étranglement et la synchronisation forcée des affects (Gleichschaltung) pour maintenir sa domination.
Face à ce système qui « administre le vide », votre position de praticien du réel est la seule qui reste : celle qui refuse de devenir une variable d’ajustement. Comme vous le dites : « Ce virus n’est PAS un problème, c’est de la pure manipulation médiatique. » Cette vérité est désormais une armature pour tous ceux qui refusent de participer à leur propre destruction.
Au choix : voulons-nous rester une « référence produit » dans leur registre, ou nous servir de ce « réel » pour résister collectivement ?
Bonjour Professeur Zizi,
Vous écrivez « ZÉRO-COVID pour une zoonose ? Ce n’était PAS possible… ». Or à ma connaissance la zoonose pour le SARS-COV2 n’est pas prouvée. Sauf information reçue erronée on s’orienterait plutôt sur une fuite de laboratoire (involontaire ou volontaire?). Pouvez-vous m’éclairer sur ce sujet?
Cordialement