Depuis la COVID, la littérature scientifique aux ordres nous gave de poncifs rassurants concernant le profil de sécurité des thérapies géniques. On rappelle que les vaccins à ARNm comme à vecteurs viraux appartiennent totalement à cette classe thérapeutique. Voilà qu’une observation catastrophique vient brouiller cette image idyllique d’une science parfaitement maîtrisée : un enfant de cinq ans a développé une tumeur cérébrale constituée de cellules qui exprimaient une partie du génome viral qu’on lui avait injecté quatre ans avant. Plus rien ne sera jamais plus pareil après l’étude soigneuse d’un tel cas clinique… Bonne lecture.
Introduction
Un article scientifique récent révèle un cas rare mais très préoccupant : un petit garçon a développé une tumeur cérébrale suite à une thérapie génique administrée alors qu’il n’avait que 13 mois. Ce traitement utilisait un virus modifié pour transporter un gène dans ses cellules, selon exactement le même principe que celui employé dans les vaccins AstraZeneca et Janssen contre la COVID-19.
Ce cas soulève une question majeure : les effets secondaires graves des thérapies géniques et des vaccins à ARN ou à vecteur viral peuvent-ils apparaître plusieurs années après l’injection ? Si oui, cela remet en cause la façon dont on surveille actuellement la sécurité de ces produits.
Voici les faits.
Histoire de la maladie
Un enfant de 13 mois a reçu une thérapie génique sous forme d’un adénovirus associé (AAV) génétiquement modifié. Le virus modifié a été injecté directement dans son crâne pour traiter une maladie rare qui provoquait une accumulation de sucres dans le cerveau.
À l’âge de 5 ans, soit quatre ans plus tard, l’enfant a développé une tumeur au cerveau. Les analyses génétiques ont prouvé que des morceaux du virus injecté s’étaient intégrés dans l’ADN des cellules tumorales, provoquant une sur-activation d’un gène et entraînant le cancer.
Les experts reconnaissent que le risque de modification génétique (génotoxicité) de ce type de vecteurs viraux a été très peu étudié chez l’humain. Des études sur les souris avaient pourtant déjà montré une augmentation des cancers.
Ce délai de 4 ans est particulièrement important. Il va à l’encontre de l’idée généralement défendue par les autorités sanitaires selon laquelle les effets secondaires des vaccins surviennent presque toujours dans les jours ou semaines suivant l’injection.
Discussion
Ainsi, ce cas laisse craindre que d’autres maladies graves, comme la sclérose en plaques ou d’autres troubles auto-immuns, puissent également se déclarer plusieurs années après une vaccination génique. Cela signifierait que les chercheurs devraient systématiquement prendre en compte le profil vaccinal des patients lorsqu’ils étudient l’évolution de ces maladies — ce qui n’est presque jamais fait aujourd’hui.
Nous savons que les vaccins géniques anti-COVID sont en fait des thérapies géniques qui ont été règlementées en tant que vaccins et ont échappé aux études approfondies de génotoxicité et de carcinogénicité à long terme (Banoun H. mRNA: Vaccine or Gene Therapy? The Safety Regulatory Issues. Int J Mol Sci. 2023. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37445690/).
Les vaccins anti-COVID à adénovirus (AstraZeneca, Janssen) reposent sur le même type de technologie. De plus, les vaccins à ARN messager (Pfizer et Moderna) contiennent des quantités importantes d’ADN contaminant. Cet ADN est encapsulé, comme l’ARNm, dans des nanoparticules lipidiques qui favorisent son entrée dans les cellules, le rendant susceptible de s’intégrer dans le génome des personnes vaccinées. Le vaccin Pfizer contient notamment le promoteur du virus SV40, connu pour son potentiel cancérigène.
Alors que plus de 6 000 patients ont reçu des thérapies géniques similaires et que des milliards de doses de vaccins COVID ont été injectées, ce cas montre que même des effets rares peuvent devenir visibles à grande échelle.
Auteur de cette note : Hélène Banoun
Références originales de l’article:
Boy’s brain tumor tied to gene therapy, Science, 13 May 2026
https://www.science.org/content/article/boy-s-brain-tumor-tied-gene-therapy
Ahrens-Nicklas RC et al. Neuroepithelial Tumor with AAV Integration after Intracisternal Magna Vector Delivery. N Engl J Med. 2026 May 13. doi: 10.1056/NEJMoa2601608.
Je ne suis aucunement qualifié pour apporter un commentaire savant ou simili scientifique mais une fois encore L’AIMSIB nous informe très utilement. Encore et toujours bravo et merci. J’ai eu la chance de ne pas avoir été vacciné et à tort ou à raison je me méfie grandement des vaccins – et ce jusqu’à ce que leur réelle utilité non financière soit prouvée à mes yeux. Bonne soirée.