Voici une tribune intéressante émanant d’un médecin français « de base », le Docteur Jean Stevens, ancien généraliste, qui voudrait aider son pays à tirer les leçons de ce que sa profession a dû traverser pendant quatre années de « pandémie ». Si la catastrophe sanitaire n’a jamais eu lieu, en revanche, l’effondrement des valeurs éthiques, morales et déontologiques ont bien été au rendez-vous. Mais avec quel résultat ? Du coup, que craindre pour demain, quand la prochaine pseudo-alerte OMS viendra à nouveau frapper les démocraties ? Médecins généralistes, activez vos associations et réclamez au plus haut niveau de vos États respectifs « un droit d’inventaire Covid ». Bonne lecture.
Chère Consœur, cher Confrère,
Depuis cinq ans, vous avez été soumis (de gré ou de force) par nos « autorités » politiques, à des injonctions sanitaires et médicales très contraignantes.
Leur stratégie (d’un genre totalement nouveau) est toutefois restée jusqu’ici dénuée de toute validation scientifique puisque le « débat contradictoire », qui seul peut valider la « Science », est soigneusement évité par nos responsables politiques depuis le début de la crise. Ils ont manifestement préféré étouffer la voix des contestataires (quel que soit le niveau de leur expertise médicale ou scientifique) au nom du caractère prétendument « complotiste » (c’est-à-dire délirant, paranoïde) de leurs arguments.
Cet ostracisme arbitraire a eu l’effet désastreux d’induire, dans votre clientèle, votre profession et même vos familles, un clivage idéologique majeur comme la France n’en avait plus connu depuis l’affaire Dreyfus.
En cette période de transition politique d’un ensemble d’États-nations à une probable gouvernance mondiale, l’hypothèse d’un complot visant à prendre le pouvoir du futur État mondial n’est-elle pas une explication rationnelle et parfaitement plausible de cette très « étrange » pandémie ? Ne mérite-t-elle pas, de ce fait, notre attention et notre discernement critique ?
Il me semble évident que si ce conflit devait se prolonger, il aboutirait certainement à une destruction irréversible du plus grand atout de votre métier, la confiance que vos patients accordent spontanément à vous-mêmes et à la Science que vous représentez. Il est en effet impossible que deux « vérités scientifiques » diamétralement opposées coexistent. L’organisation d’un débat public portant sur la pertinence scientifique et l’efficacité de la stratégie sanitaire imposée me semble indispensable et je pense que c’est à vous, les médecins de famille, que revient le devoir d’organiser ce débat. Nos « autorités » refusent en effet, depuis le début de la crise, que leurs décisions soient soumises à ce tribunal démocratique.
Dans l’urgence, beaucoup d’entre vous ont choisi de faire confiance à ces « autorités ». Mais aujourd’hui, avec cinq ans de recul, nous avons le devoir d’analyser objectivement ce qu’il s’est passé. Nous y sommes poussés par la montée en puissance de la contestation et, plus encore, par la nomination récente à tous les postes-clés de la Santé des USA de personnalités qualifiées, sous l’administration Biden, de « complotistes ». De ce fait, nous allons tous être forcés d’examiner attentivement et rationnellement les arguments de ces « complotistes » de façon à juger rétrospectivement si la confiance que la population (et la majorité des médecins) a mise dans ces « autorités » était ou non justifiée.
Vous êtes, par votre situation d’intermédiaires compétents entre la Science et la population, les citoyens les plus habilités à découvrir la « vérité scientifique » mais aussi, je pense, les plus motivés à voir rétablie la paix sociale. Or, seul un débat contradictoire mené rationnellement et respectueusement pourra y mener.
Souvenez-vous que vous avez été délibérément écartés des lieux de décisions de la stratégie sanitaire et que votre sacro-sainte liberté diagnostique et thérapeutique vous a été volée alors que vous êtes les seuls médecins disposant d’une véritable expérience concrète des épidémies et d’une autorité naturelle sur la population. Cette place privilégiée de votre fonction dans une urgence sanitaire publique est explicitement soulignée dans les « plans pandémie de l’OMS » et rappelée dans le rapport sénatorial rédigé après la « fausse pandémie » de 2009 et néanmoins totalement « oubliée » dans cette crise.
Vous seuls, je pense, avez la compétence requise pour mener ce débat avec bon sens et à l’abri de tout conflit d’intérêt (conflits très présents dans le monde des spécialistes).
En pièce jointe, vous trouverez un texte d’une dizaine de pages précisant l’argumentation de ma démarche et les modalités possibles d’une organisation, par votre communauté, de ce débat contradictoire. A la fin du texte, je donne une liste de références de livres et de vidéos dites « complotistes » mais parfaitement fiables et scientifiquement exactes.
Je pense très sincèrement que l’avenir de la médecine humaine et de ses valeurs éthiques ont été gravement menacés par cette crise et que leurs rétablissements et le retour à la paix sociale sont aujourd’hui entre vos mains.
Vous trouverez les informations complètes sur le site : https://pourundebatcontradictoire.fr en cliquant sur l’onglet « Lettre ouverte au MG ».
Merci à ce médecin pour qui la santé et l intégrité sont ses valeurs, comme de nombreux autres médecins qui ont été courageux en osant soigner leurs patients autrement que ce que la mafia médicale/politico/pharmaceutique voulait les contraindre.
Cette crise aura au moins permis de faire émerger les vrais médecins pour qui le serment d Hippocrate est à la base de leur art à soigner et les autres hypocrites intéressés par leur pouvoir et le mercantile.
J ai perdu toute confiance dans les institutions d états que j estime être toutes corrompues, à l image des politiques.
Jamais je n aurai penser vivre une telle période qui a fracturé la société, les familles, les amitiés. Heureusement tout un pan de la société a compris le mensonge et la manipulation et un nouveau monde se construit avec des valeurs d entraide, de partage, de résilience, de conscience. Merci à tous les acteurs de cette période covid odieuse qui ont eu le courage de s opposer malgré les sanctions, de dénoncer les mensonges, de continuer malgré tout afin que notre société devienne plus paisible. Toute ma gratitude aux médecins, aux lanceurs d alerte, aux journalistes, aux avocats qui nous ont permis de garder confiance.🙏🙏🙏🙏
Je témoigne en tant que patiente pour confirmer que je suis devenue méfiante vis à vis des médecins et du système hospitalier depuis cette crise. Comment faire confiance à un cardiologue qui ne demande même pas si l’on a reçu des injections ARNm ? Comment continuer à faire confiance à mon médecin généraliste, qui plus est homéopathe, alors qu’il propose encore de telles injections ?
Méfiance totale vis à vis des recommandations et obligations imposées par l’Etat : Gardasil, agenda vaccinal pour les enfants, vaccin contre la grippe, …
Il y a eu une grande perversité dans cette affaire: cela ne doit pas être facile pour les médecins de reconnaître qu’ils ont rendu malade, voire tué, certains de leurs patients avec ces injections expérimentales. Mais si la plupart d’entre eux ont probablement injecté en toute bonne foi en 2021, voire même 2022, j’ai du mal à faire confiance à ceux qui aujourd’hui n’ont pas compris qu’il y avait un problème avec ces injections, qu’il serait plus prudent de s’abstenir, et qu’il serait nécessaire de se préoccuper des éventuels effets indésirables.
Un récent sondage mené par MIS Group pour France-Soir et l’association BonSens.org auprès de 1200 Français :
Méfiance sanitaire : Si 69 % restent favorables à la vaccination en général, 45 % rejettent le vaccin Covid-19, 56 % déplorent ses effets secondaires, et 73 % son inefficacité. 52 % ont perdu confiance en la vaccination à cause des « mensonges » du gouvernement. 46 % veulent écouter des scientifiques comme Raoult ou Perronne. Sur l’euthanasie, 81 % sont favorables, mais 51 % craignent des dérives, et 58 % refusent que les médecins deviennent des « exécutants de la mort ».
https://francesoir.fr/politique-france/sondage-exclusif-les-francais-expriment-leur-totale-defiance-envers-macron-et
Publié le 13 mai 2025
De toute évidence tous docteurs, scientifiques, politiciens, journalistes, en somme, tous professionnels qui ne partagent pas le narratif dominant pro vaccination ont été systématiquement éliminés du discours public. Il s’agit d’un coup d’état mondial visant à établir au mieux, un contrôle absolu des individus par un gouvernement mondial, au pire, une diminution de la population mondiale par injections d’une arme biologique.
Parfaite élucidation !
Mais il est déjà arrivé qu’un patient tente d’informer son MG… par le biais des chemtrails, présents simultanément et dont il n’avait pas connaissance, de façon à l’amener à se poser des questions… pour s’entendre dire à la consultation suivante :
« Ils voulaient nous asservir »
Mission accomplie.
Il n’y a pas de preuves scientifiques de l’efficacité des vaccins pédiatriques et autres.On est dans la croyance, la sacralisation des vaccins pour les bénéfices de labos pharmaceutiques. C’est une entreprise politico-économico-sanitaire contre nos libertés induisant la soumission des populations.
Les livres de Michel de Lorgeril pour les familles et les médecins dont un sur le covid.
https://boutique-bio.panier-du-bien-etre.com/livres-prevention-infos-sante/6241-Livre-Introduction-generale-medecine-vaccins-Dr-Michel-de-Lorgeril-vaccinations-obligations-vaccinales.html
Bibliographie de l’association pour la liberté des vaccinations.
https://www.infovaccin.fr/boutique
Le problème de la vaccination se pose depuis longtemps non seulement pour la santé mais aussi pour nos libertés.
Merci encore une fois pour cet article. Ce qui s’est passé pendant les 4 ans covid relève du dogme, de la manipulation et de l’avidité.
J’ai écris plusieurs fois aux institutions, sans réponse ou fuyantes…
Après le temps d’opposition vient celui de proposition. L’arrivée de Robert Kennedy Jr et toute son équipe des scientifiques Intègres au pouvoir n’a été possible que parce qu’ils ont un très fort soutien populaire.
Il y a une proposition que nous pouvons parler et faire circuler: celle de la liberté vaccinale. Le meilleur argument est probablement celui des pays qui l’applique c’est-à-dire la plupart des pays de l’Europe du Nord, sans épidémies catastrophiques. Montrer que les enfants non vaccinés sont en meilleure santé que ceux qui le sont est aussi de la plus haute importance.
Le Suédois ont gravés cette liberté vaccinale dans la Constitution en 2017 pour deux raisons principales: d’une part notre corps nous appartient, d’autre part, ces injections ont des effets secondaires certains.
Plus nous diffusons ce genre d’observations et réflexions naturellement, sans opposition ni agressivité, plus elles deviennent recevables et finiront par se réaliser.
C’est d’ailleurs de cette manière qu’ont procédé les mouvements pour l’abolition des armes nucléaires depuis les années 50. Avec la ratification actuelle du traités d’interdiction des armes nucléaires (TIAN), qui est loi internationale maintenant, même si presque personne ne le sait dans notre pays vu le niveau de mes- voire des- information des médias subventionnés.
« Agissons comme s’il était impossible d’échouer. »Winston Churchill, juillet 1940
J’ai essayé de me questionner sur cette acceptation étrange de perte d’indépendance et d’autonomie des Médecins de soin pendant la période Covid. En tant qu’ancien médecin du travail qui observe le travail des autres médecins, j’en ai tiré un livre qui s’intitule LA PENSÉE MEDICALE EN ACTION – Pour une pratique de la médecine humaniste universelle.
Éd. Marco Pietteur Résurgence, 2025.
https://www.editionsmarcopietteur.com/392-la-pensee-medicale-en-action.html
Je suis d’accord, il faut un débat entre soignants pour retrouver de la confiance entre collègues et entre médecind et patients.
Oui mais il est bien établi par de multiples exemples de la vie qu’il est beaucoup plus facile de perdre la confiance que de la retrouver
Félicitations pour cette initiative.
J’avais une (vraie )homéopathe .Elle a eu un cancer et a été absente pendant un an , environ …Je suis retournée la voir quand elle a repris son travail ( en 2023) et elle m’a dit qu’elle était POUR la vaccination , qu’elle même s’était faite vacciner …AFIN DE PROTÉGER SES PATIENTS …
Au bout de quelques mois ,elle a finalement décidé de prendre sa retraite ..mais je pense que si elle était restée, je ne serais plus allée la voir.
C’est la toute puissance de l’Autorité sur nos émotions. Nous avons tous été marqué par une autorité dans l’enfance et elle était nécessaire comme d’abord l’autorité. parentale puis éducative, religieuse, médiatique, politique … C’est incontournable et nécessaire mais il faudrait ensuite se libérer de cette dépendance et tous n’y parviennent pas comme le démontre cette adhésion aux injonctions covid face à la peur organisée (comme les déplacements de malades par trains spéciaux vers la région Nouvelle Aquitaine moins touchée, vers l’Allemagne, le Luxembourg …les masques, les malades non traités par l’hydroxychloroquine affirmée non efficace voire dangereuse, pour préparer l’arrivée salvatrice du vaccin …).
L’autorité ne nous a appris qu’une seule chose : l’autorité dit le Vrai et fait le Bien. Tu n’as qu’à répéter ce que l’autorité de dit de dire et faire ce qu’elle te dit de faire, alors tu diras le Vrai et tu feras le Bien. Il faut se libérer de cette prison mentale et émotionnelle qui génère des catastrophes comme nous l’avons vu avec la covid.
Bonjour Bernard , il est finalement handicapant d’avoir eu un environnement familial très protecteur…car c’est souvent le terreau de toute soumission ultérieure …pathologique .
Personnellement , j’ai eu la » chance » d’être le vilain petit canard de la famille maternelle corse et d’avoir eu un père breton trop autoritaire….
N’ayant eu aucune circonstance favorable pour que je puisse me sentir en sécurité avec les uns ou les autres , je suis devenue rebelle …tranquillement, sans être provocatrice…
Pour revenir à mon homéopathe, quelques semaines avant son retour , je l’avais croisée sur le cours pal de la ville où elle exerçait ….avec un masque sur le nez …Ses yeux très bleus , qui ressortaient au dessus , trahissaient un état d’esprit de petite fille perdue …
J’ai retrouvé le même regard en consultation….
Merci pour votre article qui m’éclaire et m’amène à la réflexion suivante.
La rationalité est un monstre froid lorsqu’elle est coupée de la sensibilité qui anime notre humanité.Dans le domaine de la Santé,deux vérités scientifiques opposées peuvent coexister.Ainsi,un même traitement peut provoquer des effets diamétralement opposés chez les patients ,en fonction de leurs sensibilités spécifiques.Seul le patient connait la réalité de son ressenti,ce qui rend très complexe l’exercice de la médecine, et est la source de beaucoup de désaccords.
Ce qui prouve que nous ne sommes pas et ne deviendrons pas , des robots …
On raisonne toujours comme si nous en étions..Par exemple, je suis toujours un peu perplexe de lire qu’il est ABSOLUMENT INDISPENSABLE qu’un cancer soit traité » À TEMPS » …or il y a quelques jours , j’ai lu un article au sujet d’un homme que la médecine avait abandonné car les traitements de chimio qu’il avait subis n’avaient pas aboutis …
Comme c’était un battant dans sa vie professionnelle, il a décidé d’appliquer les mêmes techniques dans sa vie intime , et il s’est acheté une nouvelle paire de tennis pour aller courir quand il se sentait mieux , autrement dit il s’est chouchouté……et petit à petit ,il a fini par guérir tout seul …
La Tribune de ce médecin est superbe de justesse, d’invitation paisible à faire le bilan de ce cauchemar, de ces peurs irrationnelles qui ont laissé dans leur sillage de nombreuses séquelles tant physiques que psychologiques, sociales et économiques. Son analogie avec cette « erreur judiciaire » dont ce jeune officier en fut le bouc émissaire, qui aurait pu / dû rester anecdotique dans les annales de la Justice militaire si elle n’avait été aussi « surmédiatisée » par les médias de l’époque, est pertinente.
La puissance de la Presse s’est révélée comme jamais dans Affaire Dreyfus, dans la suite de la récente loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse.
Cette puissance des médias n’a jamais faibli depuis, bien au contraire avec les moyens modernes de communication… mis au service d’une mondialisation. Nous avons tous eu l’occasion de voir cette puissance délirante lors de cette pseudo-pandémie Covid-19. Le défilé de médecins plateaux TV, d’épidémiologistes qui, les uns et les autres nous livraient des oracles funestes, des injonctions à hue et à dia, avec Jérôme Salomon, chaque soir, dans le rôle du croque-mort de service pour nous annoncer le nombre de morts ! Tous ces journaleux, « D’la volaille qui fait l’opinion » comme chante Alain Souchon (Poulailler’s Song 1977), ont été leurs complices serviles d’une certaine manière. Rares ont été les médias qui relayaient une autre analyse, qui permettaient d’entrouvrir un débat. Le monde politique est très conscient de cette puissance qui fait l’opinion, qui à l’occasion relaie l’autorité de l’État, laquelle flirte parfois allégrement avec la propagande.
Le journalisme a perdu ses lettres de noblesse !
« L’Affaire Dreyfus… est un mythe créé par la Presse »
Patrice Boussel dans son livre « L’Affaire Dreyfus et la Presse », Paris A. Colin, coll Kiosque 1960
« Il est indispensable de poser en principe absolu qu’il n’y a plus d’Affaire Dreyfus »
Henri Giscard D’Estaing, « D’Esterhazy à Dreyfus », Paris, Plon 1960
https://www.persee.fr/doc/ahess_0395-26 … 6_6_421697
Presse et édition dans l’affaire Dreyfus
Le rôle central joué par la presse et l’édition dans l’affaire Dreyfus, est illustré par le symbole de l’engagement journalistique qu’est J’accuse d ’Émile Zola. L’affaire Dreyfus est en effet le premier événement surmédiatisé en France. Des milliers de publications ont littéralement « fait » l’opinion. Cette presse libre et pléthorique se développe, grâce aux acquis de la République au travers, notamment, de la loi de 1881 sur la presse. Elle profite aussi des progrès technologiques de la seconde moitié du XIXe siècle. Elle pèse très directement sur le déroulement de l’affaire Dreyfus au travers de campagnes parfois violentes et d’articles souvent sensationnels.
[……….] https://fr.wikipedia.org/wiki/Presse_et … re_Dreyfus
Mon cher njama, votre commentaire me fait penser à deux choses :
Cher anthome
Merci pour cette illustration Un dîner de famille, c’est ce qu’il s’est produit dans de nombreuses familles pour ce que j’en sais.
Le clivage s’est installé, pas facile de reprendre le cours normal des échanges avec ce sujet plandémique sulfureux qui fut clivant !
Moi-même avec 2 MG dans ma belle-famille, (ma belle-sœur et sa fille aînée) je m’interdis d’aborder le sujet…
Rapport à l’Affaire Dreyfus, sur le fond il n’y en a point, deux sujets trop différents, mais peut-être aurait-il fallu une belle plume en direction du Gouvernement, à destination de nos députés, de nos sénateurs, pour brandir cette anaphore « J’accuse »…
« J’accuse »…
« J’accuse »…
Le dîner de famille
Cliquer pour agrandir
Evitons d’en arriver là !…C’est sûr qu’il y faut souvent beaucoup de tact…
Christophe Charret, sa chanson:
https://youtu.be/PQh_-WGnUmk
Tact ou pas ….il a été , et reste , parfois très difficile de ne pas polluer des relations familiales ou amicale .
J’ai personnellement été traitée d’abrutie-qui-croyait -n’importe- quoi , et quoi qu’on en dise, la blessure est là…
Il y a dans ces cas-là une formule que j’apprécie particulièrement qui dit (dans un français tout à fait approximatif) : « c’est çui qui dit qui y est ! » 😉
Eh oui ,Anthome …on pourrait parler de l’effet miroir , mais la formule enfantine que vous évoquez est très – gentiment – parlante….
Ps :quand vous voyez des fautes de français, n’hésitez pas à les corriger…il y en a une ci dessus : les relations ….amicales ..merci .
J’ai vécu la même chose, des termes différents mais avec autant d’intensité… j’ai eu envie de dire : « rira bien qui rira le dernier »… mais non, valait mieux s’en abstenir…
Nous avons eu la chance de prendre le bon canal, ce n’était pas évident…
Pensons à ces gens qui, lorsqu’ils découvrirons comment ils ont été abusés, parce qu’ils le découvrirons. Leurs souffrances dépassera de beaucoup la nôtre.
Pas le moment de la division. Optons pour la réconciliation.
Tout dépend Raymonde ….il y a des gens , sympas par ailleurs ,qui ont été hypnotisés …d’autres…dont il n’est même pas utile de parler.
Nous avons eu la chance de prendre le bon canal certes ..
En ce qui me concerne , j’ai dépense énormément d’énergie pour alerter et faire bouger les autres …j’ai pensé en premier à mes enfants et petits enfants …mais au final , ma minuscule petite personne a probablement influencé un grand nombre de gens – effet aile de papillon- mais j’y ai laissé un peu de ma santé dont je m’occupe activement maintenant …toute affaire Covid &cie cessante…enfin presque ….car il est evident qu’on ne peut pas se désengager pleinement….
Monique, comme vous je me suis donnée beaucoup de mal, je n’ai malheureusement pas pu parler à de la famille très proche, on m’a littéralement empêchée de m’exprimer, je ne pouvais être crédible… J’en vois déjà le résultat, je crains pour la suite… L’épée de Damoclès, toujours !
Cordialement.
Hélas ….j’ai été traitée de Charlotte, mais j’ai tout de même parlé , et maintenant ,j’en suis arrivée au point où je me moque d’être rejetée par des membres de la famille ou des amis …
Que ce soit pour l’affaire Covid ou ses ramifications , l’heure est trop grave …
Bien à vous …
Moi aussi j’ai fait deux belles fautes… cela doit être nouveau le s au lieu du t !!! ils découvriront bien sûr !
Désolé pour l’amalgame : j’ai confondu le Figaro et l’Aurore.
MERCI !!!
Lu dans The Defender du 20 mai où Robert Kennedy Jr intervient en vidéo après que l’Assemblée mondiale de la santé ait voté un traité sur les pandémies.
« Nous devons redémarrer l’ensemble du système » : RFK Jr. s’adresse à l’OMS par vidéo alors que les États membres adoptent un accord mondial sur la pandémieLe secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., a fait une apparition vidéo surprise à la 78e Assemblée mondiale de la santé de l’OMS aujourd’hui, un jour après que les États membres ont conclu un accord sur un accord sur la pandémie, et des mois après que le président Donald Trump a retiré les États-Unis de l’agence mondiale de la santé.
Kennedy a déclaré :
« Comme de nombreuses institutions traditionnelles, l’OMS s’est enlisée dans une bureaucratie excessive, des paradigmes bien ancrés, des conflits d’intérêts et des jeux de pouvoir internationaux. … L’OMS agit souvent comme si elle avait oublié que ses membres doivent rendre des comptes à leurs propres citoyens et non aux intérêts transnationaux ou corporatifs. »
Les remarques de Kennedy sont intervenues un jour après que les États membres de l’OMS sont parvenus à un accord sur un accord pandémique , et quelques mois après que le président Donald Trump a émis un décret exécutif retirant les États-Unis de l’OMS le premier jour de son deuxième mandat en janvier.
Kennedy a déclaré que les États-Unis étaient ouverts à la coopération internationale en matière de santé publique, mais pas sous l’égide de l’OMS.
« La coopération mondiale en matière de santé demeure essentielle pour le président Trump et moi-même, mais elle ne fonctionne pas très bien sous l’égide de l’OMS, comme le démontrent les échecs de la pandémie de COVID-19 », a déclaré Kennedy. Il a invité les ministres de la Santé du monde entier et l’OMS à « considérer notre retrait de l’organisation comme un signal d’alarme ».
Kennedy a déclaré que les États-Unis continueraient de se concentrer sur les maladies infectieuses et la préparation aux pandémies, mais que l’accent principal serait mis sur les maladies chroniques .
« C’est l’ épidémie de maladies chroniques qui rend notre population malade et ruine notre système de santé », a déclaré Kennedy. « Nous nous efforçons désormais de rendre notre système de santé plus réactif face à cette réalité. »
https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-addresses-who-via-video-member-states-pass-global-pandemic-agreement/
Effectivement M qui se felicite de « l’avancée » que représente ce traité…..c’est insupportable…
J’avoue que je le prends comme un échec collectif car nous luttons depuis des mois …petitions ,lettres aux élus etc…
Il est heureux que ces nouvelles mesures apparaissent dans le même temps aux EU …je m’en réjouis souvent …
L’inquiétante histoire des vaccins
Marc Ménant, Éditions PLON
Résumé : Quel bouleversement nous vivons ! Antivax ou provax, ce livre nous concerne tous. La médecine a profité de la crise du Covid-19 pour s’arroger le principe le plus noble, le plus fragile et le plus emblématique, celui de notre « liberté ». Au nom de la science, elle lui a substitué celui de la « santé publique ». Tous se sont rendus coupables d’un délit d’illusion de bonne santé. Vous allez découvrir pourquoi seule l’histoire des vaccins depuis Pasteur peut nous aider dans ce débat au coeur de nos vies.
Une éclairante et nécessaire histoire d’éminents chercheurs et de leurs impostures dûment établies, dont la première, celle du légendaire, du mythique Pasteur ! Car tout commence avec lui.
Marc Menant : Pasteur l’imposteur
Marc Menant a mené une enquête sur l’histoire des vaccins et les travaux de Louis Pasteur, en s’appuyant sur les carnets personnels de ce dernier, conservés à la Bibliothèque nationale.
(3’01) https://www.youtube.com/watch?v=rv7gpSfHSog
(verbatim de la vidéo)
J’ai fait tout un travail sur l’histoire des vaccins, et déjà ça m’a fasciné, c’est quand, il y a plus de 10 ans 15 ans pour la première fois j’ai été à la bibliothèque nationale et j’ai ouvert les carnets de Pasteur. J’ai ouvert aussi les carnets de ceux qui étaient dans son entourage et j’ai découvert la vérité sur la création, l’invention du vaccin contre la rage, c’est une imposture totale qui est consignée dans des écrits de Pasteur dans les écrits de Émile Roux qui était son principal adjoint et qui explique comment ils ont triché pour masquer les drames qui suivaient certaines vaccinations.
Et ça j’en ai parlé à des copains médecins quand la première fois un ou deux étaient au contact de ce que j’appelais moi « une vérité indubitable » puisque c’étaient eux les auteurs qui la révélaient, ils me disaient, mais c’est pas possible on est allé à la fac on nous l’aurait dit ! C’est ça qui est extraordinaire.
J’ai l’un de mes meilleurs amis qui malheureusement est mort aujourd’hui, il était docteur en philosophie il était docteur en médecine et psychiatre il s’appelait Serge Tribolet et Serge le jour (où) je lui dis, « Mais quand même Serge voilà la vérité de Pasteur. » Alors il a lu, il a dit « Mais c’est pas possible et moi qui me veux constamment dans un principe d’interrogation, j’ai gobé à l’université comme ça sans me poser de questions, oui parce que c’est tellement là, indubitable, bon ben… d’accord, on va pas perdre son temps à revisiter les éléments, les fondements. Les fondements, ils sont acquis une bonne fois pour toutes.
Et bien non ! les fondements ne sont pas des vérités il faut savoir les batailler. Villermé #, le médecin fait un rapport en 1832 en disant « Mais nos jeunes à 25 ans sont des vieillards qui ne tiennent plus debout. » Et tout cela aboutit à quoi, à des organismes en décrépitude, qui dit organismes en décrépitude, qui en plus souffrent de respirer tous les acides et cetera… toute la chimie dont on se sert pour développer ce monde industriel, et ça donne des santés précaires. Santés précaires qui font mourir jeune et après on nous dira mais heureusement qu’il y a eu la médecine parce que grâce à la médecine on vit plus vieux. Non, regarder quelles étaient les conditions de vie de nos ancêtres à l’ère industrielle et même avant, c’était impossible d’imaginer qu’une physiologie tienne dans ces conditions là.
# Tableau de l’état physique et moral des ouvriers employés dans les manufactures de coton, de laine et de soie. Tome 2 / par M. Villermé,…
Villermé, Louis René (1782-1863)
Pour les chercheurs en Histoire de la médecine, en sociologie, en Histoire tout court… et pour tous les esprits curieux pour comprendre un minimum que la « santé publique » dans la suite de la Révolution industrielle au XIX° siècle était la cinquième roue du chariot !
Sur le site de l’UQAM l’Université du Québec A Montréal :
Une édition électronique réalisée à partir du texte de Louis-René Villermé (1782-1863), Tableaux de l’état physique et moral des salariés en France (1840). Paris: Les Éditions La Découverte, 1986, 238 pp. Collections : Cahiers libres. Livre publié originalement en 1840 sous le titre: Tableau de l’état physique et moral des ouvriers dans les manufactures de coton, de laine et de la soie.
L’édition électronique au format Word 2004, PDF, et RTF
https://classiques.uqam.ca/classiques/villerme_louis_rene/tableaux_salaries_france/tableaux_salaries_france.html
Une courte introduction sur ce lien :
… « Le « tableau » dressé était implacable : journées de travail interminables qui n’épargnaient pas les plus jeunes enfants, logements insalubres et surpeuplés, sous-alimentation, et puis les corps affaiblis, la santé précaire et l’énorme mortalité. Le travail lui-même était décrit comme une source permanente d’accidents et de maladies : « C’est ainsi que dans les filatures de coton, la toux, les inflammations pulmonaires et la terrible phtisie attaquent, emportent une grande quantité d’ouvriers employés au battage ou bien aux premières opérations de cardage et que […] ces mêmes maladies exercent encore beaucoup de ravages parmi les rattacheurs, les balayeurs, les débourreurs, qui respirent des poussières ou des duvets de coton, et parmi les tisserands à la main. »
L’impact de cet ouvrage à l’époque fut considérable : il s’agissait de la première description sérieuse et complète de la condition des ouvriers d’usine. Le « tableau » imposa une conclusion : on ne pouvait plus laisser faire l’industrie, il fallait intervenir, ne serait-ce que pour préserver « les forces nationales ». Et c’est ainsi que les travaux de Villermé ont pris leur part dans la remise en cause de l’idéologie libérale qui devait conduire aux premières lois sociales, et notamment à celle du 22 mars 1841 qui interdisait le travail des enfants de moins de huit ans le jour et de moins de treize ans la nuit et qui limitait la durée de leur travail journalier. »
…
https://classiques.uqam.ca/classiques/villerme_louis_rene/tableaux_salaries_france/tableaux_salaries_france_intro.html
On comprend donc que toutes les statistiques sur la mortalité générale et infantile aux XVIII°, XIX° siècles souvent mises en avant pour signifier les succès sanitaires de la médecine ne peuvent qu’être biaisées, qu’elles valent pichenette, et que l’argument n’est pas recevable, ni intellectuellement, ni scientifiquement !
Les conditions de travail, de vie, d’hygiène ont mis des décennies aux prix de luttes sociales à être remises en cause…
» LE MICROBE, voilà l’ ENNEMI ! »…
(cliquez pour agrandir l’image)
(suite) Le constat semble rester d’actualités avec les statistiques mondiales qui sont le fonds de commerce de l’OMS, des agences sanitaires, des industries pharmaceutiques,… et de discours pseudo-scientifiques de la médecine, de l’épidémio(astro)logie…, qui réduisent dans leurs modélisations en unités mathématiques des « cas » et des chiffres qui, chacun pris dans leurs contextes, environnemental, social… ne pourraient pas être appariés…
Comme disait Bernard Guennebaud dont il serait difficile de prendre en défaut ses raisonnements de mathématicien hors pair : « les mathématiques commencent seulement quand on tient compte des conditions de validité des calculs. » (1)
Les dangers des « microbes » (en grande partie surjoué (?) au niveau plandémique surtout) est bien pratique pour distraire l’attention, faire porter les regards « ailleurs », faire l’opinion… de même que les vaccins sous couvert de philanthropie comme remèdes à la plupart des maux pathologiques (psychiques inclus) que connaît le genre humain.
Aucun miracle ne saurait sortir de la vaccination, fût-elle mondiale comme dans les rêves les plus fous de Bill Gates !(2)
Béchamp avait raison, le microbe n’est rien, le terrain est tout …
(1) « Dans un lot de 300 carottes, on en traite 240 avec un produit chimique ayant une efficacité annoncée de 50% pour protéger les carottes de la pourriture…. »
https://www.aimsib.org/2019/01/13/bcg-episode-3-la-marche-lente-vers-sa-suspension-dobligation/
(2) Bill Gates philanthrope ? Oui, mais pas trop
par Patrick FERNER, 21 février 2007
… » Un exemple de cette contradiction entre la pratique des affaires et la philanthropie est donné à propos du Nigéria dans la ville d’Ebocha, dans le delta du Niger, là où se concentrent les installations pétrolières dont les activités créent une grave pollution dans cette région avec des centaines de torchères qui brûlent jour et nuit. Ces torchères forment un nuage toxique provoquant une épidémie de bronchite chez les adultes, de l’asthme et des troubles de la vue chez les enfants. La fondation [Bill & Melinda Gates Foundation] a dépensé dans le monde y compris le delta du Niger 218 millions de dollars pour les vaccins contre la poliomyélite, la rougeole, et dans la recherche alors qu’elle a investi 423 millions de dollars dans les sociétés Eni, Shell, Exxon, Chevron, et Total, ces compagnies pétrolières étant pour la plupart à l’origine de ces torchères qui polluent le delta du Niger au-delà des limites admises aux Etats-Unis et en Europe. »
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/bill-gates-philanthrope-oui-mais-19525
Merci infiniment pour vos explications …j’avais effectivement lu un.certain nombre d’horreurs sur Pasteur …et jai retenu surtout la façon dont il s’appropriait les idées des autres, en faisant semblant de les réfuter…de telle sorte que la personne développait son idée avec moults détails… qui permettaient à Pasteur de se l’approprier …
Effectivement de nombreux médecins sont persuadés du sérieux de Pasteur .
Mon cardiologue, libanais de nationalité senegalaise , qui a ecrit deux livres, envisageait d’en écrire un sur l’histoire de la médecine…en vantant les mérites de Pasteur….je ne sais pas où il en est de ce projet .
Il fallait qu’il fut un minimum affairiste ce qui expliquerait ses fraudes scientifiques. Par la suite on peut parler d’escroqueries…
« En 1880, Louis Pasteur est en pleine possession de sa méthode expérimentale. » (source: http://www.pasteur.fr Initialement dédié à la vaccination antirabique)
La première vaccination contre la rage en 1885
Aujourd’hui l’Institut Pasteur est une fondation privée, mais à l’origine c’était une Société Anonyme, création en 1886
reconnue d’utilité publique depuis 1898…
« Ainsi, le seul acte de naissance de l’Institut Pasteur laissera rêveur le lecteur tant soit peu animé d’esprit critique :
’ Acte reçu de Me Guérin, notaire à Paris, les 12, 13, 14, et 15 mai 1886 – Formation de la SOCIÉTÉ ANONYME ayant pour but le traitement de la rage, d’après la méthode de M. Pasteur, et l’étude des maladies virulentes et contagieuses, sous la dénomination : INSTITUT PASTEUR, au capital de 27.000 francs, avec siège social à Paris, rue d’Ulm, 45 ’
Telle est l’annonce légale parue à l’époque, qu’a eu la curiosité de rechercher M. Louis Gastin et que ce dernier a publié en 1954 »
source : « LE PROCÈS DES VACCINATIONS OBLIGATOIRES », Aspects Médical, Juridique, et Moral, janvier 1960 par le Dr Jacques M. KALMAR et Maître Jean EYNARD avocat à la cour de Grenoble – pages 187-188
@Monique F.
A y réfléchir…
Regarder la « mêlée » de plus haut…
Respecter le libre arbitre de chacun, après tout chacun a son chemin de vie.
Ne pas s’interdire un peu de bonheur quoi qu’il arrive, la seule façon d’en transmettre le moment venu.
Quelle complexité ! Une affaire de coeur finalement.
Respecter le chemin de vie de chacun ?
Je me pose toujours la question…car notre « mission » n’est elle pas de donner la main à celui qui , à un moment donné, va se trouver sur notre chemin ?
Il y a des choses que je ne PEUX PAS accepter …
En fait , j’ai décidé il y a longtemps de devenir sage …et je crois que je n’ai jamais vraiment réussi…🤣
Connaissez-vous les Fleurs de Bach, Monique ? ce sont des Elixirs Floraux au nombre de 38. Bien choisis, ils peuvent apporter beaucoup.
Dr Bach était un contemporain et ami du Dr Hahnemann, je crois
Merci Raymonde, je ne suis pas une spécialiste des fleurs de Bach , mais je connais .J’avais commencé par le Rescue à un moment où j’avais de gros ennuis , et je peux dire que ça marche TRÈS BIEN .
J’en ai ensuite utilisé d’autres, notamment Olive .
Il faudra effectivement que je m’y intéresse plus …
Le dr Bach était aussi une sorte de philosophe/psychologue et j’ai lu un de ses livres .Je ne pourrai plus en donner le titre car je l’ai perdu en déménageant, il y a quelques années.
J’ignore totalement si c’était un ami d’Hahnemann …
Cela me paraît fort improbable :
Christian Friedrich Samuel Hahnemann… mort le 2 juillet 1843.
Edward Bach, né le 24 septembre 1886.
(sources wikipedia)
Les grands esprits se rencontrent …par delà la mort ….🤣
Ou en faisant tourner les tables,… Esprit es-tu là…
paraît-il, je n’ai pas de pratique du spiritisme guéridon mais il était très en vogue au XIX°et début XX°
Il vaut mieux préférer les tables rondes c’est plus facile, au début surtout…
Les tables tournantes de jersey – procès-verbaux des séances de spiritisme chez victor hugo
De 1853 à 1855, en exil à Jersey, Victor Hugo se livre quasi quotidiennement à des séances de spiritisme. Il discute avec les esprits les plus illustres, Jésus-Christ, Dante, Molière, Shakespeare, ou les formes les plus abstraites (l’Ombre du sépulcre, le Drame ou l’Idée). Les séances sont consignées sur des procès-verbaux qui serviront à établir Le Livre des Tables dont Hugo envisageait une publication posthume.
https://www.pave.fr/livre/9782385087777-les-tables-tournantes-de-jersey-proces-verbaux-des-seances-de-spiritisme-chez-victor-hugo-hugo-simon/
J’ai comme un doute !
Comment peut-on discuter avec l’esprit de quelqu’un qui est ressuscité ?! 🤔
C’est effectivement une question interessante ….🙄😆 sommes nous ici et là-bas en même temps ?
…eh 😅 …je plaisantais …mais effectivement ce peut être plus sérieux qu’on ne le pense….
SI on lit , ou écoute , Patricia Darré , elle raconte des expériences très intéressantes….Elle a notamment canalisé Nikola Tesla pour le compte d’un scientifique italien qui ne veut pas dire son nom ….
Nb : Patricia Darré est une femme sérieuse ….
Merci anthome, en effet ils ne risquaient pas de se rencontrer! ma mémoire m’a trahie.
Mes excuses à Monique F.
Ce n’est pas un pb Raymonde…ça m’ a permis de situer Hahnemann par rapport à E Bach …
Les plus anciens se souviendront de Paul Amar qui avait présenté le journal télé à Antenne 2 à l’époque. Il avait abandonné cette fonction pour animer une émission où il recevait des personnalités.
Une fois ce fut Matthieu Ricard qui avait été chercheur à l’Institut Pasteur, puis l’avait quitté pour ce faire moine bouddhiste !!! Oui ce n’est pas banal … Bien sûr, il accompagnait le Dalaï Lama dans ses voyages, tout particulièrement en France pour, au moins, lui servir de traducteur.
Paul Amar va lui dire : vous ne regrettez pas, parfois, d’avoir abandonné vos recherches à l’Institut Pasteur pour soulager l’humanité souffrante … Pendant que Paul Amar poursuivait son discours sur ce thème, la caméra montrait Matthieu Ricard qui riait, qui riait (il ne s’était pas contenté de sourire, il riait vraiment). Par son rire il avait répondu très clairement …
Entre l’épigénétique et la lévitation (à ne pas confondre avec le Lévy-is-me, une hybridation entre sophisme et narcissisme de Bernard-Henri) la connexion était improbable. Paul Amar n’avait pas bien préparé sa fiche !
Les moines tibétains, comme tous les moines, s’autoconfinent à longueur d’années… l’épisode Covid n’a pas dû changer beaucoup leurs habitudes.
L’altitude moyenne au Tibet est de 4200 m, on peut s’étonner que ce virus Cov19 né paraît-il d’une relation adultère entre un pangolin et une chauve-souris dans les environs du laboratoire P4 à Wuhan (altitude 37 m) serait parvenu sur ce « toit du monde » aussi rapidement qu’ailleurs sur la planète !
Cela restera un mystère aussi improbable qu’impénétrable de la virologie et de l’épidémio(astro)logie.
De plus ils ont même douté que leurs mantras Om (ou Aum ॐ) considéré comme la vibration primitive divine de l’Univers qui représente toute existence pouvaient les protéger de l’intrus microbien !
Au point que leur guru le dalaï lama, pourtant connu pour être une (ré)incarnation vivante du Bouddha, increvable en principe, âgé de 85 ans, a cru bon de se faire vacciner dans un « covid vaccine centre » de Dharamsala (nord de l’Inde) et « a exhorté les gens à être courageux et à se faire vacciner ».
On ne va pas chipoter sur les vertus spirituelles des uns et des autres pour conjurer le sort, le pape François au même âge n’a pas fait preuve de hardiesse devant l’ennemi microbien et à encourager ses ouailles à faire cet « acte d’amour »…
Aux dernières nouvelles ,les » vaccinateurs » sont responsables des effets secondaires des pseudos vaccins ..
Je pense que certains espéraient s’en tirer en évoquant l’obligation qu’ils ont eu d’OBEIR AUX ORDRES ….
Il y en a qui vont grincer des dents ….
Bravo mais il ne faut pas que l’ordre des medecins prenne la main sur cette démarche.
Comment les médecins et soignants en général ont pu exiger l injection d un produit en phase 3 sans un protocole de suivi ?
Merci a tous,
Ce n’est pas une vidéo en IA. C’est le ministre de la Santé Kennedy qui a fait la promotion des objets connectés, la 4e révolution industrielle. C’est les données médicales de tout et chacun partagées avec l’industrie pharmaceutique.
RFK Jr annonce la « MÉDECINE PRÉDICTIVE ». Elle permettra de contrôler en temps réel ce que l’on mange, nos heures de sommeil, notre activité physique afin d’intégrer à notre régime de vie les traitements, les médicaments et les VACCINS créés par Intelligence Artificielle.
Cette semaine, j’ai rencontré des PDG et des entrepreneurs du secteur technologique qui œuvrent à transformer notre façon de gérer notre santé. Des objets connectés aux applications en temps réel, des outils avancés offrent aux Américains plus de contrôle, une meilleure visibilité et de meilleurs résultats. Chez @HHSGov , nous levons les obstacles réglementaires pour que l’innovation puisse prospérer. Les nouvelles technologies nous aideront à rétablir la santé de l’Amérique.
RFK Jr. nous fait activement évoluer vers la quatrième révolution industrielle (4IR) définie par le Forum économique mondial. On ne peut plus le nier.
https://nitter.poast.org/SecKennedy/status/1925246240620716494#m
https://nitter.poast.org/TPV_John/status/1925265219619602788#m
C’est affreux …si on ne peut pas faire confiance à Kennedy Jr…
Voici ce qu’écrit un des commentateurs:
» Complete Bullshit Mr Secretary.
You soldout Americans to Silicon Valley and the fucking globalists.
You are now a Transhumanist. You are in bed with murders, thieves, and enslavers.
So we’ll fight you too.🔥 »
Comment ne pas être d’accord ?
Laissons le s’expliquer….
Le CDC abandonne les recommandations de vaccination covid pour les enfants en bonne santé et les femmes enceintes.
Quant aux autres, ils peuvent continuer a mourir.
https://nitter.poast.org/benoitm_mtl/status/1927380155749548316#m
Ils ont une arme pointée sur eux et doivent être prudents dans ce qu’ils disent….Ils ne disent pas que les autres PEUVENT MOURIR …ils disent qu’ils interdisent la vaccination Covid pour les jeunes et les femmes enceintes..
En raison des pressions exercées sur eux , ils ont toujours dit que la vaccination devait être libre ….
Il faut penser que les démocrates, voire certains républicains, font tout ce qui est en leur pouvoir , pour les faire tomber…aussi je me garde personnellement d’interpréter….
bonjour
je témoigne en tant que patiente pour avoir vécu en pleine plandémie un cancer du sein stade 3 et me voir proposer des injections expérimentales que j’ai refusé donc j’ai arrêté les soins et j me suis débrouillée seule ..du coup j’ai trouvé comment me soigner avec les plantes les vermifuges etc et aujourd’hui..grâce a moi…je suis guérit puisque cela fait plus de 5 ans …je continue a prendre soin de moi ,,aucun médecins n’aura plus jamais ma confiance quand je vois comment ils ont fait du forcing pour nous faire injecter car ils touchaient de l’argent , plus de serment d’hyppocrate …quelle honte!!!
Dorénavant je me soigne avec CDS , bleu de méthylène,déparasitage constant changement alimentaire…tout est top bourrés de pesticides et perturbateurs endocrinien ..ils nous empoisonnent ceux qui gouvernent ,donc français réveillez vous…ces gens ne sont pas humains!!!
« Français réveillez vous »…
Ce prèche revient souvent dans les articles , les vidéos , et d’avantage dans les commentaires . J’ajouterais volontier le mien , mais que feraient-ils réveillés ?
– ….. ?
– ….. ?
– …. ?
Rèvons.