Le hasard du calendrier fait que le même jour, jeudi 19 Octobre 2023, à quelques heures d’intervalle et à quelques centaines de kilomètres de distance, deux professionnels de la santé seront jugés par leurs pairs. Pour quelles raisons ? Manquement aux règles déontologiques, nous dit-on. Mais quelles règles ont-ils enfreintes ? Pourquoi sont-ils réellement convoqués devant ces tribunaux disciplinaires dont le fonctionnement questionne depuis des décennies puisque les mêmes se retrouvent systématiquement juges et parties, ce qui paraît contrevenir aux plus élémentaires Droits de l’Homme et du Citoyen. N’abandonnons pas ces hommes exemplaires, bonne lecture.
Les soignants sont-ils des citoyens ordinaires dotés des mêmes droits que tout le monde ? Il semblerait que non. Essayons d’en savoir plus sur ces deux accusés.
Le Dr Amine Umlil, un parcours tenace et sans faute
Amine Umlil est docteur en pharmacie, ancien interne des hôpitaux de Toulouse, ancien étudiant à la faculté de pharmacie d’Angers. Comme il le dit lui-même, il est l’image même de la réussite de l’immigration et de l’intégration.
Après avoir été un brillant footballeur, ce ceinture noire de Karaté Shotokan embrasse la carrière scientifique avec passion et rigueur et devient à la fois Docteur en Pharmacie et juriste en droit de la santé.
C’est à ces titres qu’il était encore récemment responsable de l’unité de pharmacovigilance du centre hospitalier de Cholet (Maine-et-Loire) et responsable du Centre Territorial d’Information Indépendante et d’Avis Pharmaceutiques (CTIAP).
Amine s’est toujours considéré comme un lanceur d’alerte et a déjà mené plusieurs combats pour dénoncer les problèmes de pharmacovigilance. Il avait déjà été en première ligne pour l’affaire du Levothyrox et n’a jamais hésité à dénoncer les corruptions ou abus qu’il pouvait croiser dans son métier ô combien important pour la sécurité des malades.
Évidemment, avec un tel caractère, droit et sans concession, on se fait des ennemis. Et quand le Covid arrive avec une gestion sanitaire et des questions de pharmacovigilance complexes, il ne peut s’empêcher de mettre en évidence les erreurs et les errances de cette gestion.
Et bien entendu, il est vite affublé de ce terme qui évite de rentrer dans le cœur du débat : ANTIVAX.
Lui ? Docteur en Pharmacie avec une carrière exemplaire serait devenu comme par magie un ennemi des vaccins ?
Incompréhensible.
Mais ce membre de l’AFDS (Association française de droit de la santé) est aussi un fonctionnaire salarié et son employeur lui reproche d’émettre une « critique violente de la politique de santé publique gouvernementale » et d’inciter à « l’indiscipline collective » sur un blog personnel faisant partie d’un service d’information indépendant sur les médicaments « qui relève du centre hospitalier de Cholet ».
Dans l’administration, on n’aime pas les têtes qui dépassent et qui osent dire haut et fort ce qu’on ne veut pas ébruiter dans la population. Et le Dr Amine UMLIL, malgré ses excellents états de service, a été injustement révoqué de la fonction publique hospitalière.
Pourquoi ? Pour avoir simplement été un lanceur d’alerte face à une situation sanitaire qui était loin de faire l’unanimité et dont on découvre tous les jours les incohérences. Et aujourd’hui, c’est devant l’ordre des Pharmaciens qu’il est convoqué pour répondre d’éventuels manquements déontologiques. Pourquoi un tel acharnement (1) ? On ne peut s’empêcher de penser à la si belle et si terrible chanson de Guy BÉART : « La vérité » dont nous vous rappelons quelques paroles :
« Le premier qui dit, se trouve toujours sacrifié
D’abord on le tue, puis on s’habitue
On lui coupe la langue, on le dit fou à lier »
« Le témoin a dit la vérité
Il doit être exécuté »
Rassemblement de soutien au Dr Amine Umlil
Jeudi 19 octobre, 10 h
4, avenue Ruysdaël, Paris 8e (Parc Monceau)
Le Dr Louis Fouché, l’esprit brillant
Vous allez nous dire que nous ne sommes pas objectifs et que nous dressons un tableau idyllique de ces deux professionnels de la Santé, mais ce ne sont pourtant que de simples constatations.
Louis Fouché est le plus jeune et n’a pas tout le parcours du Dr Umlil, mais Pierre Corneille ne disait-il pas « Aux âmes bien nées, la valeur n’attend pas le nombre des années ».
Louis hésitait entre le littéraire et le scientifique alors il fera les deux !
En parallèle de ses études médicales, il suivra une formation littéraire et philosophique qui explique sa merveilleuse façon de s’exprimer aujourd’hui.
Mais suivre deux enseignements en même temps ne l’empêche pas d’être Major de sa promotion en médecine et il va embrasser la profession si complexe d’anesthésiste-réanimateur puis se spécialiser dans la prise en charge en réanimation des grands brulés et des patients subissant de lourdes chimiothérapies aplasiantes. (leucémies).
Inutile de vous préciser qu’il n’a pas choisi cette voie pour la gloire ou l’argent, mais uniquement par passion et dévotion envers son prochain.
Et le Dr Louis Fouché a toujours été reconnu, par ses pairs comme par ses malades, comme un brillant médecin, attentif, excellent technicien empli d’humanisme et d’empathie.
Rassemblement de soutien au Dr Louis Fouché
Jeudi 19 Octobre, 12H
Pique-nique devant l’arbre de l’Espérance
Parc du 26e Centenaire, Marseille
Pourquoi devrait-on se priver de tels professionnels de santé ?
Si nous avons voulu rappeler brièvement le parcours de ces deux soignants, c’est parce que nous sommes inquiets de voir qu’on cherche à juger, à critiquer, à humilier d’excellents professionnels sans jamais une seule fois prendre en compte leurs compétences médicales.
Car à aucun moment, ces deux soignants ne vont être jugés sur leurs compétences ou leur parcours professionnels. On ne va pas se demander s’ils ont bien fait leur travail, si leurs patients ou leurs collègues étaient satisfaits de leur attitude en tant que soignants.
On ne va pas se demander cela, car on connait déjà la réponse : ils n’ont jamais fauté, ils n’ont jamais eu le moindre problème dans l’exercice de leur métier, bien au contraire. Tout le monde ne peut que louer leur travail.
Et pourtant, l’Ordre des Pharmaciens pour Umlil et l’ordre des Médecins pour Fouché sont prêts à les sacrifier, à leur interdire d’exercer ce métier pour lequel ils ont travaillé avec passion et acharnement et pour lesquels ils sont, de façon évidente, prédestinés.
Pour nous, c’est juste impensable, injuste, inhumain et c’est bien pour cela que nous voulons défendre ces deux soignants de façon inconditionnelle.
Mais au fait, que leur reproche-t-on ?
Tout simplement d’avoir parlé, d’avoir exprimé de façon publique leur désaccord avec la politique de Santé décidée par le gouvernement.
En clair : un professionnel de Santé, même s’il est reconnu pour ses compétences, n’a semble-t-il plus le droit d’exprimer ses doutes quant à des décisions officiellement retenues s’agissant d’un diagnostic ou d’un traitement imposé.
Mais pourtant, la médecine c’est justement la nécessité du doute permanent !
Combien de médicaments ont reçu une autorisation de mise sur le marché pour qu’on s’aperçoive ensuite qu’ils étaient inefficaces ou dangereux ? Nous n’allons pas citer ici tous les scandales sanitaires que nous avons vécus grâce à l’imprudence de l’industrie pharmaceutique et les décisions trop rapides des agences de Santé.
Mais si des médecins, des pharmaciens n’avaient pas mis en doute ces décisions, combien de blessés ou de morts supplémentaires aurions-nous eus avec le Médiator, le Vioxx, la Thalidomide ou le Distilbène ?
C’est donc justement le rôle et même le devoir de ces professionnels de Santé d’exprimer leurs doutes.
Et quand on est face à une telle pandémie qui touche l’ensemble de la population et que des dizaines de médecins et scientifiques viennent donner leur avis en direct au journal de 20h, il est nécessaire que d’autres expriment tout aussi publiquement leurs doutes et leur analyse de la situation.
Mais nous sommes dans une société où le spectacle est plus important que la vérité.
Actuellement, certains professionnels de santé ont le droit de s’exprimer publiquement parce qu’ils vont dans le sens de la Doxa, mais ceux qui osent émettre des doutes sont sanctionnés et mis au ban de la société, où vont donc se perdre nos sociétés démocratiques d’antan ?
Alphonse Karr illustrait déjà cela au XIXè siècle en affirmant : » La vérité est le nom que les plus forts donnent à leur opinion »
Et Jean-François Deniau de compléter un siècle plus tard : « La vérité est une. Le mensonge est multiple. La partie n’est pas égale. »
Donc oui, les soignants indépendants ne semblent plus être des citoyens comme les autres et n’auraient donc plus que le droit de se taire !
Surtout que, même s’ils ont des styles différents, Amine et Louis se sont toujours exprimés avec rigueur et respect. Ils n’ont jamais été insultants pour leurs confrères, ils n’ont jamais dépassé leur rôle de professionnel de Santé. Ils ne se sont exprimés que sur des domaines qu’ils maitrisaient en tant que spécialistes reconnus.
Oui, mais voilà, l’histoire du Covid n’est pas simple et nous sommes à l’ère des réseaux sociaux, des groupes Facebook et des tweets incessants.
Aujourd’hui, plus personne ne peut maitriser sa parole. À une époque on disait : « les écrits restent, mais la parole s’envole ». Aujourd’hui, on peut dire que la parole « se vole » et vole de tweet en post sur tous les réseaux du monde.
Et cette caisse de résonance que représentent les réseaux sociaux fait beaucoup de mal à la recherche de cette vérité que ces deux soignants essayent de nous faire percevoir.
Alors évidemment, leurs noms se sont retrouvés partout sur les réseaux, dans la presse, dans les médias mainstream comme les plus underground. Du coup, on leur reproche d’avoir trop parlé !
Mais dans ce cas, ce n’est pas le procès de Louis et Amine qu’on devrait faire, mais le procès des réseaux sociaux. Car Amine et Louis ne sont en rien responsables des travers de ces réseaux qui servent souvent de déversoir à bêtises et à la haine.
Marre des tribunaux d’exception
Malheureusement, ce sont bien les Drs Amine UMLIL et Louis FOUCHÉ qui seront jugés le 19 octobre.
Et par qui ? Par le tribunal disciplinaire de leur ordre professionnel respectif. Qui sont-ils ? Des pharmaciens ou des médecins qui vont juger leurs confrères. Jusque-là, rien d’anormal.
Oui, mais voilà, ces « juges » qui se doivent d’être impartiaux sont aussi les mêmes qui ont convoqué ces deux professionnels, ce sont les mêmes qui ont instruit le procès et qui sont à l’origine de la plainte, puis qui les jugent !
C’est un peu comme si vous étiez accusé par votre voisin d’avoir volé ses pommes et que c’est lui qui aurait en charge de vous juger et de décider de la sentence.
Cela fait des années que beaucoup dénoncent ces tribunaux d’exception que sont les chambres disciplinaires des conseils de l’ordre, mais rien ne change.
Toujours est-il que ce sont face à ces juges que se présenteront jeudi prochain Amine et Louis.
Que pouvons-nous faire pour les soutenir ? Prier ? Manifester ? Hurler ? Pleurer ? C’est à vous de voir.
Le plus important, c’est de s’informer, d’essayer de comprendre pourquoi nous en sommes arrivés là et d’être reconnaissant envers ces deux hommes formidables qui ont donné leur temps et leur sueur pour nous, pour nous aider à voir plus clair et pour faire émerger la VÉRITÉ.
Max Planck, prix Nobel de physique, disait :
- « Une nouvelle vérité scientifique ne triomphe pas en convainquant ses opposants et en leur faisant voir la lumière, mais plutôt parce que ses opposants sont éventuellement morts, et une nouvelle génération, qui est familière avec elle, grandit. »
Pour autant, nous n’avons pas envie qu’Amine et Louis soient les martyrs de cette cause. Nous ne voulons pas d’agneau sacrificiel.
Nous voulons avant tout qu’ils soient jugés avec impartialité. Qu’on ne leur fasse pas payer les travers des réseaux sociaux et, surtout, qu’on prenne en considération ce qu’ils sont avant tout : de grands professionnels de santé dévoués à leur métier et à leurs patients.
Si les juges qui leur feront face le 19 octobre les condamnent, c’est nous qu’ils condamneront en même temps. Ils nous condamneront à devoir nous passer officiellement de ces professionnels de Santé dont nous avons tant besoin et qui tant nous font défaut aujourd’hui. Mais, pour bien les connaître et avoir appris à travailler avec eux depuis toutes ces années, nous savons qu’ils ne se tairont jamais.
Le système de Santé est déjà exsangue, il est important que tous les soignants compétents puissent œuvrer pour aider la population à se soigner au-delà de tous les conflits d’intérêts qui gangrènent profondément le secteur de la santé.
Nous avons besoin d’Amine et Louis pour nous soigner avant tout et il serait dramatique qu’ils ne puissent plus le faire.
Et le pire des paradoxes, c’est que plus on les empêchera de soigner, plus on libèrera leur parole, ce qui rend toute cette histoire ubuesque et contre-productive.
Alors, soutenons ces deux formidables soignants qui n’ont fait que leur travail. Soutenons-les avec détermination, mais aussi avec raison, calme et sérénité. Ne tombons pas dans l’excès et la colère qui est toujours mauvaise conseillère. Soyons au diapason de ces deux hommes qui ont toujours exprimé leurs réflexions avec rigueur. Ne laissons pas croire qu’ils sont à l’origine du chaos que nous vivons dans nos sociétés actuellement. Ils n’ont cherché qu’une chose : la vérité, et des solutions pour demain.
Concluons par une citation de Gandhi :
- « L’erreur ne devient pas vérité parce qu’elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. »
 |
 |
Cet article est évidemment très intéressant et je comprends quavant jes audiences vous ne puissiez
pas vous exprimer avec clarté …MAIS il faut bien dire que le « travers des réseaux sociaux » n’est pas en cause « …on juge les drs Amine Umlil et Louis Fouché pour leur opposition à la pensée imposée…
Quant à ce que nous perdrons s’ils sont sacrifiés…nous perdrons bien plus que d’excellents professionnels nous perdrons des représentants de la liberté…
Ces condamnations porteraient un.coup mortel à l’honneur et la dignite humaine ….
Malgre tout j’ai confiance …le monstre est à l’agonie …
Mon soutien inconditionnel de médecin à ces deux collègues qui n’ont fait QUE leur travail, en leur âme et conscience dans le respect de leur serment d’Hippocrate et de la déontologie.
Ce sont des professionnels dignes de respect
On ne peut pas dire la même chose de tous ces télétoubibs qui ont abdiqué afin de soutenir des thèses insoutenables de politicards inspirés et géniaux obéissant aveuglément à bigpharma et des structures inféodées aux oligarques financiers
Un toubib du 53 soutient ces 2 professionnels de santé ?
Tous les 2. Ont été invités à la commission Européenne, il semblerait que plus de 4 milliards de citoyens du monde aient suivi cette conférence, appelée 3 covid international comite… ca commence a faire du monde…
Ça va bien se passer… je sens qu il va y avoir des rebondissements imprevus…
Bon sens et syndicat liberté santé vont réagir…
Je suis du 53, ultra dégoûté de tout se système de santé par des médecins où pharmacien qui ne défendent plus la sécurité de la santé du peuple ! Mais bien l’argent avant tout !
Me concernant beaucoup de dégâts de mon côté y compris dans ma famille !
J’ai porté plainte ,
Bjr, avez.vous de l aide ou êtes.vous proche de collectifs…
soutien total et absolu à Louis et Amine et encore mille mercis pour leur courage, leur grande compétence et leur engagement qui nous ont permis de conserver de l’espoir dans ce scandale absolu du covid géré par la France, le pays des droits de l’homme; c’est une honte totale et les responsables doivent payer pour les dégâts considérables.
Les chambres disciplinaires des ordres sont un scandale; elles doivent disparaître mais personne n’a le courage politique de la faire; le système du jugement par les pairs est le pire qui soit; il est une violation manifeste de l’indispensable règle des la séparation des pouvoirs; mais comme vous le relevez, rien ne change.
Souvenez-vous que lorsque les Professeurs Debré et Even ont publié leur ouvrage « 4000 médicaments…. » oh combien utile et nécessaire, commençant à dessiller les yeux de ceux, hélas nombreux qui croyaient dur comme fer que l’industrie pharmaceutique n’était que bonté et don de soi, ils ont aussi été poursuivis et condamnés pour non-respect des règles déontologiques, accusation fourre-tout, imprécise, qui permet de poursuivre tous ceux qui osent relever la tête et refuse d’obéir aveuglément.
Le système écarte les meilleurs, surtout dans l’administration française, qui ne tolère que les échines souples qui se taisent et obéissent, même si c’est aberrant.
Courage à tous les deux et on ne lâche rien; on les aura !
Si vous êtes un professionnel de santé honnête,courageux,intelligent et que vous dîtes la vérité vous serez condamné s par le Conseil de l’Ordre pour fautes déontologiques !
C’est dire la déontologie qui règne actuellement dans le monde de la Santé.
C’est terrible!
Retour au moyen âge , retour à l’inquisition.
Mais qu’on se le dise, le retour de bâton envers tous les pourris corrompus des plateaux télé et d’ailleurs, sera très douloureux. Je fais confiance en la Justice Divine.
Toutes mes amitiés et mon soutien à ces deux hommes de Coeur!💗
Je me positionne dans cette discussion très sérieuses, je sais que les médecins hors convention sont souvent « hommes et femmes « de bons médecins qui se remettent constamment en question en n’hésitant pas à retourner dans les amphi pour rendre la médecine intelligente .
les complexités médicales évoluent , le corps mute.
Il est possible de s’adapter, de ne pas avoir la même vision que la faculté de médecine, être tenté de passer, au- deça des protocoles déterminés par des régisseurs financiers, c’est bien connu , il ne faut pas être dupe, les médecins perdent toute initiative et toute logique médicale .
Les médecins sont réduits dans leurs activités parce qu’ils sont comme nous, privés de liberté.
Les emmener au tribunal, c’est nous condamner et faire que la médecine meure de misère. En condamnant ainsi tous les médecins qui sortent du lot. Soit de par leurs choix de thérapie , soit de par leurs capacités et facultés d’action. Ceux-là ont un don , une volonté d’aider et faire avancer la science humaine.
Sauvons l’homme médecin qui a le Coeur vrai .
De tous temps, des juges ont condamné des médecins, qui pourtant, ont fait l’histoire de la médecine.
L’homme médecin a le savoir de ses maîtres !
Oui, tout à fait ! Plus fondamentalement, en amont de la médecine il y a la Biologie et, plus généralement, ce qu’on appelle aujourd’hui les sciences de la vie qui sont tout aussi barricadées même si c’est moins visible car elles ne soignent pas directement les personnes.
Un jour, vers l’an 2000, j’échangeais avec un biologiste sur les programmes à faire aux étudiants de SVT. Il me dira « la seule chose qui nous intéresse dans la Physique c’est l’Optique à cause des microscope ». Si Luc Montagnier entend cela il va se retourner dans sa tombe et si Marc Henry lit ces lignes il va s’étouffer de rire !!!
Luc Montagnier n’a pas été trainé devant un tribunal de l’ordre, Jacques Benvéniste non plus mais la façon dont ils ont été traités en raison de leurs découvertes et de l’orientation de leurs recherches augurait ce à quoi nous assistons aujourd’hui. “Ils“ veulent qu’il n’y ait qu’une seule vérité, la leur, qu’une seul façon de comprendre la vie, la leur. Pourtant, “ils“ n’ont rien compris mais “ils“ veulent imposer au monde entier leurs ignorances et leurs médiocres limitations.
Alors bien sûr, le combat des Docteurs Louis Fouché et Amine Umlil ne doit pas être perdu car il est le symbole d’un combat général et s’il devait l’être, alors il ne faudra pas se résigner, à aucun prix se résigner.
Un monde à l’envers ! Qui devrait être jugé ? En tout cas sûrement pas ces 2 personnes exceptionnelles que nous devons soutenir en effet plus que jamais.
Merci Amine, merci Louis, sincèrement.
Tout mon soutien a ces deux hommes formidables…qui ne souhaitent qu’aider les patients et qui ont le droit de s’exprimer….j’ai confiance en la justice divine ..le boumerang..viendra pour cette mafia qui nous gouverne…. merci a eux pour leur investissement et mille bravos…!
Bonjour, j’aurais vraiment voulu être présente pour apporter mon soutien à tous les deux mais j’habite en Italie. Je pensais trouver également une pétition pour les personnes qui ne peuvent pas se déplacer; peut-être y en a-t-il en ligne? Il faut garder espoir, informer et y croire fortement même si c’est très difficile.
Concernée à 100% et mobilisée à mon niveau.
Courage!!
Voici la pétition : https://www.leslignesbougent.org/petitions/soutien-au-dr-louis-fouche-15221/?source=LLB509170003&co_source1=PST509390004&utm_campaign=dedie_20231011&utm_source=llb&utm_medium=emailing&utm_source=LLB&utm_medium=emailing&utm_campaign=20231011_LLB_dedie_soutien-au-dr-louis-fouche-15221&isBat=false&d=LLB%20120%20jours&sk=aHJnb3R0NkBob3RtYWlsLmNvbQ==&e=0baba3afcca4672df8735b3fc1ca09583e3978b0f00823b52640f52b8a62e348&j=2168325&l=395&b=20008&sid=2773237&senddate=2023-10-11
Quelles satisfactions d’ être informé avec de Grands Professeurs Merci
@MF au-dessus a tout dit:
« Quant à ce que nous perdrons s’ils sont sacrifiés…nous perdrons bien plus que d’excellents professionnels nous perdrons des représentants de la liberté… »
et j’ajoute de l’intelligence, de l’honnêteté et du courage.
Soyons le plus nombreux possible
La chasse aux sorcières est toujours d’actualité
Or depuis quelques années la confiance s’est altérée et s’est confirmée depuis le covid
Les médecins et supposés spécialistes sur les plateaux télé qui ont dégradé l’information médicale et les médias qui ont donné la parole à ces personnes qui eux n’ont pas respecté leur serment et ont même proposé de ne pas soigner les personnes non vaccinées
Ont refuse de prescrire ce qui était nécessaire pour éviter les surinfections
Merci à Amine et Louis d’avoir tenu face au pouvoir votre honnêteté nous a donné la force de tenir devant cette omerta
Je fais confiance à notre Père et à nos convictions et je garde confiance a l’amour
Soutien inconditionnel à ces professionnel de santé qui œuvrent pour notre bien être.
La vérité n’est pas le but de l ordre des médecins.
Combien de médecins brillants sont écartés. Nous avons besoin de leur lumière.
Soutien inconditionnel à Louis et Amine ,2 professionnels de santé qui ont résisté et se sont engagés . Gratitude envers eux et à tous ceux qui ont animé le CSI durant tout ce temps de la « crise »C. Leur travail, leur soutien ont été pour nous une lumière, leur présence ,fidèles au rendez vous du jeudi un immense soutien .
Je ne peux être présente à marseille,hélas, comment manifester mon soutien?
Sincèrement
Soutien total à ces 2 médecins rencontrés l’un après l’autre à des endroits différents. Bravo pour leur courage, leur ténacité et merci à tous les 2 de nous avoir éveillés, moi et ma famille, epermis de faire nos prises de conscience afin de faire les bons choix… Nous serons avec vous par la pensée à defaut de l’être physiquement !
Soutien confraternel total et absolu pour ces deux scientifiques de haut niveau , Amine et Louis, qui sont jugés non pas pour de l’incompétence, mais pour oser, face à des décisions aberrantes, truffées de contresens, inintelligentes, prises contre l’intérêt de nos concitoyens et de l’humanité toute entière, ils ont osé faire entendre la voix de la science, la vraie, celle qui s’apprend, qui s’expérimente, se remet en cause maintes et maintes fois, toujours guidée par la connaissance réelle du sujet traité, la réflexion, en fait celle qui ne souffre aucune contestation, car …elle est.
Leur intégrité, leur honnêteté, leur déontologie, leur amour du prochain et leur potentiel scientifique indiscutable seront, j’en suis certaine, reconnus par leurs pairs qui sauront, par cet acte de reconnaissance, défendre les valeurs de notre si beau et particulier métier.
QUE NOS ORDRES, pharmaciens et médecins, SOIENT DE LEUR CÔTÉ en ce Jeudi 19 Octobre, ET AUX CÔTÉS DE TOUS LES MÉDECINS de France et du Monde car tous les médecins sont avec eux, parce qu’ils ont raison, raison de défendre notre médecine.
Pour toutes leurs prises de position, ce sont des êtres d’exception, comme de nombreux autres médecins, scientifiques de part le monde.
Merci Louis merci Amine d’avoir étés et d’être des phares dans ces tempêtes de mensonges !
Et de nous avoir rappeler que dans la vie comme dans la médecine primum non nocere !
Toutes nos Belles énergies iront vers vous en ce 19 octobre🙏Merci
Ils vont être jugés par leurs pairs ? Ceux-là même qui les ont poursuivis, dénoncé et j’en pas .. » On ne peut à la fois être juge et partie »Une partie désigne une personne physique ou morale lors d’un procès. Elle ne peut donc pas être également le juge qui décidera de son sort. Voilà pourquoi personne ne peut être juge de sa propre cause. »
Quelle est leur cause ? Défendre la Doxa ?
L’Etat est notre serviteur et nous n’avons pas à en être les esclaves.Albert Einstein
L’obéissance aveugle en l’autorité est le plus grand ennemi de la vérité
Albert Einstein
Ne faites rien contre votre conscience, même si l’Etat vous le demande.
Albert Einstein
3 Citations d’un des hommes les plus intelligents que la terre ait connue, ces Pairs là n’en font visiblement pas partie.
Par ailleurs, un écueil pour les manifs : J’ai bien peur que les zotorités demanderont leur interdiction prétextant ce qui se passe actuellement….Elles utiliseront des arguties fallacieuses pour cela. J’espère que non.
Comment espérer un battage médiatique avec le plus grand nombre de médecins soutenant Louis et Amine afin de faire front devant une telle dérive autoritaire, la doxa finirait peut-être par reculer et stopper de tels errements de diagnostics !
Soutien total à ces deux médecins courageux, qui sont victimes d’avoir voulu sauver des personnes, les protéger, face à une catastrophe sanitaire provoqué. Heureusement qu’ils ont été présent pour nous dire la vérité MERCI à eux et tous les autres qui se sont battus de la même façon. Courage et gardons espoir.
J’ai signé la pétition de soutien …Et ne pas oublier le professeur Joyeux
Tout mon soutien à ces 2 hommes exemplaires .
je n’ai absolument pas confiance au conseil de l’ordre où les toubibs sont sous la coupe des labos .
Le conseil de l’ordre soutient les incapables(je dis ce mot pour ne pas dire plus) et met à la porte les médecins de valeur;
Que ces deux merveilleux hommes bénis des Dieux mettent une pâtée intellectuelle, philosophique, technique, scientifique, déontologique, … et qu’ils ridiculisent ces couillons nauséabonds lors de leurs auditions !
Amine et Louis, je vous remercie d’être Qui vous Êtes et je vous embrasse !
Je suis Louis depuis plusieurs années surtout à travers le CSI et j’ai écouté plusieurs fois Amine, merci à tous les deux pour leur optimisme à vouloir faire évoluer la pratique médicale en mettant le patient et son individualité au centre de l’action thérapeutique. Malheureusement j’habite en Alsace mais je soutiens ces deux belles personnes et je penserai à elles le jour de leur comparution devant leurs paires qui je le souhaite du fond de mon petit cœur admettront , qu’il faut laisser s’exprimer tous les points de vue au nom de la démocratie.
Chers Docteurs, je vous remercie pour votre combat, je vous soutiens de tout mon cœur dans cette épreuve qui vous attend encore. Je prie l’univers de vous apporter toute l’aide dont vous avez besoin. Nous ne lâcherons rien. Courage à vous deux . Je vous embrasse affectueusement
«Tout accusé qui fait contre lui l’unanimité de ses juges doit être immédiatement relâché. L’unanimité accusatrice est suspecte en tant que telle ! Elle suggère l’innocence de l’accusé. » (principe talmudique, cité par René Girard, in Des choses cachées depuis la fondation du monde, éd. Grasset et Fasquelle, 1978, p.607)
«Ce qui a été cru par tous, et toujours, et partout, a toutes les chances d’être faux.» (Paul Valéry, Tel quel, 1941).
Enorme soutien a ces 2 docteurs exemplaires !
Nous devrions tous être vent debout contre toutes ces injustices , ces tribunaux d’exception qui sont devenus l’inquisition du xxi ème siècle dans le pays soit-disant des lumières !!! Journalistes, VIP réveillez vous, honorez la mémoire des Jean Moulin, des Zolas , prenez position, il est grand temps de sortir de votre silence !
Pour leur courge et leur bienveillance, je soutiens le docteur Louis Fouché et le docteur Amin Umlil
Honte à l’Ordre français qui accepte de bafouer les règles du Code de déontologie en cautionnant toute cette mascarade.
Soutien inconditionnel aux courageux médecins qui n’ont pas accepté de trahir leur profession. Vous êtes notre phare dans toute cette glu mondiale.
J’ai lu avec un grand intérêt les ouvrages du Dr Louis Fouché et j’ai même assisté à une de ses conférences (Loudéac, Côtes d’Armor, 18 juillet 2022). Enfin j’ai pu suivre le documentaire traitant des médecins honteusement suspendus pour avoir refusé de se faire injecter un produit expérimental. Du jamais vu à ma connaissance, j’ai 72 ans.
Ce qui m’a surtout impressionné chez cet homme extrêmement talentueux, c’est son empathie, sa bienveillance, sa modération et son vif intérêt pour un vrai débat scientifique. Bref un médecin qu’on rêverait d’avoir tant il inspire confiance et dégage sincérité et humanisme. En deux mots, une personne brillantissime.
Quant au débat scientifique, il est non seulement nécessaire mais indispensable et curieusement il est interdit par les autorités médicales, au moins dans notre pays, au nom de leur Science (politique ?). Ce qui se passe aujourd’hui, en termes de refus du débat scientifique, n’est pas sans me rappeler l’histoire d’un certain Mirko Beljanski, ancien directeur de recherches à l’Institut Pasteur. Il avait eu, en son temps, l’audace de penser puis de démontrer que l’ARN pouvait se transcrire en ADN sous l’effet d’une enzyme – la transcriptase inverse. Cette hypothèse fut farouchement combattue par son patron de l’époque, un certain Jacques Monod, Nobel de médecine (1965) qui assurait que l’hypothèse de M. Beljanski n’était même pas concevable et consistait tout simplement à admettre que »les Saints commandent Dieu ». Cette hypothèse de Beljanski fut largement vérifiée par la suite, Howard Temin ayant obtenu le Nobel en 1975 pour ses travaux sur la sujet et ayant, mais bien plus tard, reconnu la contemporanéité des travaux de M. Beljanski sur le sujet, travaux hélas bloqués par l’Institution Pasteur. L’histoire des Sciences a complètement occulté ce changement de paradigme à telle enseigne que cette découverte, violemment combattue en son temps, est aujourd’hui admise comme une évidence – cf. les tests RT-PCR (Reverse Transcriptase Polymerase ChainReaction) -, conformément à ce que disait en son temps un certain Albert Schweitzer : »Le destin de toute vérité est d’être ridiculisée avant d’être reconnue. »
Cet épisode illustre parfaitement l’évolution des Sciences, qui régulièrement est amenée à changer de paradigme où à modifier les théories que les faits ne corroborent pas. Face à une invention majeure qui révolutionne la pensée dominante, il y a deux attitudes : essayer de s’y opposer par tous les moyens ou bien être magnanime et tout faire, en qualité de dirigeant responsable, pour la promouvoir. Malheureusement dans le cas évoqué – M. Beljanski vs J. Monod – ce fut la première option qui fut retenue par l’Institut Pasteur.
Les choses ont-elle réellement changé depuis ? On peut sérieusement en douter car tous ceux qui osent avancer sur des chemins contraires à la doxa et à la pensée dominante sont manifestement voués aux gémonies et radiés comme des malpropres par la juridiction ordinale. Cette dérive est fort regrettable et surtout fort inquiétante car elle ne permet pas à la Science d’évoluer et relève d’une inquiétante dérive sectaire, par essence anti-scientifique.
Alors respect et remerciements au Dr Louis Fouché et honte à cette juridiction d’exception qui ferait bien de méditer la pensée de George Orwell : »Dans une époque de tromperie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire. » pensée qui rejoint celle d’André Gide : »Dans un monde où chacun triche, c’est l’homme vrai qui fait figure de charlatan ».
Tout mon soutien à Amine et Louis.
Vous avez été des phares essentiels pour m’aider à rester debout pendant cette longue tempête du covid.
Puissent vos juges comprendre votre position.
Ne pouvant me déplacer pour vous soutenir de ma présence, je serai en pensées et en prières avec vous jeudi à 11h et 14h depuis l’hôpital où je travaille.
Merci d’être qui vous êtes.
Je vous embrasse
La dernière vérité, à réalistement ré-examiner régulièrement, ne viendra jamais de la masse et il faut beaucoup de courage et de persévérance aux trop rares non-mougeons pour la transmettre aux dépens de leur argent, sinon de leur vie.
MERCI pour ce témoignage d’une très grande véracité, que j’ai bien connu à l’époque et même visionné l’irruption de la police dans son bureau, cabinet médical, tout prendre et saccage d’autre choses.
Et puis laisser partir ce grand scientifique aux UE.
Rien à ajouter sur ce beau témoignage
Je « connais » Louis depuis la création de reinfocovid et même avant avec le Pr. Raoult. Grâce à lui et aux autres, je ne me suis pas fait vacciner, faisant partie de la population dite à risque. Je ne le remercierai jamais assez, j’ai envoyé mon témoignage en sa faveur, en piètre compensation. Quant à Amine, je l’ai connu dans les vidéos du CSI. Et j’ai regardé son discours lors de la commission parlementaire. C’est peut-être sa franchise bien tranchée qu’on ne lui pardonne pas dans ce contexte et ce soi-disant conseil scientiFRique.
J’avais attrapé la covid en février 2020 alors que l’on en entendait parler seulement en Chine. Plus la peur et la psychose générale s’installait, plus le besoin de leur information à contre-sens était vital.
S’ils sont condamnés, notre pays sera vraiment tombé dans l’obscurantisme et le totalitarisme.
Mais j’ai l’espoir qu’ils ne seront pas condamnés, avec le recul sur la gravité de l’épidémie et celui de la vaccination qui commence à être significatif, bien que l’on maquille encore les chiffres, tous les collectifs de victimes qui se sont créés et plusieurs pays qui osent maintenant parler à l’encontre de la doxa, tels que le Canada avec l’Alberta.
Courage à eux et courage à tous.
Grand respect à l’égard des Drs Amine Umlil et Louis Fouché
Merci.
L’état fascisant de macron engendre ce genre de procès !!
On rappellera qu’a l’occasion de la cris H1N1 ce sont les médecins qui ont permis l’arrêt d’une vaccination qui était aussi inutile…et par là même l’arrêt de la folie du moment.
Le monde a donc bien changé et aucun enseignement n’a été retenu de cette crise !
Pire encore un rapport parlementaire avait été rédigé pointant les erreurs commises lors de cette crise du H1N1….on les reproduite sans problème
Donc ce sont bien les dirigeants actuels et leur chef à la présidence volée qui doivent porter la responsabilité de ce qui s’est passé et non deux professionnels qui eux n’ont fait que leur métier.
MERCI ,vous êtes nos veilleurs dans la nuit que l’on traverse!
Soutien total
Soutien absolu et indéfectible à ces deux véritables héros
Nous tenons à ce que ces 2 professionnels restent dans notre système de santé tout simplement parce qu’ils sont très compétents chacun dans leur domaine et que nous avons besoin d’eux. Merci pour leurs courage, efficacité et professionnalisme . De tout cœur avec vous. 🙏
Bonjour tous et toutes,
Soutient. Bien sûr, cela coule de source. 🙂
Bien a vous,
Soutien sincère à tous les deux pour votre combat.
Je soutiens la travail réalisé par Fouché et Umlil. Ils ont eu le courage de poser un nouveau regard sur des pratiques non acceptables.
Soutien aux Drs Louis Fouché et Amine Umlil.
Par la pensée je vous soutiendrai ce jeudi 19 octobre et vous remercie pour ce que vous représentez.
Gratitude et soutien au Dr Louis Fouché et au Dr Amine Umlil pour toute leur aide apportée, leur professionnalisme, leurs avis éclairés, leur prise de position pour défendre notre intégrité, ceci avec bienveillance et paix. Soyez protégés. Je prie pour vous.
Mon soutien absolument total et indéfectible à ces deux grands noms de la médecine.
Si Messieurs Amine Umlil et Louis Fouche sont condamnés a une quelconque sentence, ce n est pas uniquement la mort de la médecine que nous aurons, c est aussi la mort de la justice.
Une culture et l apogée de la mort a la place d une culture et de la victoire de la vie.
Je prie pour ces deux belles personnes, je prie pour nous l humanité 🙏
Je viens de signer la pétition en faveur du Docteur Louis Fouché sur « les lignes bougent » et n’en trouvant pas pour Amine Umlil, je profite de votre invitation à commentaires pour lui témoigner à lui aussi, et à peu près avec les mêmes mots, tout mon soutien : Merci pour votre intégrité, votre engagement, et votre bienveillance! Vous avez été, et restez aujourd’hui encore, avec vos différents « acolytes » ( y compris l’aimsib et d’autres), des lueurs d’espoir dans cette débâcle sanitaire que nous vivons depuis plus de 3 ans!
j’ai envoyé le lien de la communication du Dr MARTIN devant Parlement de Bruxelles , sur origines manipulations et but recherché du SARS COV2 et CORONA VIRUS >> envoi au C.O.Médecins du 13 à transmettre à la Présidence .
Cette communication est présentée par le courageux et talentueux Dr Louis Fouché . Dr Patrick Dauban , retraité Radio Echo TDM IRM .
Toutes ressemblances avec des situations et des personnages existants ne sauraient être fortuite…
L’histoire se répète ?
Leicester en Angleterre…
« La population de cette ville de 1873 à 1894 représentait les deux tiers de l’armée britannique pendant la même période. Les décès par variole dans l’armée et la Navy s’élevèrent à 37 par million, tandis que les décès enregistrés dans la ville de Leicester s’élevèrent à moins de 15 par million » J.T. Biggs « Leicester : sanitation versus vaccination ».
« En 1869, il y eut une telle tempête de protestations au sujet des graves problèmes causés par la vaccination que l’on vit pleuvoir les amendes, les confiscations de biens, ainsi que les emprisonnements. Malgré toutes ces mesures, la majorité de la population était décidée à passer outre pour éviter la dégradation de la santé des enfants.
C’est en 1869 que la Ligue Antivaccinale fut crée à Leicester. En 1867, soit deux années avant la création de la Ligue, 94% de la population était vaccinée. En dépit de ces taux très élevés de vaccination, Leicester enregistra des taux très importants de décès, tant chez les non vaccinés que chez les vaccinés. »
http://initiativecitoyenne.be/2017/09/leicester-en-angleterre-haut-lieu-de-la-resistance-a-l-ideologie-vaccinale.html
Soutien total. Dans toute cette coronafolie, ils ont été des phares indiquant le bon chemin.
Le diable veut faire le procès de deux saints. Il faut éradiquer ces tribunaux mephistopheliques. Le bon sens doit revenir. C’est le procès de tout ceux qui nous ont maltraités, confinés, injectés par des produits nocifs, ont voulu la mort sociale de ceux qui resistaient qui doit être fait. La vérité finira par triompher et c’est tous ces corrompus sataniques qui comparaitront un jour devant le tribunal du peuple. Le 19 octobre déclarez la sainteté d’Amine et de Louis. C’est de l’intérêt de l’humanité et accessoirement le votre. Persister dans votre erreur vous enlèvera toutes circonstances atténuantes quand la vérité sortira et que le bien finira par triompher.
Soutien total à Amine et Louis.
Des nouvelles de Nuremberg 2. Y’en a qui ont bien profite !!
https://twitter.com/conspiration/status/1713891505189126483
« Visé par un mandat d’arrêt européen depuis mai 2023, l’avocat covido-complotiste allemand Reiner Fuellmich a été arrêté la semaine dernière à Francfort. Il est poursuivi pour escroquerie. »
ca m’aurait étonné qu’Akira ne déverse pas son fiel.
Un autre son : Maître de Araujo-Recchia sur les récentes accusations contre Reiner Fuellmich :
https://t.me/vdar_avocat/1902
Une affaire pas si simple, un nouveau cas Assange ??https://marie-claire-tellier.over-blog.com/2023/10/mise-a-jour-sur-l-arrestation-de-reiner-fuellmich.html
Soutien et un grand merci à ces deux professionnels qui m’ont éclairé ,sans eux je ne serais resté qu’un mouton,parole de vétérinaire!Et j’en profite pour dire que je suis très déçu que ma profession ne se soit pas mobilisée pour soutenir un débat contradictoire digne de ce nom.
Nous avons besoin de vous, honneur à vous !
Merci à ces deux professionnels d’exception
Ils ont été des phares dans cet océan d’obscurantisme .
J’ai eu besoin d’eux pour comprendre, discerner et décider de me garder de cette vaccination mais aussi pour voir plus clairement ce qui était à l’œuvre.
Je les remercie du fonds du cœur et je loue particulièrement leur exemplarité inspirante.
Nous avons besoin d’eux pour leurs compétences, leur droiture et leur humanisme.
Je prie pour que « leurs juges » s’ouvrent à leur argumentaire qui, j’en suis sûre, sera brillant .
Je serai en pensée avec eux.
Cette époque est très révélatrice du psittacisme des médias qui ne font échos que de ce qui va dans le sens de la doxa (ensemble des opinions reçues sans discussion, comme évidentes, dans une civilisation donnée). Ce qui est à l’opposé de la démarche scientifique, dont se saisir des controverses devrait être la règle, l’esprit critique la pierre angulaire.
Pour ceux qui la suivent, il y a un côté rassurant, ce n’est jamais très confortable d’admettre qu’une théorie est inexacte d’autant qu’on l’a promue, qu’on l’a pratiquée. On connaît l’histoire, « et pourtant elle tourne »…
Il peut y avoir une crainte légitime du « système » de voir l’effondrement d’une théorie, d’où cette psychorigidité de ne pas s’éloigner de son petit pré carré. Ou d’admettre qu’une politique aura été désastreuse.
Le professeur Jean-Daniel Lelievre, immunologue travaillant sur de nouveaux vaccins, en particulier contre le sida, au CHU du Kremlin-Bicêtre (Val-de-Marne), réagit pour Libération (2 oct 2023) :
« il y a eu des débats sans fin sur le vaccin anti-Covid, avec des polémiques souvent déplacées, le sujet est clos par le Nobel. C’est un bon, un très bon vaccin, en plus d’être une magnifique façon de mettre au point une nouvelle conception de vaccin. »
ben voila le coup d’encensoir, « le Nobel » entérine la nouvelle vaccinologie ARNm ! On ne savait pas que « le Nobel » était arbitre des débats ! pour provoquer un effet cliquet » dans les esprits ?
Ce n’est pas la première fois, en 2008 Harald zur Hausen a été « nobélisé » après qu’un vaccin contre certains HPV fut mis sur le marché en 2006 !
« En 1976, suivant les travaux de Nubia Muñoz il émet l’hypothèse que les papillomavirus humains (HPV) jouent un rôle important dans ce type de cancer. En 1984, il débute des recherches sur un vaccin anti-HPV. Son approche scientifique a mené au développement d’un vaccin contre le VPH qui fut mis sur le marché en 2006. » (wikipedia)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Harald_zur_Hausen
Son hypothèse est dans le droit fil du MICROBISME de l’école pasteurienne, le coupable c’est forcément un micro organisme, « le virus » HPV ! en faisant abstraction de multiples facteurs étiologiques qui étaient connus, identifiés. Pasteur contre Béchamp … « le microbe n’est rien, le terrain est tout ».
Facteurs de risque connus selon la Société canadienne du cancer :
> Virus du papillome humain (VPH) La majorité des femmes qui développent un cancer du col de l’utérus ont déjà souffert d’une infection au VPH. …
> Tabagisme. …
> Accouchements multiples. …
> Activité sexuelle. …
> Système immunitaire affaibli. …
> Statut socio-économique. …
> Diéthylstilbestrol. … (sinistrement connu en France sous le nom de Distilbène retiré du marché en 1977
> Contraceptifs oraux.
http://www.cancer.ca/fr-ca/cancer-information/cancer-type/cervical/risks/?region=qc#DES
(1) https://www.liberation.fr/societe/sante/prix-nobel-de-medecine-il-y-a-eu-des-debats-sans-fin-sur-le-vaccin-anti-covid-le-sujet-est-clos-par-le-nobel-20231002_PXCB4YGBFFGMLFF3CASIF4XRYA/
Des inventeurs de vaccins nobélisés, ce n’est pas nouveau ! Celui contre la fièvre jaune fut inventé en 1936 par Max Theiler qui recevra le prix Nobel en 1951.
Pourtant, le conflit entre l’intérêt de cette vaccination et la lutte contre les moustiques fut constant. En 1952 le Centre International de l’Enfance a publié une série de conférences faites à Paris fin 1951. L’ouvrage de 530 pages s’intitule « vaccinations contre les maladies contagieuses de l’enfance ». Sur la fièvre jaune c’est le Médecin-Général Marcel Vaucel, alors Inspecteur général des Instituts Pasteur d’Outre-Mer qui est intervenu par un exposé de 9 pages. Il conclut ainsi :
« Que penser des dispositions (rendant la vaccination obligatoire) qui témoignent encore de l’épouvante causée naguère par la fièvre jaune ? Cette frayeur a été justifiée par l’importance des épidémies urbaines. Or de telles épidémies sont actuellement combattues par les seules mesures d’hygiène et par la lutte contre les moustiques. Ainsi, pour la prévention de ces épidémies, la vaccination certes désirable, n’est pas en définitive réellement indispensable. Quant à l’obligation de la vaccination, réclamée trop souvent sans esprit critique par les Services Sanitaires de certains pays pour les passagers en transit, elle peut être remplacée avantageusement par d’autres mesures et avant tout par une lutte efficace contre les moustiques. »
En 1977 j’avais rencontré un médecin-général en retraite qui, voyant que je formulais des critiques sur la vaccination antivariolique et le BCG, m’attaqua vertement sur la fièvre jaune. Je lui ai alors présenté cet ouvrage. Il m’a dit que Marcel Vaucel avait été son patron ! Je lui montre le passage que je viens de citer. Il atténue alors sa critique, paraît un peu décontenancé puis finira pas me dire que quand il était en fonction à Dakar il avait donné l’ordre de boucher les trous des arbres avec du ciment.
Cette anecdote est très significative. Si je n’avais pas disposé de cet ouvrage il ne m’aurait sans doute jamais dit cela. Cette attitude est très répandue : alors que des moyens très importants sont mobilisés pour lutter contre les moustiques on ne parle que de la vaccination.
En juillet et août 1959 j’ai passé 2 mois à Bamako, ce qui m’a valu d’être vacciné contre la fièvre jaune. J’ai vu passer à plusieurs reprises les services de démoustication qui aspergeaient un insecticide sur les murs. Plusieurs équipes passaient dans toute la ville puis recommençaient…Que la vaccination ait son efficacité et son utilité, pourquoi pas. Mais pourquoi passer systématiquement sous silence les autres mesures de lutte ?
L’aveuglement des « zotorités sanitaires et de l’Ordre est monstrueux vu ce qui se passe avec ces vaccins Arn dont on cache les horibles effets secondaires dénoncés par tous les scientifiques lanceurs d’alerte et au aujourd’hui , Visite de de ma fille pour une mammographie. Peu de monde à ce moment dans la salle d’attente (fête octobre rose), discussion avec la secrétaire qui tape les résultats : Effarée, elle lui dit sur le ton de la confidence qu’elle n’avait jamais vu autant de cancers du sein diagnostiqués sur les jeunes femme de 20 à 30 ans..; et se demandait si cela n’avait pas de rapport avec la vaccination Covid ! Heureusement ma fille ne l’est pas.
Et il y en a qui ne veulent rien voir…
Effarent.
Ca n’est pas du tout ce que disent les statistiques.
https://www.e-cancer.fr/Professionnels-de-sante/Les-chiffres-du-cancer-en-France/Epidemiologie-des-cancers/Les-cancers-les-plus-frequents/Cancer-du-sein
« Taux d’incidence : entre 1990 et 2018, le nombre annuel de nouveaux cas de cancer du sein chez la femme a presque doublé, passant de 29 970 à 58 400 cas annuels, soit +1,1 % par an en moyenne ; entre 2010 et 2023, la progression a été plus faible, estimée à +0,3 % par an. »
Augmentation du nombre de dépistage sur la période ? surdiagnostics ?…
Le témoignage de Inoxydable évoque une augmentation des cancers chez les femmes de 20 à 30 ans, un âge où en général le dépistage n’est pas organisé, ou peu suivi, en raison d’un taux d’incidence très faible dans cette tranche d’âge.
Les statistiques de Santé Publique France ne détaillent pas cette catégorie, mais seulement l’ensemble des femmes < 50 ans.
Voir graphique
Évolution du taux de participation au dépistage organisé du cancer du sein, par âge – Période 2005-2021
https://www.santepubliquefrance.fr/les-actualites/2022/depistage-du-cancer-du-sein-quelle-participation-des-femmes-en-2021
Ecoutes Jacques/Akira : Tu me casses les pieds avec tes contradictions stupides ! Cette secrétaire parlait des jeunes femmes venues dans son centre non pas pour un dépistage systématique ou préventif mais parce qu’elles avaient un nodule ou autre suspect qui se voyait confirmé par la mammographie CE QU’ELLE N’ AVAIT JAMAIS VU AUPARAVANT !
j’en ai marre de me faire traiter de menteur par un Troll de ton genre, si tu avais qu’elle chose à dire, il fallait venir au dernier congrès de l’AIMSIB, j’y étais !
Si on reprend le lien indiqué par Jacques 18 octobre 2023 à 18h58, je cite :
Le cancer du sein en chiffres
– 61 214 nouveaux cas de cancer du sein en France métropolitaine en 2023
– Âge médian au moment du diagnostic : 64 ans
– Taux d’incidence : entre 1990 et 2018, le nombre annuel de nouveaux cas de cancer du sein chez la femme a presque doublé, passant de 29 970 à 58 400 cas annuels, soit +1,1 % par an en moyenne ; entre 2010 et 2023, la progression a été plus faible, estimée à +0,3 % par an.
– 12 146 décès en 2018, en baisse de 1,6 % par an entre 2010 et 2018
– Âge médian au moment du décès : 74 ans
– Prévalence estimée à 913 089 personnes en 2017
– Survie nette standardisée sur l’âge à 5 ans en 2018 : 87 % (stable) ; à 10 ans : 76 %
———-
La probabilité que les femmes de 20 à 30 ans ne figurent pas dans ces statistiques est très élevée « Âge médian au moment du diagnostic : 64 ans »…
FranceSoir en soutien à Louis Fouché et à Amine Umlil, un Journal qui ne fait pas désespérer de la Presse !
A partager sans modérations avec vos amis…
Louis Fouché témoigne avant sa convocation au Conseil de l’ordre des médecins. Existe-t-il encore une liberté d’expression
18 octobre 2023
…
« Dans cet entretien, Louis Fouché partage la parole avec Vincent Pavan, mathématicien, avec qui il anime depuis 2021 le Conseil scientifique indépendant (CSI). Tous les deux reviennent sur les multiples convocations devant leurs instances professionnelles, sur la liberté que doivent avoir les scientifiques d’émettre des doutes, et sur ce que l’on sait des effets secondaires de la vaccination à ce jour : « S’il n’y a pas d’ouverture de dialogue, c’est comme si ces tutelles espéraient qu’il n’y ait jamais de contradictions citoyennes ou médicales à leurs décisions. C’est une logique proprement paranoïaque. »…
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/louis-fouche-temoigne-avant-sa-convocation-au-conseil-de-l-ordre-des
Face aux convocations d’Amine Umlil et Louis Fouché, des citoyens demandent l’ouverture d’une enquête sur les effets indésirables des vaccins anti-covid
17 octobre 2023
En soutien aux deux médecins, des citoyens vont présenter un rapport sur ce que l’on sait aujourd’hui des effets secondaires de la vaccination et de leur lien avec l’apparition de graves pathologies. Notre invité, Martin Loizillon, membre du collectif Les Enfants d’Hippocrate, organise une manifestation à Pari sen soutien à Louis Fouché et Amine Umlil, ce jeudi 19 octobre à 17 heures, à la fontaine Saint-Michel. Avec son rapport, ce collectif souhaite que les autorités sanitaires se saisissent de la question des effets secondaires afin de vérifier s’il y a bien un lien entre vaccins et pathologies. Dans cet entretien, le Dr. Dominique Jaulmes, qui partage le plateau avec Martin Loizillon, revient sur le fait que les médecins qui avaient refusé de se plier aux injonctions gouvernementales ont, par cet acte, respecté le code de déontologie des soignants.
https://www.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/face-aux-convocations-d-amine-umlil-et-louis-fouche-des-citoyens
Encore deux victimes de la pensée unique que veut nous imposer nos gouvernants et surtout instrumentée par big pharma. Comme pour le Pr Joyeux et tous ceux qui respectent le serment d’Hippocrate « surtout de pas nuire ». heureusement il y a encore des médecins intègres mais jusqu’à quand ? Le mien l’est mais il est près de la retraite et je ne sais pas encore par qui je pourrais le remplace quand il partira. Les consciences se réveillent quand même et je garde confiance dans l’humain responsable. J’envoie mes énergies positives pour ce 19 octobre ne pouvant être sur place et mon soutien inconditionnel aux docteur L Fouché et A Umlil ainsi qu’ au professeur Joyeux et leur entourage. Merci à eux
AVEC MON SOUTIEN LE PLUS VIF !
Nous étions 500 à Monceau (avec le Collectif sanitaire des Mauges) pour Amine Umlil (qui nous a parlé ainsi que Alexandra Henrion-Caude) et nous remettons ça à 17 h pour Louis Foucher à la fontaine St-Michel.
Plaisir de s’entretenir avec des gens souriants, accessibles, motivés et visiblement tournés vers les autres. J’ai trouvé ma famille à 86 ans
Je suis dans le même cas que vous (même si je n’ai pas vraiment coupé avec mon frère et mes sœurs « génétiques », mais ce n’est plus « comme avant).
Ce qui fait de nous des frères, mon frère !