Bonjour,

Nous cherchons actuellement le moyen le plus simple de vous partager, à fréquence plus régulière les Lettres d’information d’Emma Kahn. En voici la première ébauche,… en cours de construction. Notre objectif, vous proposer une lettre plus fréquente, plus condensée avec des articles, des études et des vidéos et le temps que cela prend à écouter ou lire. Vos commentaires nous aideront à ajuster le prochain numéro de la Lettre d’Emma Kahn.

Bonne lecture et faites circuler ces messages, ces liens, ces faits.

Sommaire

1) Publications sur les médias alternatifs et censure (2 vidéos 1h30)
2) Le virus (2 articles dont un censuré 3 minutes ; vidéo 1h41)
3) La maladie Covid (5 articles 2h35 minutes ; 1 vidéo 1h30)
4) Tests (1 article 2 minutes ; vidéo 1h30)
5) Confinement (1 étude 45 minutes)
6) Stratégie vaccinale (2 articles 10 minutes ; vidéo 57 minutes)
7) Vaccins (8 articles 1h15 ; 2 études 30 minutes ; vidéo 57 minutes)
8) Traitement Ivermectine (2 articles 15 minutes ; 2 études 30 minutes ; 2 vidéos 5h45)

1/ Médias, censure

Comme vous avez pu le constater, la censure par Youtube prend de l’ampleur. Vous n’avez peut-être pas réussi à trouver ces documents par vous-même.

Conseil Scientifique Indépendant CSI : retrouvez tous les épisodes sur cette chaîne Crowdbunker, sur Odyssee et sur Facebook

https://crowdbunker.com/channel/0GEA6I6G

CSI n°10 17 juin

Première partie du CSI n°10 du 17 juin 2021 : 55 minutes

https://crowdbunker.com/v/xr_c_EH7Rps

  • Pierre Chaillot : « mortalité annuelle et hebdomadaire du Covid en Europe »
  • Pierre vous explique puis vous donne les outils pour travailler les données

 

2/ Le virus

Immunité naturelle versus immunité vaccinale – Qui sont les vrais experts en vaccins ?

https://rcf.fr/culture/politique-et-vaccins-selon-le-dr-michel-de-lorgeril-epidemiologiste

Il n’y a pas d’experts sur les 11 vaccins (seul Michel de Lorgeril les a étudiés à fond)

Les jeunes de 12 à 17 ans peuvent se faire vacciner contre la Covid 19 depuis le 15 juin. Les bébés de 6 mois devraient accéder à la vaccination.
Le Dr Michel de Lorgeril, expert international en épidémiologie et physiologie revient sur la pertinence d’un tel acte médical et appelle les politiques à se renseigner avant de voter une loi rendant une quelconque obligation vaccinale.

Immunité naturelle contre la covid – Nature – Article 3 minutes

https://doi.org/10.1038/d41586-021-01442-9

Vous avez eu le COVID ? Vous fabriquerez probablement des anticorps pendant toute votre vie.

Les personnes qui se remettent d’un COVID-19 bénin ont des cellules de moelle osseuse qui peuvent produire des anticorps pendant des décennies, bien que des variantes virales puissent atténuer une partie de la protection qu’ils offrent. De nombreuses personnes qui ont été infectées par le SRAS-CoV-2 produiront probablement des anticorps contre le virus pendant la majeure partie de leur vie. C’est ce que suggèrent des chercheurs qui ont identifié des cellules productrices d’anticorps à longue durée de vie dans la moelle osseuse de personnes ayant guéri du COVID-191. L’étude apporte la preuve que l’immunité déclenchée par l’infection par le SRAS-CoV-2 sera extraordinairement durable. En plus de cette bonne nouvelle, « les implications sont que les vaccins auront le même effet durable », déclare Menno van Zelm, immunologiste à l’université Monash de Melbourne, en Australie. Les anticorps – des protéines capables de reconnaître et d’aider à inactiver les particules virales – constituent une défense immunitaire essentielle. Après une nouvelle infection, des cellules éphémères appelées plasmablastes constituent une source précoce d’anticorps… La capacité de certains variants émergents du SRAS-CoV-2 à émousser les effets protecteurs des anticorps signifie que des vaccinations supplémentaires pourraient être nécessaires pour rétablir les niveaux, explique Mme Ellebedy. « Ma présomption est que nous aurons besoin d’un rappel ».

Origine virus – des expériences de gains de fonction financées par le gouvernement américain ?

Brice Perrier livre quelques éléments de l’enquête qu’il détaille dans son livre – Vidéo 1h41

https://www.thinkerview.com/brice-perrier-covid-aux-origines-du-mal/

En quelques mots :

Les travaux sur le coronavirus ont commencé en 1999 ; le CDC a déposé une demande de brevet sur le SRAS-CoV en 2004 ; il a été accordé en 2007. Ils ont continué à trafiquer le virus pendant quelques années, en essayant de le rendre plus infectieux et plus mortel. Après que la recherche sur le gain de fonction a été interdite par le gouvernement américain en 2014, elle a été rapidement délocalisée au laboratoire de Wuhan. La recherche a été discrètement poursuivie avec des subventions américaines provenant (en partie) du célèbre Dr Fauci via le non moins célèbre Peter Daszak et son EcoHealth Alliance, bénéficiaire d’une subvention de 39 millions de dollars du Pentagone. Le Pentagone a accordé 39 millions de dollars à l’EcoHealth Alliance du Dr Peter Daszak, une ONG qui a financé des recherches sur le coronavirus à l’Institut de virologie de Wuhan, en Chine. Les données fédérales ont révélé que l’EcoHealth Alliance avait également financé en partie des expériences de « gain de fonction ».Dans le cadre de ces expériences, des virus dangereux sont rendus artificiellement plus infectieux afin d’étudier leurs effets sur les cellules humaines.

3/ La maladie COVID

Le coronavirus peut parfois insérer son matériel génétique dans les chromosomes humains – mais qu’est-ce que cela signifie ? – article 15 minutes

https://www.sciencemag.org/news/2020/12/coronavirus-may-sometimes-slip-its-genetic-material-human-chromosomes-what-does-mean?

Par Jon Cohen16 déc. 2020 ,

Les personnes qui se remettent du COVID-19 sont parfois testées positives au SRAS-CoV-2 par la suite, ce qui suggère que leur système immunitaire n’a pas pu repousser une seconde attaque du coronavirus ou qu’elles ont une infection persistante. Une étude fait maintenant allusion à une autre explication, selon laquelle le virus se cacherait dans un endroit inattendu. Les travaux, qui n’ont été publiés que dans une préimpression, suggèrent que l’agent pathogène pandémique s’inspire du VIH et d’autres rétrovirus et intègre son code génétique – mais, surtout, seulement des parties de celui-ci – dans les chromosomes des personnes. Le phénomène, s’il est vrai et fréquent, pourrait avoir de profondes implications allant de faux signaux d’infection active à des résultats trompeurs dans les études de traitement du COVID-19. L’étude actuelle n’a montré cette intégration que dans une boîte de laboratoire, bien qu’elle cite également des données de séquences publiées provenant d’humains infectés par le SRAS-CoV-2 qui suggèrent que cela s’est produit. Les auteurs soulignent que leurs résultats n’impliquent pas que le SRAS-CoV-2 établit une résidence génétique permanente dans les cellules humaines pour continuer à produire de nouvelles copies, comme le fait le VIH.

Lire toute la synthèse de l’étude :https://www.sciencemag.org/news/2020/12/coronavirus-may-sometimes-slip-its-genetic-material-human-chromosomes-what-does-mean?

Bruno Lina enfin d’accord avec moi…Bruno Lina : « Le Covid peut devenir plus inoffensif que la grippe » – article 5 minutes

https://www.lepoint.fr/villes/bruno-lina-le-covid-peut-devenir-plus-inoffensif-que-la-grippe-20-06-2021-2431829_27.php

L’une des hypothèses que j’ai défendues assez tôt, c’est qu’il y a une espèce de convergence évolutive des variants, qui fait qu’ils ont des contraintes et ne peuvent pas tout changer. Le virus va donc finir par se stabiliser. Mais quand ? Ça, je ne le sais pas.

De quoi cela dépend-il ? 

Tant qu’il y aura la possibilité de gros foyers épidémiques comme en Grande-Bretagne, en Afrique du Sud, au Brésil ou en Inde, il y aura un risque d’apparition de variants. À partir du moment où il y aura une circulation planétaire importante, le poids sanitaire du virus va diminuer. Il ne va pas disparaître pour autant, on va le garder avec nous encore très longtemps, mais avec des profils d’infection et des manifestations cliniques probablement différents. Dès qu’on aura une immunité collective, il donnera des formes banales.

Comme la grippe ? 

Peut-être encore moins fortes, car la grippe a un potentiel évolutif beaucoup plus important. En 1890, le coronavirus OC43 a été responsable d’une pandémie mondiale. Aujourd’hui, c’est un rhume, bien plus inoffensif donc que la grippe H3N2 apparue en 1968, qui continue à circuler. Les pandémies, ce sont des événements d’introduction de virus qui persistent.

On n’arrivera donc pas à éradiquer le Covid-19 ? 

C’est impossible. Le seul virus qu’on a réussi à éradiquer, c’est la variole. Mais les virus s’assagissent en général deux à trois ans après leur apparition. Dès l’hiver prochain, on peut imaginer une amélioration, surtout si on a une montée de l’immunité collective.

Le SARS-CoV-2 continue son évolution vers un virus de rhume banal très contagieux mais très bénin! – article 15 minutes

https://www.wired.co.uk/article/delta-variant-uk?utm_content=buffer97da1&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

Etude ZOE : un effet plus important chez les jeunes, les partiellement vaccinés ou non vaccinés ? – Video 8 minutes

https://youtu.be/OHBua3aXQ7c

Sévérité moindre du variant delta – Publication de Public Health England – 1h30

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/994839/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf

Est-ce dû au shift du système immunitaire été/hiver ou bien à un variant moins sévère ? (le variant delta est devenu prédominant en mai)

Contagiosité supérieure pour le delta. Le Case Fatality Rate est moindre pour le variant delta.Les admissions en soins intensifs sont moindres

Réponse au fact check AFP (évolution du virus et vaccination)

https://factuel.afp.com/le-risque-devasion-immunitaire-ne-remet-pas-en-cause-les-campagnes-de-vaccination

Un risque théorique d’évasion immunitaire, évitable par les campagnes de vaccination massives

Réponse

https://theconversation-com.cdn.ampproject.org/c/s/theconversation.com/amp/covid-did-a-delayed-second-dose-give-the-delta-variant-an-evolutionary-helping-hand-162359

COVID: did a delayed second dose give the delta variant an evolutionary helping hand?

COVID : une seconde dose retardée a-t-elle donné un coup de pouce évolutif au variant delta ?

La variante delta du coronavirus, qui a été détectée pour la première fois en Inde, est désormais la variante dominante au Royaume-Uni. Certains experts préviennent que la variante delta pourrait être 100 % plus transmissible que la variante alpha, précédemment dominante. Mais nous ne pensons pas que la transmissibilité explique à elle seule la dominance de delta. Les variantes réussies présentent souvent un avantage biologique – par le biais d’une mutation – qui les aide à se répandre plus facilement dans la population. Et c’est sur les variants présentant ces mutations que la sélection naturelle agit, en veillant à ce qu’ils supplantent d’autres souches moins transmissibles. La variante delta pourrait toutefois avoir une relation plus compliquée avec l’homme que celles qui l’ont précédée. Il est même possible que ce soit les politiques gouvernementales, plutôt que la transmissibilité accrue inhérente à la variante, qui aient conduit à son succès et à sa domination au Royaume-Uni. Pour comprendre pourquoi, il est utile de faire la distinction entre plusieurs forces puissantes qui favorisent les changements évolutifs.

La première, la sélection naturelle, se produit lorsqu’un type d’organisme est en concurrence avec un autre, que ce soit au sein d’une même espèce ou entre espèces, ce qui entraîne, au fil du temps, le succès de l’un et la disparition de l’autre. Par exemple, un guépard, légèrement plus rapide qu’un autre, dépasse son rival et est ainsi mieux à même d’attraper des proies, de survivre et de se reproduire. Le guépard plus lent n’a pas de chance. Il risque de ne pas trouver assez de nourriture pour survivre ou d’être incapable d’attirer un partenaire, ce qui l’empêcherait de se reproduire avec succès.

La deuxième force, la sélection artificielle, est un sous-ensemble de la sélection naturelle. Elle implique qu’une personne choisit intentionnellement les organismes qui survivent et se multiplient. Un éleveur de chevaux en est un exemple. Les chevaux qui possèdent les qualités souhaitées – vitesse et soumission, par exemple – sont autorisés par l’éleveur à s’accoupler avec d’autres, ce qui augmente les chances que la prochaine génération de chevaux possède les mêmes qualités.

Une troisième force, moins connue, appelée sélection inconsciente, se manifeste lorsque les interactions de l’homme avec l’environnement ont des effets accidentels sur l’évolution. Cet autre sous-ensemble de la sélection naturelle est une force importante dans le monde entier et devient de plus en plus importante à mesure que les populations augmentent et que les gens modifient l’environnement mondial. La résistance aux antibiotiques, où les bactéries développent des défenses contre les médicaments modernes, en est un bon exemple. En continuant à prescrire des antibiotiques pour tuer les bactéries, nous sélectionnons inconsciemment des bactéries résistantes à nos traitements.

 

Les forces à l’origine de delta

Pour en revenir à la variante delta, sa capacité à infecter des personnes partiellement vaccinées contre elle peut expliquer sa montée en puissance. Alors que les personnes qui ont reçu deux doses du vaccin Pfizer peuvent bénéficier d’une protection d’environ 88 %, ce chiffre n’est que de 33,5 % avec une seule dose du vaccin Pfizer ou AstraZeneca, selon Public Health England. Une dose de vaccin COVID n’est efficace qu’à 33,5 % pour prévenir la maladie.

Du point de vue de la sélection évolutive, il semble que la décision du gouvernement britannique d’allonger la période entre la première et la deuxième dose de vaccin ait fourni à delta une fenêtre supplémentaire pour infecter les gens. Alors que delta a probablement évolué en Inde par sélection naturelle, une sélection inconsciente a peut-être assuré sa survie au Royaume-Uni.

Il est possible que d’autres facteurs, notamment les conditions de vie surpeuplées de Bolton – la ville du nord-ouest de l’Angleterre où la variante delta s’est répandue pour la première fois – ainsi que sa transmissibilité plus élevée, soient à l’origine de son succès. Et la décision du gouvernement, même si elle a contribué à la prédominance de la variante, n’était peut-être pas la mauvaise : les hospitalisations et les décès semblent être moins nombreux, même si les cas augmentent de façon spectaculaire.

Ce qui est important, cependant, c’est de réfléchir aux implications de l’hypothèse de la sélection artificielle – si elle est vraie. Plutôt que de faire des affirmations générales sur la transmissibilité globale des différentes variantes au fur et à mesure qu’elles apparaissent, il deviendra de plus en plus important, notamment parce que les différentes parties du monde sont vaccinées à des rythmes différents, de réfléchir à la manière dont les différentes variantes – qui ont été sélectionnées, naturellement ou inconsciemment – interagiront avec les nouvelles populations au fur et à mesure de leur propagation. Les États-Unis, par exemple, se sont attachés à fournir deux doses dans un délai plus court. Et supposer que parce que la variante delta a été couronnée de succès au Royaume-Uni, elle créera les mêmes problèmes aux États-Unis, n’est pas nécessairement justifié : la sélection aura probablement des effets différents dans les deux populations.

De manière plus générale, cette perspective évolutionniste suggère que nous devons nous pencher sur la sélection, quelle que soit la manière dont elle s’opère, pour faire de meilleures prédictions sur les caractéristiques de la variante qui sont susceptibles de conduire au succès dans différentes populations. L’union de la théorie de l’évolution et des sciences de la santé des populations sera probablement essentielle

 

4/ Tests

La France se met au rétro-tracing – 2 minutes

Les ARS et la CNAM pourront également avoir à se déplacer « pour délier les langues », quand la contamination a eu lieu lors d’un événement interdit, où « sans que les parents soient au courant », note Pierre Rousseau.

https://actu.orange.fr/france/covid-la-france-se-met-au-retro-tracing-magic-CNT000001BY7aY.html

Le responsible du CDC en Autriche livre une interview – 90 minutes

https://report24.news/ages-chef-allerberger-ohne-pcr-tests-waere-pandemie-niemandem-aufgefallen/
Les sujets abordés :

  • Tests : « Sans les tests PCR, personne n’aurait eu connaissance de la pandémie »
  • Masques : “Les masques simples n’ont pas eu d’effet measurable”
  • Carence de soins
  • Personnes âgées : le scandale d’avoir laissé ces personnes mourir seules dans les EHPAD

5/ Confinement

Confinement inutile – Prépublication du Lancet – article 60 minutes

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3725048&dgcid=ejournal_htmlemail_coronavirus:infectious:disease:research:ejournal_abstractlink
à Taiwan où aucun confinement n’a été appliqué mais seulement des mesures de distanciation physique, en particulier éviter les endroits bondés de foules, port du masque, mise en quarantaine des voyageurs arrivent de l’étranger, on observe une chute spectaculaire des maladies infectieuses transmissibles par aérosol, gouttelettes, contact, transmission oro-fécale.
On ne peut attribuer cette diminution à aucune mesure en particulier puisqu’elles ont toutes été appliquées en même temps.

6/ Stratégie vaccinale

Certificat COVID numérique de l’UE: fonctionnement du pass sanitaire européen

https://www.consilium.europa.eu/fr/policies/coronavirus/eu-digital-covid-certificate/?utm_source=www.facebook.com&utm_medium=cpc&utm_campaign=2021-06-21-digital-covid-certificate&utm_content=carousel

Christian VELOT CRIIGEN – A écouter absolument « vacciner en période de pandémie est STUPIDE », « Ne vaccinez pas les enfants » – vidéo 1h02

https://www.youtube.com/watch?v=OkalS3vZAc8

Une nouvelle étude détermine que les personnes qui ont eu la COVID-19 n’ont pas besoin de se faire vacciner – 6 minutes

https://www.healthline.com/health-news/new-study-determines-people-whove-had-covid-19-dont-need-to-get-vaccinated

Des chercheurs de la Cleveland Clinic affirment que les personnes qui ont déjà eu le COVID-19 ne bénéficient pas nécessairement de la vaccination. Selon eux, les personnes ayant déjà été infectées bénéficient d’une protection similaire à celles qui ont été entièrement vaccinées. Les chercheurs sont encore en train de découvrir comment l’immunité naturelle se compare à celle de la vaccination. Certains experts de la santé recommandent que les personnes qui ont eu le COVID-19 reçoivent quand même une seule dose de vaccin.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.01.21258176v2.full.pdf

Conclusions. Les personnes qui ont été infectées par le SRAS-CoV-2 ont peu de chances de bénéficier de la vaccination par le COVID-19, et les vaccins peuvent être administrés en priorité aux personnes qui n’ont jamais été infectées auparavant.

7/ Vaccins

L’OMS ne recommande pas la vaccination des enfants

More evidence is needed on the use of the different COVID-19 vaccines in children to be able to make general recommendations on vaccinating children against COVID-19. There is not yet enough evidence on the use of vaccines against COVID-19 in children to make recommendations for children to be vaccinated against COVID-19. Children and adolescents tend to have milder disease compared to adults. However, children should continue to have the recommended childhood vaccines… Children and adolescents tend to have milder disease compared to adults, so unless they are part of a group at higher risk of severe COVID-19, it is less urgent to vaccinate them than older people, those with chronic health conditions and health workers. WHO’s Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) has concluded that the Pfizer/BionTech vaccine is suitable for use by people aged 12 years and above. Children aged between 12 and 15 who are at high risk may be offered this vaccine alongside other priority groups for vaccination. Vaccine trials for children are ongoing and WHO will update its recommendations when the evidence or epidemiological situation warrants a change in policy.

Cas de Covid post-vaccinal dus aux variants en Israël

Evidence for increased breakthrough rates of SARS-CoV-2 variants of concern in BNT162b2- mRNA-vaccinated individuals – Etude 25 minutes

https://www.nature.com/articles/s41591-021-01413-7

These findings suggest reduced vaccine effectiveness against both VOCs within particular time windows. From a biological point of view, the breakthrough cases observed in this study might be due to immune evasion, mediated by particular alterations present in these strains

Israël: « 40 % des nouvelles personnes contaminées sont vaccinées » (ex-directeur général du ministère de la Santé) – article 1 minute

https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/1624300354-israel-40-des-nouvelles-personnes-contaminees-sont-vaccinees-ex-directeur-general-du-ministere-de-la-sante

Vaccin Sinovac à virus atténué pas efficace contre variant delta – article 2 minutes

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/hundreds-indonesian-doctors-contract-covid-19-despite-vaccination-dozens-2021-06-17/

Dans des districts épargnés par la covid avant vaccin, des cas graves maintenant

Vaccination et thrombocytopénie immunitaire – Etude dans Nature – 10 minutes

https://www.nature.com/articles/s41591-021-01419-1

Une analyse de cohorte prospective a permis d’établir un lien entre le vaccin ChAdOx1 et une maladie auto-immune connue sous le nom de thrombocytopénie immunitaire, mais des questions subsistent et la causalité reste à établir.

Etude de Bloomberg qui montre la corrélation entre la vaccination et la mortalité

 Effets indésirables des vaccins anti-Covid-19, le recueil laisse à désirer…

https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1435

La rapidité du développement des vaccins anti-Covid-19 fera date dans l’histoire de la vaccinologie. Alors que l’OMS a déclaré l’état de pandémie le 11 mars 2020, plusieurs vaccins ont été autorisés par les autorités de régulations dès le mois de décembre de la même année. Comme pour tous les autres produits médicaux, la sécurité des vaccins continue à faire l’objet d’une surveillance après leur commercialisation. Ces données viennent compléter celles obtenues pendant le développement clinique et constituent un élément fondamental pour la pharmacovigilance. Plusieurs agences de santé ont mis au point des stratégies pour surveiller la sécurité d’utilisation des vaccins anti-Covid-19.

Une équipe du Royaume-Uni a analysé les éléments recueillis par 13 bases de données réparties dans 8 pays (Australie, France, Allemagne, Japon, Hollande, Espagne, Royaume-Uni et États-Unis). L’objectif était de décrire, dans le contexte épidémiologique, les effets indésirables potentiels associés aux vaccins anti-Covid-19. Au total 15 effets indésirables possibles étaient retenus pour l’analyse.

Grande hétérogénéité en fonction des bases de données

Le premier constat est la très grande variabilité des taux d’effets indésirables selon les bases de données. L’incidence des thromboses veineuses profondes va de 387 pour 100 000 personne-années (PA) au Royaume-Uni à 1 443 pour 100 000 PA dans l’une des bases de données états-uniennes. La fréquence de certains effets indésirables varie aussi avec l’âge, comme par exemple les taux d’infarctus du myocarde chez les hommes, qui augmentent de 28 pour 100 000 PA parmi les 18-34 ans, à 1 400 pour 100 000 PA chez les plus de 82 ans. D’autres effets en revanche sont plus fréquents chez les jeunes. C’est le cas des réactions anaphylactiques, dont le taux est de 78 pour 100 000 PA chez les garçons et adolescents de 6 à 17 ans, et de seulement 8 pour 100 000 PA chez les hommes de plus de 85 ans. Notons que les réactions anaphylactiques, les paralysies de Bell ou les thrombocytopénies immunes sont très rares dans chaque groupe d’âge. Les syndromes de Guillain Barré et de la myélite transverse sont rares dans tous les sous-groupes.

Ce constat souligne la nécessité de classer les effets indésirables des vaccins anti-Covid-19 par âge et par genre. L’importante hétérogénéité constatée selon les bases de données suggère aussi que les taux d’effets indésirables de ces vaccins doivent être analysés par banque de donnée, en tenant compte du contexte ou de l’historique des recueils dans cette même banque de données.

Dr Roseline Péluchon (paru dans le JIM)

Our study assessed the descriptive epidemiology of potential AESIs for covid-19 vaccines. Our study highlights the wide range of adverse effects being monitored, from very rare neurological disorders to more common thromboembolic conditions. We found large variations in the observed rates of AESIs by age group and sex, showing the need for stratification or standardisation before using background rates for safety surveillance. Considerable population level heterogeneity was also found in AESI rates between databases, implying that individual study estimates should be interpreted with caution and that the systematic error associated with database choice should be incorporated into any analysis. We recommend that the same database be used to estimate post-covid-19 vaccine and background rates for comparison in vaccine safety monitoring. The database specific estimates reported here are available in a bespoke interactive web application for regulators and other stakeholders (https://data.ohdsi.org/Covid19VaccineAesiIncidenceCharacterization/). These background rates provide useful real world context to inform public health efforts aimed at ensuring patient safety while promoting the appropriate use of vaccines worldwide.

Pilotes de British Airways – article 4 minutes

http://www.domigood.com/2021/06/four-healthy-british-airways-pilots-die.htmlConfirmation de la mort récente de 4 pilotes « sans lien avec le vaccin »

Plus de 80% des pilotes de BA seraient vaccinés

Témoignage d’un pilote d’avion sur le VAERS (base de pharmacovigilance) – 2 minutes

https://www.openvaers.com/covid-data/covid-full-data/1026783

VAERS ID : 1026783

AGE : 33 ans| SEXE : M|État : MS

Une heure après avoir reçu le vaccin, j’ai ressenti un mal de tête tout en haut de la tête. J’ai pensé que c’était normal parce que toutes les personnes que je connais m’ont dit avoir mal à la tête à cause du vaccin. Au cours des heures suivantes, la douleur s’est déplacée vers l’arrière de mon cou et est devenue une sensation de brûlure au bas de mon crâne. La douleur n’était pas atroce mais elle était constante. Je pensais qu’elle finirait par disparaître. Je suis pilote et je gagne ma vie en volant. Deux jours après avoir reçu le vaccin, j’ai piloté mon avion et j’ai immédiatement remarqué que quelque chose n’allait pas chez moi. J’avais beaucoup de mal à me concentrer. Environ deux heures après le début de mon vol, j’ai ressenti une pression soudaine et extrême dans ma tête et j’ai failli perdre connaissance. J’ai immédiatement atterri et arrêté de voler. Deux jours plus tard, j’ai essayé de voler à nouveau et la même chose s’est produite au bout de 20 minutes. La brûlure dans mon cou s’est intensifiée et s’accompagnait maintenant de vertiges, de nausées, de désorientation, de confusion, de tremblements incontrôlables et de tintements dans mes orteils et mes doigts. Je me suis immédiatement rendu chez le médecin de ma ville natale qui a diagnostiqué un vertige. Il m’a prescrit de la méclizine le vendredi 02/05/2021. J’ai pris le médicament comme prescrit tout le week-end sans aucun soulagement. Le lundi 02/08/2021 j’ai pris rendez-vous pour ce mercredi à l’Institut. Pendant le mercredi 02/10/2021-02/11/2021, on m’a fait passer environ 10 à 15 tests, y compris des tests d’équilibre, des tests oculaires et auditifs, un scanner, une IRM, et on a mesuré la pression du liquide céphalorachidien. Le médecin a déterminé le 11 février 2021 que j’avais eu une réaction allergique au vaccin COVID de Pfizer qui a gravement augmenté la pression dans ma moelle épinière et mon tronc cérébral. Cette pression est à l’origine de mes problèmes de vision et a fini par rompre mon oreille interne gauche en brisant plusieurs cristaux. Je ne peux pas voler avec cet état. Je prends actuellement du Diamox pour réduire la pression dans ma moelle épinière et mon tronc cérébral.

Symptômes

Tests de stimulation acoustique, état de confusion, hypersensibilité, présyncope, test d’équilibre, désorientation, troubles de l’oreille interne, tremblements, sensation de brûlure, vertiges, imagerie par résonance magnétique, vertiges, augmentation de la pression du LCR, mal de tête, nausées, vision trouble, tomographie assistée par ordinateur, maux de tête, paresthésie, tests du champ visuel.

DATE DU VAX : 01 février 2021 | COVID19 PFIZERBIONTECH

8/ Traitement

2 interviews passionnantes à ne pas rater autour de l’Ivermectine :

Pierre Kory (FLCCC) interviewé par Bret Wenstein – vidéo 2h30

https://www.youtube.com/watch?v=zL9TUjJVoZo

Dr. Robert Malone, l’inventeur de la technologie des vaccins à ARNmessager et Steve Kirsch, entrepreneur en série qui finance la recherché sur les effets indésirables des vaccins contr la COVID discutent avec Bret Wenstein – vidéo 3h17

https://www.youtube.com/watch?v=6XkRq4PaHqo

Oxford University explores anti-parasitic drug ivermectin as COVID-19 treatment

https://www.reuters.com/world/uk/oxford-university-explores-anti-parasitic-drug-ivermectin-covid-19-treatment-2021-06-22/

While the World Health Organization, and European and U.S. regulators have recommended against using ivermectin in COVID-19 patients, it is being used to treat the illness in some countries, including India.

Utilisation de l’ivermectine dans l’Etat de GOA (Inde) contre les recommandations de l’OMS

https://www.reuters.com/world/india/indian-states-turn-anti-parasitic-drug-fight-covid-19-against-who-advice-2021-05-13/

The state of Goa, a major tourist haven, said earlier this week it plans to give ivermectin to all those older than 18, while the Himalayan state of Uttarakhand announced plans on Wednesday to distribute the tablets to any person over the age of two, except for pregnant and lactating women.

« An expert medical panel has recommended this » Uttarakhand’s Chief Secretary Om Prakash told Reuters. « We are waiting for supplies to come in. Once they do we will distribute this drug. » Goa Health Minister Vishwajit Rane said an expert panel based in Europe had found the drug ivermectin reduced the time to recovery and risk of death, but regulators such as WHO and the U.S. Food and Drug Administration say there is little evidence of this.)

People with severe liver conditions, who are on blood-thinning medication warfarin, or taking other treatments known to interact with ivermectin, will be excluded from the trial, the university added.

 

 

Auteur de l'article :

Lire tous les articles de