Si même la revue Prescrire le dit alors … Prescrire du 1er Avril 2016. Si, si.
Pas de fénofibrate pour faire sa prière le soir.
Si même la revue Prescrire le dit alors … Prescrire du 1er Avril 2016. Si, si.
Pas de fénofibrate pour faire sa prière le soir.
Avertissement :
La rubrique commentaires est un espace d'échanges et de partages mis à votre disposition. Il vous permet d'exprimer brièvement vos idées, votre accord ou désaccord relatifs à l'article ci-dessus. Cependant vous devez respecter quelques règles simples à savoir vos propos doivent rester dans le cadre du sujet abordé, ils doivent être courtois et conformes aux règles élémentaires de la politesse et de la bienveillance. Tous les commentaires insultants, diffamants, menaçants ou appelant à la haine seront immédiatement supprimés. Nous vous remercions pour votre compréhension
Le site est modéré. Ne vous impatientez pas si votre commentaire n'apparaît pas rapidement.
gamb sur L’oligarchie de la biodéfense et ses défaites démographiques (17/03/2025) :
Encore faudrait-il que les "peuples" du monde aient les mêmes aspirations . Mais là... ? Déja ...
Inoxydable sur L’oligarchie de la biodéfense et ses défaites démographiques (17/03/2025) :
https://pgibertie.com/2025/03/16/cinq-ans-apres-le-debut-du-scandale-covid-que-cest-difficile-pour-l...
meline sur L’oligarchie de la biodéfense et ses défaites démographiques (17/03/2025) :
Les vaccins actuels en ARN, ne peuvent pas être efficaces dans la mesure où ils interviennent sur ...
Important
Les vidéos et articles publiés ne sont pas des incitations médicales. Ce sont des opinions d’experts qui participent aux débats, qu’ils soient scientifiques, éthiques et/ou médicaux.
La science, la vraie, est la continuelle remise en cause des connaissances. Un consensus scientifique ne peut être que provisoire et n’a donc de légitimité que s’il est exprimé à un moment précis pour une durée limitée et, surtout, que s’il représente un compromis entre tous les courants scientifiques du moment, avec la participation d’experts pouvant avoir des avis divergents.
Les contenus de ce site ne peuvent donc pas constituer des provocations à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique, ni non plus des provocations à adopter des pratiques ayant une finalité thérapeutique ou prophylactique.
J’ai du mal avec Prescrire. Beaucoup de flou. Quand on fouille un peu dans les articles sur les statines on retrouve de vieilles affirmations comme quoi certaines statines sont plus efficaces que d’autres et qu’il est prouvé qu’elles baissent nettement la mortalité cardiovasculaire, mais sans donner le nom de ces études.Ce qui me gêne aussi c’est que le magazine continue d’entériner l’idée que le cholestérol doit être baissé. Quand des « reviewers » comme Michel de Lorgeril et Philippe Even épluchent les études proposées par les labos et les décrivent comme biaisées et mensongères, je ne vois pas bien comment le magazine n’arrive pas aux mêmes conclusions. Je connais des pharmaciens qui le lisent et qui se base dessus pour considérer que certaines statines sont bonnes. Prescrire est indépendant certes mais pas nécessairement clairvoyant. A lire avec prudence.
Je suis bien d’accord avec vous. Mais il est important de souligner ce moment de vérité, de lucidité. Surtout à l’heure où certains laboratoires relancent ce cocktail de médicaments à l’appui d’études (TEMPO) soi-disant nouvelles.
O tempora, o mores
Non médecin, abonné à Prescrire dans l’espoir de rendre service. Renoncé après avoir réalisé que la pharmacienne interfacée discutait chaque suggestion (sans rien y comprendre) au lieu de la transmettre au rédacteur spécifié.