L’hémisphère Nord tend à oublier l’esprit de terreur qui a prévalu pendant des mois, mis à part l’Angleterre et Israël qui découvrent avec consternation que le fruit de leurs efforts était vain. Mais on le sait aujourd’hui, ces injections à la recherche bâclée menacent la santé humaine de manière bien plus grave, la faute originelle en revient, entre autres, à l’idée de faire fabriquer de la protéine S par les « vaccinés ». Quels périls encourent ces sujets d’expérience? Emma Kahn se penche avec méthode pour nous en apprendre davantage, bonne lecture.
|
Résumé |
Introduction
Beaucoup de questions m’ont été posées sur la spike vaccinale, pour y répondre je me fonde sur un article de Stephanie Seneff et Greg Nigh paru dans une revue à comité de lecture (1). J’y ai ajouté quelques informations publiées après la parution de cet article et des débuts de réponses à deux questions souvent posées ces jours-ci. Le texte final est donc assez long et technique, j’en ai fait un résumé ci-dessus pour ceux qui seraient rebutés par ces aspects. Les références non reproduites ici se trouvent dans l’article original.
- – « Le développement de vaccins à ARNm contre une maladie infectieuse est sans précédent à bien des égards. »
– « Sans précédent représente une catégorie de vaccin contre une maladie pour laquelle il n’y a jamais eu auparavant de vaccin approprié. »
– « Un vaccin sans précédent avait une probabilité de succès de 2% au stade d’un essai clinique de phase III. »
Les essais de phase 3 se termineront en 2023.
Technologie à ARNm et à ADN
Pour commencer, un document confidentiel sur l’historique des vaccins à ARNm (2) met en évidence le fait que Moderna et le NIAID (Institut US des maladies infectieuses) travaillaient depuis longtemps sur les vaccins à ARNm mais pas sur les coronavirus. En 2019 (avril), un amendement a été ajouté à cet accord qui introduit la recherche sur le MERS (coronavirus ayant donné des épidémies sporadiques à partir de 2011). Depuis quelques années, il était question aussi de protéines de membrane stabilisées en configuration de préfusion, mais le site furine de la Spike n’apparaît qu’en juin 2019. Le site furine du MERS est pourtant connu depuis 2012.
Il est maintenant admis que des expériences de gain de fonction consistant à insérer un site furine dans la Spike d’un coronavirus ont été financées par les USA et menées à Wuhan. Il est ainsi envisageable que l’émergence du SARS-CoV-2 ait été connue un peu avant juin 2019 induisant une adaptation du contrat Moderna-NIAID.
Le principe des vaccins actuellement sur le marché est d’injecter une partie du matériel génétique du virus. Il sera ici principalement question des vaccins à ARNm les plus répandus (Pfizer et Moderna) mais les vaccins à ADN (AstraZeneca et J&J) partagent une partie des inconvénients majeurs de la spike dont on injecte le matériel génétique.
Les deux obstacles principaux aux vaccins ARNm sont : l’ARNm génère une forte réponse immunitaire interférant avec la production désirée de protéines virales et l’ARNm est sensible à la dégradation par les enzymes RNAses du vacciné et il est rapidement détruit. En revanche, de par ses propriétés immunostimulantes, l’ARNm a un effet adjuvant et évite d’avoir à ajouter un adjuvant type aluminium dans le vaccin.
Des obstacles à l’efficacité
Les fabricants ont opté pour la substitution des uridines de l’ARNm viral par des pseudo-uridines qui augmentent sa stabilité. Il existe naturellement des substitutions par des pseudo-uridines mais jamais de façon systématique comme ici. Des pseudo-uridine synthétases sont capables de synthétiser in vivo de l’ARNm modifié dans certaines conditions de stress cellulaire (3). Cette transformation des uridines semble vraiment fondamentale (4). Il y a un équilibre à trouver entre l’immunogénicité et les effets indésirables.
Cet équilibre n’a pas été trouvé pour le vaccin CureVac. La dose de 20μg causait trop d’effets indésirables ; avec 12 μg, des anticorps neutralisants sont produits mais à taux trop faible par rapport aux vaccins Pfizer/Moderna. Le problème pourrait donc bien résider dans la séquence ARNm : Curevac utilise des uridines et non des pseudo-uridines ; les pseudo-uridines diminuent les réactions inflammatoires (5).
L’ARNm est enrobé dans des nanoparticules lipidiques qui le protègent de la dégradation et du système immunitaire et qui servent de vecteur dans l’organisme. Ces nanoparticules contiennent des phospholipides qui leur permettent d’être endocytées par les cellules musculaires du lieu d’injection qui vont produire la spike codée par l’ARNm. Nous verrons plus loin que les particules lipidiques présentent un danger à elles seules.
Rendre l’ARNm du vaccin plus stable
Une cape et une queue ont aussi été ajoutées à l’ARNm pour le rendre plus stable dans le cytosol.
Une mutation a été introduite dans le site de clivage de la spike : deux acide-aminés proline ont été introduits en remplacement de deux autres pour empêcher la spike de fusionner trop vite avec la membrane plasmique : elle est stabilisée en configuration préfusion. Ceci va augmenter la production d’anticorps anti-spike car celle-ci va rester plus longtemps présente dans l’organisme ; mais ces deux prolines augmentent la capacité de liaison de la spike à l’ACE2 :
On ne connaît pas les conséquences de cette liaison plus forte au récepteur de la spike. L’ACE2 fait partie du système rénine-angiotensine qui contrôle la pression sanguine et la balance hydro-électrique mais aussi des mécanismes inflammatoires et la coagulation.
La proportion de nucléotides CG (Cytosine et Guanine remplacent Adenine et Uracile) a été augmentée. Ce sont des mutations silencieuses qui ne modifient pas la séquence de la protéine en acides aminés : elles sont placées en 3è position des codons ce qui augmente l’expression de la protéine traduite de 100 fois. Cette modification augmente aussi la similitude entre l’ARNm vaccinal et les ARNm humains (les virus ont plutôt des ARNm pauvres en GC).
Toutes ces modifications de l’ARN sont destinées à le rendre résistant à la dégradation, à le faire ressembler davantage à une séquence codant pour une protéine d’ARN messager humain et à le traduire efficacement en protéine antigénique. Ce type de manipulation du code génétique n’a jamais été faite et entraînera sans doute des effets inconnus.
Impacts potentiels de ces modifications
1-Réactions allergiques lors de la vaccination
Les LNP (nanoparticules lipidiques) sont des liposomes qui ressemblent à des exosomes excrétés par les cellules et capables d’être endocytés par une cellule voisine et de libérer leur ARNm. Elles induisent une forte réponse immunitaire. Elles sont endocytées dans les cellules musculaires après injection. L’antigène est exprimé dans ces cellules qui reconnaissent une protéine étrangère (elle ressemble à une protéine humaine mal repliée). Les protéines du CMH (Complexe Majeur d’Histocompatibilité) de classe II sont plus fortement exprimées et transportent cet antigène sur la membrane. Ce complexe CMH-Ag induit l’inflammation et l’infiltration des APC (cellules présentatrices d’Ag) dans le tissu musculaire (donc douleur et inflammation au site d’injection). Les APC internalisent le complexe et le transportent dans le tissu lymphoïde et le présentent aux lymphocytes. L’ARNm est exprimé en premier dans les cellules musculaires puis est transporté dans les ganglions, les APC vont aussi exprimer la spike.
Rappel : le PEG qui compose les LNP est capable de provoquer un choc anaphylactique (une proportion notable de la population possède des anticorps anti-PEG). Le taux de report de réaction anaphylactique à tous les vaccins avant la Covid était de 2/million, il est passé à 11/million avec les vaccins anti-Covid. Une autre étude trouve 2,1% de réaction allergique (y compris anaphylaxie) et une autre trouve 247 anaphylaxies /million de doses. La seconde dose cause plus de réactions allergiques.
2-Diffusion multi-viscérale de l’ARNm
On savait par des études sur vaccin expérimental anti-grippe à ARNm que celui-ci se répand dans le muscle, les ganglions, la rate, le foie principalement.
D’après le rapport EMA sur Moderna, on détecte de l’ARNm dans le cerveau à un taux de 2% de celui retrouvé dans la circulation sanguine. Pour Pfizer, on le retrouve aussi dans la moelle osseuse, les glandes surrénales et les ovaires. Les études de pharmacocinétique ont été menées avec une formulation différente du vaccin commercialisé. Pour le co-inventeur des vaccins à ARNm, Robert W. Malone, un document obtenu par Byram Bridle auprès des autorités japonaises révèle des choses inattendues et inquiétantes sur la biodistribution des nanoparticules vectrices de l’ARNm et de la spike vaccinale.
3- Atteinte ovarienne
Et pourtant deux articles publiés avant la COVID, dont un avec de solides expériences d’immunofluorescence, ont démontré que l’on pouvait s’attendre à ce que les nanoparticules lipidiques (à base de PEG) soient absorbées à des concentrations élevées dans les ovaires. Chez les animaux (6), la concentration était si élevée que les ovaires étaient « illuminés » au moment de la dissection.
Cela suggère que Pfizer et Moderna et les organismes de réglementation savaient ou auraient dû savoir que les vaccins utilisant des nanoparticules lipidiques pouvaient menacer la fertilité et la santé gynécologique si les particules transportaient une charge utile d’ARNm codant pour la spike (7).
Les interventions publiques de Robert W Malone (8)(9), le co-inventeur des vaccins ARNmv qui s’inquiète des conséquences inattendues des injections géniques vient renforcer le travail de Seneff et Nigh. Il insiste sur la biodistribution globale dans tous les organes des nanoparticules et la circulation sanguine de la spike qui sont des phénomènes inattendus pour lui. Ceci est relayé aussi par des analyses sur la biodistribution du vaccin (10), (11), (12) :
- « Après injection dans l’épaule, les nanoparticules passent dans le sang et on les y retrouve entre 15 minutes et 48h après.
Et ensuite on voit les concentrations augmenter dans tous les organes, en particulier les ovaires, ce qui pose un problème pour les femmes en âge de procréer. »
4-Moelle osseuse : leucémies, anémies
Le deuxième organe où la concentration augmente et où cela est inquiétant c’est la moelle osseuse d’où des risques de leucémie et anémies en particulier. Il y a aussi passage dans les ganglions, donc risque de lymphomes. Tous les Effets Indésirables vont apparaître sur le long terme. Mais ces concentrations dans les ovaires et la moelle osseuse ont aussi des implications à court terme. Dès maintenant il apparaît, d’après la FDA, des thrombocytopénies (déficit en plaquettes qui sont synthétisées dans la moelle osseuse) et la réactivation de virus qui est difficile à comprendre (virus Herpes et possibilité de réactivation de rétrovirus).
Ce qui est inexpliqué : pourquoi les nanoparticules se concentrent dans les ovaires et pas dans les testicules ?
C’est peut-être un problème de charge. La circulation sanguine de la spike induit des risques de maladies auto-immunes. Les concepteurs du vaccin ne pensaient pas qu’il pourrait y avoir de la spike libre circulante.
C’est pourquoi il faut des essais de phase 3 qui durent 3 ans au moins pour détecter ces problèmes. Il y a des signaux alarmants concernant les EI et les décès suite au vaccin. (Problème car une partie des participants au groupe placebo des essais cliniques ont été ensuite vaccinés, on ne pourra donc pas connaître les EI à long terme).
5-Auto-immunité, la loterie
Certaines protéines du virus de la Covid possèdent des homologies avec des protéines humaines, en particulier la spike et la NSP3 (protéine non structurale qui interagit avec le système immunitaire). Parmi ces protéines humaines homologues, 1/3 sont associées au système immunitaire adaptatif et donc des auto-anticorps induits pourraient affaiblir ce système.
Il existe 26 hexapeptides communs entre la Spike et le protéome humain, les anticorps de haute affinité pour la Spike ont aussi une forte affinité pour des protéines associées à la maladie cœliaque, la thyroïdite de Hashimoto, la sclérose en plaques.
L’auto-immunité a été rapportée comme séquelle de la Covid : purpura thrombopénique, Guillain-Barré, anémie hémolytique, lupus, … On détecte chez les patients Covid des auto-anticorps conte la cardiolipine (problèmes neuro et cardio), les phospholipides (problème de coagulation), les membranes des cellules gastriques et du foie.
La Spike du vaccin est éliminée plus lentement que la Spike virale grâce à ses résidus proline (qui retardent la fusion membranaire). La plupart des personnes infectés par le virus résistent à la maladie grâce à leur système immunitaire inné (elles restent asymptomatiques): une barrière mucosale saine (macrophages et neutrophiles) élimine le virus sans besoin d’anticorps ; le vaccin outrepasse cette barrière par l’injection Intramusculaire. Les personnes saines qui échappent à la Covid peuvent de ce fait faire des réactions auto-immunes après vaccination par production excessive d’anticorps non nécessaires (qui n’auraient pas été produits au cours d’une rencontre naturelle avec le virus, en effet beaucoup d’asymptomatiques ne développent pas d’anticorps anti-spike).
6-Rate et plaquettes
La rate est le principal réservoir de plaquettes et le lieu de leur élimination et aussi un organe lymphoïde important. Le PTI (Purpura thrombopénique Idiopathique) est une complication de la Covid, on peut le retrouver après élimination du virus suggérant un phénomène auto-immun. La migration de l’ARNm dans la rate peut générer des cellules B produisant des immunoglobulines IgG anti-spike : même après élimination de ces IgG on peut trouver un PTI par défaut de production de plaquettes (destruction des mégacaryocytes par autophagie), ce qui suggère un processus auto-immun. Les plaquettes jouent aussi un rôle dans l’élimination du virus par phagocytose.
7-Coeur et poumons
La spike se lie à l’ACE2 (qui clive l’angiotensine II en angiotensine 1-7 ce qui fait baisser la tension artérielle). Les dégâts sur le cœur et les poumons seraient dus à la baisse de concentration en ACE2 et à l’augmentation de l’angiotensine II. La spike est capable d’endommager l’endothélium vasculaire ; dans la démence et l’hypertension, il y a hyper-expression d’ACE2 dans l’endothélium des capillaires du cerveau ; ces patients sont à risque de Covid grave.
Le Salk Institute (fondé par Jonas Salk, l’inventeur du vaccin polio (13)) a repris les conclusions d’un article qui montre que la spike seule (sans le reste du virus) est capable de reproduire les dégâts cellulaires et tissulaires trouvés dans la Covid-19 sur l’endothélium vasculaire (14).
La spike protéine seule pourrait induire une hypertension pulmonaire à long terme. (15)
8-Cerveau
La spike du vaccin peut endommager l’endothélium des vaisseaux du cerveau.
9-Testicules
L’ACE2 est hyper exprimé dans les testicules, la Spike pourrait endommager les testicules.
10-Maladies neuro-dégénératives à prions
Les maladies neurodégénératives dues au prion sont des maladies provoquées par un mauvais repliement des protéines humaines. La Spike contient 5 motifs GxxxG (2 glycines espacées par 3 autres résidus) favorables au repliement en feuillet β des hélices α comme la protéine prion qui en contient seulement 4.
La Spike vaccinale a deux résidus proline pour empêcher la fusion membranaire qui la rendent encore plus capable de se transformer en prion. Dans le vaccin il peut y avoir des fragments d’ARNm dégradé induisant la synthèse d’une Spike incomplète de structure imprévisible et d’impact physiologique inconnu.
L’EMA (Agence Européenne du Médicament) avait noté qu’il y avait plus d’ARNm fragmentaire dans le produit commercialisé que dans celui ayant servi aux essais cliniques ; le fabricant suppose que ces fragments ont une courte durée de vie, sans plus de preuves.
11- Excrétion du vaccin?
Il est théoriquement possible que des exosomes (particules excrétées de la cellule) contenant des protéines Spike mal repliées se forment dans la rate ; ils pourraient être exportés vers les poumons et diffusés par expectoration. Dans le protocole Pfizer, on a demandé aux femmes qui auraient pu subir une exposition environnementale au produit de l’étude de le signaler. Et ceci par contact de la peau ou inhalation : les vaccinatrices peuvent théoriquement être en contact avec le produit vaccinal lors de mauvaises manipulations en effet. On suppose que les expérimentateurs pouvaient craindre un passage dans les ovaires par contact avec la peau ou inhalation. Tout ceci est très théorique et non prouvé.
Des essais de vaccins à partir d’exosomes contenant la spike ont été menés à Montpellier (mais pas avec de l’ARNm) (16).
12-Insertion permanente de l’ARNm de la Spike dans l’ADN humain
Il semble possible que l’ARNm de la Spike puisse être inséré de manière permanente dans l’ADN humain. Pour supposer cette possibilité, il faut envisager la présence d’une activité reverse transcriptase (capable de transformer l’ARNm en ADN) dans la cellule réceptrice de l’ARNm puis une intégration dans le génome. On connaît des retrotransposons à activité reverse transcriptase, les LINE (long Intersersed Nuclear Elements). LINE1 est largement exprimé dans le sperme (possibilité de traduire l’ARNm en ADN et de le délivrer sous forme de plasmide dans l’œuf fertilisé). L’embryon exprime aussi fortement une reverse transcriptase ainsi que les cellules cancéreuses, les cellules immunitaires et cela se produit aussi dans les maladies auto-immunes (comme le lupus).
L’orage cytokinique de la Covid augmente l’expression de LINE1 et il a été montré in vitro que l’ARN du SARS-CoV-2 pouvait être transcrit en ADN et s’intégrer au génome.
Il a été récemment montré que la polymérase thêta agit comme une transcriptase inverse, dans les cellules saines, cette enzyme est capable de réparer l’ADN à partir de l’ARN. Dans les cellules cancéreuses, la polymérase thêta est fortement exprimée et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments (17).
13-Foetus
On sait que le virus à ARN de la diarrhée bovine (BVD) peut traverser le placenta, le veau l’intègre à l’état embryonnaire et ne peut plus le reconnaître comme étranger, il excrètera toute sa vie le virus et contaminera le troupeau.
Il est théoriquement possible que, chez une femme vaccinée peu avant la conception, le sperme intègre les nanoparticules d’ARNm, le convertisse en ADN et produise des plasmides intégrés dans l’œuf fécondé. L’enfant à naître ne pourra pas monter une immunité contre la spike et deviendra superpropagateur : tout ceci est spéculatif mais pas impossible.
14-Cancer
La sous unité S2 de spike interagit in vitro avec des protéines anti-tumorales comme p53 et BRCA
(18).
15- Transfusion sanguine
Si la protéine S reste longtemps dans le sang, quels dangers pour la transfusion sanguine ?
Il est prouvé (voir plus haut) que l’ARNm vaccinal et la spike produite chez le vacciné passent dans le sang, il est donc possible qu’ils soient transfusés après un don du sang.
D’après le Ministère britannique de la Santé, il faut attendre 7 jours après le vaccin pour donner son sang et 28 jours si on a des effets indésirables ; d’après lui il est très peu probable que les éléments du vaccin persistent dans le sang aussi longtemps (19). D’après une étude parue en mai 2021 chez des personnes jeunes et en bonne santé, on retrouve la sous-unité S1 de la spike vaccinale entre 1 jour et 14 jours après l’injection, la spike entière est détectée jusqu’à 15 jours après. La traduction de l’ARNm commence immédiatement après l’injection (20).
Conclusion
Je reproduis ici la conclusion du dernier article de S. Seneff du 1er juin 2021 (21) qui concerne les maladies neurodégénératives possiblement associées au vaccin anti-Covid-19 . Les effets indésirables à court terme pourraient n’être que la partie émergée de l’iceberg ! La neurotoxicité de la Spike et son passage de la barrière hémato-encéphalique sont maintenant bien établis.
Il y a de nombreuses raisons de se méfier des vaccins COVID-19, qui ont été mis sur le marché à la hâte, avec une évaluation grossièrement inadéquate et une promotion agressive auprès d’un public non informé, ce qui pourrait avoir des conséquences négatives énormes et irréversibles.
L’une des conséquences potentielles est l’épuisement de la réserve limitée de cellules B progénitrices dans la moelle osseuse au début de la vie, entraînant une incapacité à produire de nouveaux anticorps contre les agents infectieux (c’est à dire le vieillissement accéléré du système immunitaire) .
Une possibilité encore plus inquiétante est que ces vaccins, qu’il s’agisse des vaccins à ARNm ou des vaccins à vecteur d’ADN, puissent être une voie vers une maladie invalidante dans le futur.
À cause de l’action de type prion de la Spike, nous assisterons probablement à une augmentation alarmante de plusieurs maladies neurodégénératives majeures, notamment la maladie de Parkinson, la maladie de Creutzfeldt-Jakob, la sclérose latérale amyotrophique et la maladie d’Alzheimer, et ces maladies apparaîtront avec une prévalence croissante chez des populations de plus en plus jeunes, dans les années à venir.
Malheureusement, nous ne saurons pas si les vaccins sont à l’origine de cette augmentation, car il s’écoule généralement beaucoup de temps entre la vaccination et le diagnostic de la maladie. C’est très pratique pour les fabricants de vaccins, qui tirent d’énormes profits de nos malheurs – à la fois de la vente des vaccins eux-mêmes et du coût médical élevé du traitement de toutes ces maladies débilitantes.
Emma Kahn
Juin 2021
Notes et sources
(1) Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19 Seneff, S., & Nigh, G. (2021). . International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, 2(1), 38–79. Original work published May 10, 2021) https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23
(2) Accord de transfert de technologies et de répartition des bénéfices entre le NIAID et Moderna
https://s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf
(3) Pseudouridine profiling reveals regulated mRNA pseudouridylation in yeast and human cells. Carlile TM, Rojas-Duran MF, Zinshteyn B, Shin H, Bartoli KM, Gilbert WV. Nature. 2014;515(7525):143-146. doi:10.1038/nature13802)
https://www.nature.com/articles/nature13802
(4) CureVac COVID vaccine let-down spotlights mRNA design challenges. Nature. June 18 2021
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01661-0
(5) Incorporation of pseudouridine into mRNA yields superior nonimmunogenic vector with increased translational capacity and biological stability Katalin Karikó,MID: 18797453 PMCID: PMC2775451 DOI: 10.1038/mt.2008.200
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18797453/
(6) Synthetic Lipid Nanoparticles Targeting Steroid Organs.
https://jnm.snmjournals.org/content/54/11/1996
(7) Potential adverse effects of nanoparticles on the reproductive system. Wang R, Song B, Wu J, Zhang Y, Chen A, Shao LQ. 11 December 2018 Volume 2018:13 Pages 8487—8506 DOI https://doi.org/10.2147/IJN.S170723
https://www.dovepress.com/potential-adverse-effects-of-nanoparticles-on-the-reproductive-system-peer-reviewed-fulltext-article-IJN
(8) Interview par Bret Weinstein dans le cadre de son Podcast « Dark Horse Podcast » censurée par Youtube depuis sa publication.
https://youtu.be/aMB1dRJNHe8
(9) Interview par Bret Weinstein dans le cadre de son Podcast « Dark Horse Podcast »… passionnant
https://odysee.com/@BretWeinstein:f/how-to-save-the-world,-in-three-easy:0
(10) Document en japonais sur la biodistribution du vaccin
https://www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231_I100_1.pdf
(11) Document traduit en anglais sur la biodistribution du vaccin
https://files.catbox.moe/0vwcmj.pdf
(12) Circulation sanguine de la spike vaccinale
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075
(13) THE NOVEL CORONAVIRUS’ SPIKE PROTEIN PLAYS ADDITIONAL KEY ROLE IN ILLNESS. Salk researchers and collaborators show how the protein damages cells, confirming COVID-19 as a primarily vascular disease
https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/
(14) La protéine spike du SRAS-CoV-2 altère la fonction endothéliale via la régulation négative de l’ACE2. SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2. Yuyang Lei, Jiao Zhang, Cara R. Schiavon, Ming He, Lili Chen, Hui Shen, Yichi Zhang, Qian Yin, Yoshitake Cho, Leonardo Andrade, Gerald S. Shadel, Mark Hepokoski, Ting Lei, Hongliang Wang, Jin Zhang, Jason X.-J. Yuan, Atul Malhotra, Uri Manor, Shengpeng Wang, Zu-Yi Yuan, John Y-J. Shyy. Originally published31 Mar 2021
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
(15) SARS-CoV-2 Spike Protein Elicits Cell Signaling in Human Host Cells: Implications for Possible Consequences of COVID-19 Vaccines Suzuki YJ, Gychka SG. SARS-CoV-2 Spike Protein Elicits Cell Signaling in Human Host Cells: Implications for Possible Consequences of COVID-19 Vaccines. Vaccines (Basel). 2021;9(1):36. Published 2021 Jan 11. doi:10.3390/vaccines9010036 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/
(16) Des vaccins à exosomes vecteurs d’ARNm ont été envisagés: Promising Extracellular Vesicle-Based Vaccines against Viruses, Including SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33513850/ https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.10.28.357137v1.full
(17) Polθ reverse transcribes RNA and promotes RNA-templated DNA repair, Science Advances (2021). DOI: 10.1126/sciadv.abf1771 https://advances.sciencemag.org/content/7/24/eabf1771
(18) La sous unité S2 de spike interagit in vitro avec des protéines anti-tumorales comme p53 et BRCA
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1936523320303065
(19) Consignes concernant les dons de sang au Royaume Uni
https://www.blood.co.uk/news-and-campaigns/news-and-statements/coronavirus-covid-19-updates/
(20) Circulating SARS-CoV-2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients. https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075
(21) SARS-COV-2 VACCINES AND NEURODEGENERATIVE DISEASE
https://stephanieseneff.net/sars-cov-2-vaccines-and-neurodegenerative-disease/
141 Responses
OBJET:COVID 19 devant la C.P.I, le nouveau procès ,un Nuremberg 2021,
visant Emmanuel MACRON & Jorge BERGOGLIO , accusés de crimes contre l’humanité dans la gestion du COVID19 . « La Bête pourrit toujours par la tête », proverbe chinois applicable à BERGOGLIO et à MACRON ,disant « La Bête est là », « La Bête arrive » . https://l.facebook.com/l.php…]-R&c[0]=AT1VwvYLoVEw0eyZr3JSa4A_dO7ySZXb2ivUCfatjQQTxm4bv8c7a1YqPmFPSSwPDJG2o0KHCgBLrzAZ12nfZ4UeBFrn4RBhs4UeHEW0I3tRSIV_z_tYtxQs5bd6-TjmJvGoe9CrP6GgRsHIXj_JCPk0lVa63cJqEapzbV7i2WAG7CP- Selon Mgr Viganò : « Bergoglio veut démolir l’Église »
Les mesures Covid sont « un crime contre Dieu et l’humanité », écrit l’archevêque Viganò dans une déclaration du 25 mars dernier.
Il observe que les traitements et les médicaments efficaces sont boycottés, tandis que les vaccins inefficaces, les mesures d’isolement et les masques sont adoptés par presque toutes les nations.
Par conséquent, Mgr. Viganò estime qu’une « pseudo-pandémie habilement provoquée » a été utilisée comme un outil pour planifier une crise générale.
Mgr Viganò voit « un scénario unique sous une direction unique » en collaboration avec des politiciens, des scientifiques, des évêques, des journalistes et des intellectuels. Leur objectif est de rendre inévitable le « Great Reset » afin de passer du Royaume du Christ au Royaume de l’Antéchrist, d’une société vertueuse qui punit les méchants à une société méchante qui punit les bons.
L’œcuménisme montre aussi aujourd’hui sa charge anti-christique en incorporant les fausses religions dans un panthéon et en proscrivant la religion catholique, analyse Viganò. Il s’attend à ce que les catholiques soient bientôt considérés comme des criminels.
Actuellement, Mgr Viganò voit une situation où les médecins ne soignent pas, l’État n’intervient pas contre les crimes, les politiciens obéissent à un lobby sans visage et François démolit l’Église « pour la remplacer par une parodie maçonnique infernale. »
Viganò espère que cette conspiration est un colosse aux pieds d’argile qui s’effondrera « sur ses propres mensonges et ses propres crimes. »
https://gloria.tv/post/xyKCvkwo9wR24VrSrzNvMMjC9
PROCÈS CONTRE JORGE BERGOGLIO POUR CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ A NUREMBERG LE 3 JUILLET 2021
Avocat Dr. Reiner Fuellmich
Chef du comité d’enquête Corona
Re : Le nouveau procès de Nuremberg 2021
Procès contre Jorge Bergoglio pour crimes contre l’humanité
Le Patriarcat Catholique Byzantin dépose par la présente une plainte contre Jorge Bergoglio, dit François, et qui occupe la papauté au sein de l’Église catholique, pour crimes contre l’humanité en relation avec le scandale du Covid-19.
Jorge Bergoglio :
1) a lancé une fausse alerte et ordonné la fermeture d’églises dans le monde entier sur base de fausses informations, manipulant et traumatisant ainsi mentalement des millions de croyants catholiques. Sa fausse alerte, confirmée dans les faits par la fermeture d’églises, a traumatisé mentalement même l’opinion publique mondiale. Avec sa complicité dans le scandale du Covid-19, Jorge Bergoglio a rejoint le crime organisé contre l’humanité.
2) a ordonné le port de masques dans les églises et le maintien d’une distance, sociale, provoquant ainsi une panique et une psychose de masse, comme s’il y avait une menace extrêmement grave pour la vie des gens. En fait, il a commis une fraude et une manipulation flagrantes.
3) a abusé de l’autorité morale de sa fonction pour une agitation suggestive de masse en faveur d’un vaccin à ARN messager fatalement dangereux et nocif qui :
a) modifie le génome humain, ce qui conduit à l’extermination de la race humaine, et ceci est un crime perpétré contre Dieu le Créateur et contre l’humanité ;
b) contient des tissus arrachés à un enfant à naître vivant, avant qu’il ne soit assassiné ;
c) contient de l’hydrogel doté de nanoparticules organiques, ce qui non seulement nuit à la santé, mais fait également partie du processus de puçage progressif de l’humanité ;
d) est un véhicule pour le génocide de l’humanité de 6 milliards de personnes, selon l’agenda du Club de Rome.
Bergoglio est donc responsable devant Dieu non seulement du génocide planifié de l’humanité, mais aussi de la soumission des âmes au système satanique de la bête (Apoc. 13-14).
Nous demandons que notre action en justice soit maintenue pour ces raisons impérieuses, et que Jorge Bergoglio soit traduit en justice en tant que criminel contre l’humanité en vertu du droit international et du Code de Nuremberg.
L’action en justice a été déposée par le Patriarcat Catholique Byzantin, le 19 mai 2021.
Abonnez-vous aux newsletters du PCB
http://list-manage.com/subscribe…
( Source : https://gloria.tv/post/HrD1XTBVjJb43iUmCVxpMPk7e
ARTICLES SIMILAIRES
Viganò : « BERGOGLIO VEUT DÉMOLIR L’ÉGLISE »
CLÉRICALISME inintéressant.
(puisque j’y suis) La faute imprescriptible de François est d’avoir entrepris d’assainir financièrement la curie au point d’inculper de CORRUPTION un cardinal très en vue. Mérite effectivement la CPI.
Le petit papiste.
Eh bien, moi qui révère les jèzes, suis ravi que l’un d’eux soit devenu pape. En mourrai ‘aux anges’.
Leur devise est ‘perinde ac cadaver’ [obéir (au pape) comme un cadavre]. À qui obéissait le jèze français Vanhoye (nommé cardinal par Benoît XIII et III sans avoir été évêque), mort jeudi à 98 ans ? À qui obéit François quand il demande « des soins de santé gratuits et pour tous » ?
Je vous prie de m’excuser, Monsieur, mis cela continue à empester. Lorsqu’on a mal au cœur mais que l’on a un reste d’éducation, on va plutôt vomir sous le vent. Souffrez donc que je jette 2 seaux d’eau sur le pont du navire.
François disait aussi « que diront de vous les anges de ces enfants ? » (assassinés, affamés, débités en pièces détachées, maltraités, déscolarisés, illettrés, exploités… Ça, il ne le disait pas trop (sauf dans Fratelli tutti) car tous les friqués lui tirent déjà dessus à boulets rouges, lui dont les partisans non-jèzes préfèrent se planquer sous la table ; tout comme pour Raoult, mon pape laïc).
À propos d’anges , savez-vous pourquoi les musulmans disent « salam aleikoum » (pluriel) au lieu de « salam alec » ? Parce qu’il saluent aussi l’ange qui se tient sur l’épaule du rencontré. Ça vous a tout même une autre gueule, hein, que de s’enquérir de savoir si l’on va bien à la selle (depuis le temps que nous nous goinfrons des ressources de la planète), ce qui, je vous l’accorde (pour un microbiote correct) sent moins mauvais que la grosse mer.
Allez, bien le bonjour chez vous, Monsieur Durieux.
Que pensez-vous des brevets SANOFI que le professeur Fourtillan avait publié sur son site (http://www.verite-covid19.fr/) et qui concernait l’utilisation de cette fameuse Spike ?
Cela paraissait fou à l’époque, mais de plus en plus l’actualité semble lui donner raison !
Peut-être que le décès de Serge RADER et l’emprisonnement du professeur Fourtillan viennent compléter le tableau ?
Information importante : le papier sur lequel s’appuie ce billet n’a pas été correctement revu, car il comporte beaucoup d’erreurs. De plus il n’est pas du tout méthodique dans son approche, et son processus de publication est pour le moins très louche, voyez plutôt :
1) Editeur et journal
Je recherche le papier cité sur Pubmed : zéro résultats.
(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Worse+Than+the+Disease%3F+Reviewing+Some+Possible+Unintended+Consequences+of+the+mRNA+Vaccines+Against+COVID-19&size=200)
Je recherche le journal cité sur Pubmed : avec puis sans les virgules, zéro résultats
(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%22International+Journal+of+Vaccine+Theory+Practice+and+Research%22%5BJournal%5D&size=200)
Il s’agit donc d’une publication dans un journal non référencé. Le board est composé uniquement de personnes antivaccinalistes connues (https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/physician-vaccine-payments-another-article-from-james-lyons-weiler/).
2) Les auteurs :
Je copie-colle leurs affiliations :
• Stephanie Seneff Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, MIT, Cambridge MA, 02139, USA
• Greg Nigh Naturopathic Oncology, Immersion Health, Portland, OR 97214, USA
Ils publient donc tous deux hors de leur domaine de compétence. Ni sur des sciences informatiques, ni sur de l’oncologie-naturopathie. Comme si moi, immunologiste, je publiais sur de la physique quantique.
3) La méthodologie :
C’est une revue de littérature. Il n’y a pas de travail original, et ça n’est pas non plus une revue systématique, autrement dit elle ne compile pas l’intégralité des sources disponibles, mais s’appuie sur des sources choisies pour étayer ce que les auteurs nomment « un scénario plausible ».
4) Points-clé :
En début d’article, un encart précisant les points définis comme étant des nouveautés des vaccins ARNm anti-SARS-CoV2 :
« Unprecedented
Many aspects of Covid-19 and subsequent vaccine development are unprecedented for a vaccine deployed for use in the general population. Some of these includes the following.
1.First to use PEG (polyethylene glycol) in an injection (see text)
2.First to use mRNA vaccine technology against an infectious agent
3.First time Moderna has brought any product to market
4.First to have public health officials telling those receiving the vaccination to expect an adverse reaction
5.First to be implemented publicly with nothing more than preliminary efficacy data (see text)
6.Firstvaccine to make no clear claims about reducing infections, transmissibility, or deaths
7.First coronavirus vaccine ever attempted in humans
8.First injection of genetically modified polynucleotides in the general population »
Je me penche sur la véracité de ces assertions.
1.First to use PEG (polyethylene glycol) in an injection (see text)
C’est faux. La famille des polyethylènes glycols, macrogols, polysorbates, est utilisée dans de nombreux injectables comme les vaccins (https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/polysorbate-80), et les anticorps thérapeutiques par exemple (https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.molpharmaceut.5b00311). Il y’en avait notamment dans le vaccin contre la pandémie de grippe A de 2009 (https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/Pandemrix-notice.pdf).
2.First to use mRNA vaccine technology against an infectious agent
C’est faux. Il y’a eu des essais précliniques chez la souris et le macaque et/ou des essais cliniques (donc chez l’Homme) de vaccins ARNm contre la rage, le cytomégalovirus, et la grippe au précédent en 2017, {( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29234790/)( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28049494/)( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29181005/)( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29216187/)}
3.First time Moderna has brought any product to market
C’est vrai (https://www.modernatx.com/pipeline). C’est son premier traitement à obtenir une autorisation de mise sur le marché.
4.First to have public health officials telling those receiving the vaccination to expect an adverse reaction
C’est faux. Je pense en premier lieu aux vaccins vivants atténués comme le vaccin contre la fièvre jaune, qui donne lieu à une notice informative spécifique du ministère de la santé (https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/Fiche_information_sur_la_fievre_jaune_et_le_vaccin_redigee_par_la_societe_de_medecine_des_voyages_et_validee_par_le_Comite_technique_des_vaccinations.pdf) mais tous les vaccins contiennent dans leur notice de manière obligatoire les informations concernant les effets indésirables associés aux fréquences observées dans les essais cliniques (ex. du ROR ici : https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/m-m-rvaxpro-epar-product-information_fr.pdf). La grosse différence avec les vaccins anti-covid étant que tout le monde ne peut pas lire la notice puisqu’un flacon est multi-dose et il appartient donc au personnel soignant d’assumer la partie information médicale.
5.First to be implemented publicly with nothing more than preliminary efficacy data (see text)
C’est faux. Grippe A, variant pandémique de 2009 : « On 14 July 2009, the first reagents needed to assess the potency of pandemic H1N1 vaccines in development became available, with the first data from a pandemic H1N1 vaccine clinical trial becoming available one month later (9).On 19 September 2009, WHO predicted that the amount of pandemic H1N1 vaccine that could actually be produced within a year would be “substantially less” than the previously estimated production capacity of 4.9 billion doses. While this was initially a concern, information had already emerged indicating that the vaccine could be administered as a single dose rather than as a two-dose series (10). » (https://www.who.int/influenza_vaccines_plan/resources/h1n1_deployment_report.pdf)
6.First vaccine to make no clear claims about reducing infections, transmissibility, or deaths
C’est faux. Les vaccins sont évalués sur leur sécurité, profil de tolérance et immunogénicité en premier lieu, la protection contre la transmission et vis-à-vis des risques de décès ne peuvent être évaluées qu’en population générale, et donc par conséquent l’autorisation temporaire d’utilisation accordée en urgence fait que ces données sont 1- disponibles a posteriori mais 2- bien plus étudiées que pour la plupart des vaccins.
7.First coronavirus vaccine ever attempted in humans
C’est faux. Essais cliniques datant de 2007 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18018769/) et 2008 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18824060/).
8.First injection of genetically modified polynucleotides in the general population
C’est vrai. Les essais concernaient tous des populations atteintes de maladies incurables, comme des cancers ou des pathologies génétiques.
Bilan
L’article sur lequel s’appuie la personne qui a rédigé le billet de blog, en plus d’être une opinion exprimée par des personnalités connues pour leur position et s’exprimant en dehors de leur domaine d’expertise, et de surcroit dans un journal non référencé, présente sur ses « points-clé », six erreurs sur huit assertions.
C’est pas nouveau, c’est comme Raoult qui publie dans « International Journal of Antimicrobial Agents » aka la gazette de l’IHU … en faisant passer cela pour une journal a comite de lecture (quand le chef de l’editorial board J.M. Rolain travaille aussi a l’IHU … sous la direction de Raoult).
Vous avez des critiques sur le fond de l’article?
Je n’ai pas repris ces points que vous citez, justement
Pour ce qui est des autres points, vous avez des critiques sur le fond?
Pour ce qui est du domaine d’expertise, vu ce que publient les experts officiels, ce n’est pas un argument valable pour moi!
Oui, sur le fond j’ai des remarques, en voici quelques-unes :
En ce qui concerne le risque reprotoxique
il ne s’agit pas d’une technologie unique, et en fonction des propriétés physicochimiques elles peuvent servir à masquer, diffuser ou présenter. Justement, diffuser dans l’organisme pourquoi est-ce pour vous un synonyme de risque ? l’ARNm présent dans la dose de vaccin est non réplicatif, et sa présentation va se limiter à quelques milliers de cellules, présenté par les molécules du CMH de classe 2 des seules cellules spécialisées et du CMH de classe 1 qui est ubiquitaire. A ce stade on pourrait donc croire à un risque pour les cellules germinales, sauf qu’elles sont l’exception à la règle et n’expriment pas de CMH de classe 1 ! Elles sont donc incapables de présenter les peptides de la protéine spike.
Pourquoi les nanoparticules lipidiques passent-elles jusque dans les ovaires et pas les tetsticules ? C’est expliqué dans les cours de physiologie humaine de licence : barrière hémato-testiculaire empêchant la fuite des spermatozoïdes vers la circulation sanguine et lymphatique générale…
Hématologie :
Passage dans les ganglions des nanoparticules donc risque de lymphome ? Sur quelle base mécanistique ? La thrombocytopénie vous parlez de synthèse centrale des plaquettes, vous omettez les mécanismes périphériques, qui dans le contexte d’une virose sont fréquents, et décrits avec le SARS-CoV2 puisque la majorité des effets néfastes liés à l’infection par ce virus sont liés à des coagulopathies…
Autoimmunnité
«La circulation sanguine de la spike induit des risques de maladies auto-immunes. Les concepteurs du vaccin ne pensaient pas qu’il pourrait y avoir de la spike libre circulante. » D’où le fait qu’il vaut mieux faire ce qu’on peut pour éviter de se faire infecter par SARS-CoV2, puisque les quantités de protéines virales en circulation pendant l’infection (virémie dans 22% des cas en salle et 80% en réa) sont sans commune mesure avec celles produites par l’inoculation du vaccin.
« Certaines protéines du virus de la Covid possèdent des homologies avec des protéines humaines, en particulier la spike et la NSP3 (protéine non structurale qui interagit avec le système immunitaire). Parmi ces protéines humaines homologues, 1/3 sont associées au système immunitaire adaptatif et donc des auto-anticorps induits pourraient affaiblir ce système. » donc c’est encore une fois une bonne idée d’inoculer un vaccin qui protègerait contre la diffusion dans l’organisme d’autres protéines du virus.
« une barrière mucosale saine (macrophages et neutrophiles) élimine le virus sans besoin d’anticorps » c’est faux. Les cellules microfolds ou cellules « M » représentent une cellule sur 10 de la barrière digestive et leur rôle est le « sensing » c’est-à-dire faire passer des antigènes luminaux dans la lamina propria.
Prions
« La Spike contient 5 motifs GxxxG (2 glycines espacées par 3 autres résidus) favorables au repliement en feuillet β des hélices α comme la protéine prion qui en contient seulement 4. » C’est totalement bidon. Prenez dix protéines humaines et vous en trouverez au moins une avec des motifs GxxxG ! ça n’est pas la présence de deux glycines espacées par 3 résidus d’acides aminés qui fait d’une protéine un prion ! Il faut une analogie structurale parfaite, des critères de taille, d’hydrophobicité, d’accessibilité du motif et d’autres !
Intégration au génome
Donc à chaque fois que de l’ARN se ballade, il s’intègre au génome ? Tous les patients atteints du VIH font des leucémies à chaque rhume qu’ils attrapent ? Si chaque garde-fou échouait, il y aurait bien un risque résiduel, sauf que dans la vraie vie, ça se passe pas comme ça. Et si c’était le cas encore une fois mieux vaudrait s’injecter 30µg de l’ARN vaccinal plutôt que de se taper une virémie avec des centaines de milliards de copies d’ARN viral qui iraient s’intégrer partout, non ?
C’était quelques éléments pris au hasard pour dire qu’effectivement, le fond est scientifiquement très approximatif et que l’argumentaire développé n’étaye pas vos conclusions.
Au plaisir de vous lire
On peut retourner le contre-argument présenté par Philippine :
« Et si c’était le cas encore une fois mieux vaudrait s’injecter 30µg de l’ARN vaccinal plutôt que de se taper une virémie avec des centaines de milliards de copies d’ARN viral qui iraient s’intégrer partout, non ? »
Pourquoi donc injecter ce produit à la majorité de la population alors que seule une petite minorité fait cette ‘virémie’ ?
Bonjour Georges,
Avant delta, parce qu’il était impossible de savoir à l’avance qui était cette « minorité » (outre les facteurs de comorbidité connus, peu de facteurs de risques identifiés).
Depuis delta, qui a un taux de réplication plus de mille fois supérieur à alpha et une contagiosité proche de celle du Varicella Zoster Virus, le virus de la varicelle (R0 de delta estimé ce jour à 8 patients infectés en moyenne par patient malade), pour limiter la durée de cette virémie dans le temps, et donc l’exposition aux protéines virales, celle-ci étant un facteur de risque pour le développement d’un clone B auto-réactif.
Au plaisir de vous lire
Philippine
Quel charabia, Philippine ! pour masquer que la meilleure chose à faire face à votre petit Macro, c’est de se refiler le variant delta.
Bonjour Philippine – j’aimerais vous croire – car sur l’insistance de mes enfants (et pas convaincue du tout) surtout à cause des énormes mensonges déjà pour le traitement bidon des laboratoires Gilead avec le Remdesivir que la Belgique s’est empressée d’offrir à l’Inde – mais vous ne dites pas d’où vous sortez ni quels sont vos domaines de compétences – c’est totalement anonyme comme intervention. Et franchement j’aimerais vraiment que vous soyez fiable. Cela me permettrait de dormir puisque je suis vaccinée . Les autres mouillent le maillot citent leurs sources et sont totalement identifiables mais vous ??
Bonsoir,
Merci pour vos commentaires que je trouve très intéressants. Je souhaiterais vous poser une question via mail. Si vous êtes d’accord, veuillez alors me le faire savoir et je vous transmetterai mon adresse mail. Je vous remercie d’avance.
Bonjour Philippine, sauriez-vous aussi émettre des commentaires à l’étude suivante svp: https://www.linkedin.com/pulse/questions-sur-limmunisation-et-la-transmission-de-marc-wathelet/?
Merci je comprends mieux et je suis d’accord pas de vaccin merci
Merci pour ces éclaircissements
Bonjour
Allez vous faire vacciner, bande de malades mentaux.
avec de l’eau bénite ?
Et le système immunitaire naturel humain dans tout ça ? La capacité du corps humain à faire sa propre immunité , tout comme son propre auto nétoyage durant un jeune ., Pourquoi personne ne pense à déboucher toute la tuyoterie à nétoyer le sang et la lymphe et à réactiver les facias ? Pourquoi personne ne parlent des macanismes innés internes du corps qui permette à celui ci de rester en santé.
Dans l’avertissement à propos des commentaires, il est mentionné que les propos déplacés seront enlevés. Il me semble que les propos de Corinne la divine du 14/07/2021 le sont. Pour ne sont-ils pas supprimés?
Sans doute parce que Njama lui a rivé son clou avec drôlerie (qui reste trop rare).
A Emma Khan : Je n’ai pas tout compris le passage sur les ovaires. Votre article est très bien, assez compliqués quand même pour quelqu’un qui n’est pas dans le milieu médical. Je ne suis pas vacciné contre le covid et je ne le ferai JAMAIS. Et votre article détaille les effets secondaires qui peut et pourrai avoir les personnes vaccinées dans le temps.
Mais est ce qu’une femme vaccinée Pfizer peut ne plus avoir d’enfant à cause du passage du vaccin dans les ovaires ? Et quand est-il de l’homme non vaccinée qui fait l’amour avec elle sans préservatif et qui veulent avoir un enfant ? Est ce que l’homme peut être contaminé ( autre que le Covid) par le vagin de sa femme vaccinée et avoir les mêmes effets secondaires à long terme (par exemple dans le sperme) comme s’il avait était vacciné alors qu’il ne l’est pas ?
Tout cela pose un réel problème dans le temps et les conséquences sur l’enfant à venir.
Oú avez vous eu toutes ces sources ? Ce sont des américains qui ont constaté tout ça ?
Merci par avance pour votre réponse
jao le 02 08 2021 à 7h50
je m interroge sur le fait que ce protocole de vaccination non certifié qui contient de l oxyde de graphéne encapsulé ne soi pas dénoncé par les autorités sanitaire; tous complices ?, nanoparticules qui ont des propriétés mécanique électromécanique etc, comment un produit pouvant entrainer des pathologies ,voire mortelles!!! de plus une implantation de puce RFID à l’ insu des PEUPLES!!!,,?????H
covid19 égale Certificate Of Identification artificial intelligence ! ALORS BIENVENUS DANS LE N.O.M.
traduction
Covid-19, protéine spike, ARN et « vaccins »… Et si on lançait des études préliminaires ? | TrikoobaNews.com
URL https://trikoobanews.com/41441.html
En réponse à Pire que la maladie, les conséquences involontaires des injections anti-COVID
Posté le 16/02/2022 à 14h17
Commentaire
[…] Le remarquable travail bibliographique du Dr Jean-François Lesgards, publié le 20 août 2021, a clairement évalué la toxicité de la protéine Spike (et de sa sous-unité S1). Il a une action pro-inflammatoire dont les conséquences peuvent être cardiovasculaires, neurologiques, oncologiques ou auto-immunes, notamment chez les sujets fragiles qui ont déjà un problème inflammatoire [2]. L’AIMSIB (Association internationale pour une médecine scientifique indépendante et bienveillante) a également fait part de ses préoccupations le 27 juin 2021 [2b]. […]